ID：caimao_shuangquan
本文綜合自三言財經、凱評金科
好幾天了，劉強東不得不持續上頭條，先後三段視頻搞得吃瓜群眾雲裡霧裡。
先有鈦媒體創始人趙何娟《旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，這個標題很標語化，一時刷屏。
當天下午，疑似當日晚宴和公寓的兩個視頻出現在微博上，並迅速登上了熱搜，視頻顯示，受害者女大學生和劉強東晚宴時並未坐在一起，在晚宴後離開餐館，二人似乎並未醉酒。隨後來到公寓，輾轉多個電梯，女方甚至主動為劉強東引路，並用手挽著劉強東……於是也另一撥人開始喊“實錘反轉”。
晚宴視頻&公寓視頻（5分鐘）
但到了昨天晚間，有人從出事女主“jingyao”處獲得完整視頻，視頻顯示，整個三個小時jingyao都坐在劉強東旁邊，最後幾分鐘起身，後來原座位已經有人，她就坐到了其他座位，並表示之前發佈視頻的“明州事記”有誤導公眾之嫌。
網傳劉強東案女方提供的完整視頻（3分鐘）
此前，劉強東的代理律師轉發了最早的兩個視頻，並且表示“該視頻內容屬實”。昨天，彭博社報道，女方的律師事務所也表示，曝光視頻與女方對執法部門所訴及針對劉強東及其公司提起的訴訟一致。
其實雙方的意圖都挺明顯，影響不了法官，那就先影響輿論吧，反正都是大家喜聞樂見的橋段。
這不，昨天晚上，南都記者收到匿名郵件稱，有劉強東代理律師與女方當事人的談判錄音。根據錄音內容，對話雙方是兩名女性，一名女性自我介紹稱是Caplan&Tamburino律所的律師Jill Brisbois。另一名女性未提供個人信息，其在對話中詢問對方委託人姓名是否為“LIUQIANGDONG”，並稱“你可以告訴他，他可以給我一筆錢，我還需要他的道歉， 否則我就會去法院提起訴訟。”
疑似劉強東案涉事女生向律師索要錢財（2分鐘）
明尼蘇達州明尼亞波利斯警察局發言人艾爾德（John Elder）回應表示，“警方只能確認我們發佈了什麼視頻，及我們何時發佈，而對網路上流傳的視頻，警方無法確認或否認其真實性”，他也提到，警方從未公開此事件的任何視頻。而視頻也沒有顯示房間內到底發生了什麼，所以，此刻除了等待真相，就是根據已有的視頻得出自己的判斷。
01
視頻所展示的部分信息較多，我們對視頻進行了仔細查看，整理出來十幾個細節，供大家參考。
1. 時間與女方起訴書一致
從公寓視頻的時間碼可知，視頻裡的畫面發生於2018年8月30日。而據女方對外公佈的起訴書顯示，兩個時間是一致的。
2. 兩個視頻中，劉強東和女方服飾一致
在餐館的視頻中，最後劉強東和女方走出了餐館，劉強東穿上了黑色外套，女方則是黑色連衣裙。
同樣在公寓視頻中，劉強東和女方穿著保持了一致。而且，在餐館出現隨行女人員也是服飾一致。
3. 劉強東和女方並未喝醉
從兩個視頻來看，很明顯雙方並未喝醉，在走出餐館的時候，女方還主動為其他人打開了餐館外門。
另外在公寓期間，劉強東和受害者以及另一位女性輾轉換了很多次電梯，從三人狀態來看並未有明顯的醉酒跡象。
在此前的起訴書中，女方卻指出劉強東脅迫其飲酒，並且最後被灌醉了。
4. 劉強東短暫交流後，女隨行人員離開了
有一個小細節，該上某個電梯的時候，好像劉強東跟女隨行人員說了什麼，女隨行人員就沒跟隨了。
5. 女隨行人員離開後，女方主動挽手劉強東
三個人的時候，女方沒有手挽劉強東，只剩兩個人的時候開始手挽了，舉止較為親密。
6. 公寓中女方主動引領劉強東
視頻中可以看到，三人看起來很友好，女方多次為劉強東引路，還主動按過電梯。
7. 女隨行人員離開後，二人貌似再次換乘
按照時間順序，一開始女隨行人員還在，但走過這個樓梯後的下個畫面女隨行人員就離開。
然後神奇的是，視頻後面劉強東和女方又重新出現在該樓層，並且再次換乘電梯。
不知二人是迷路了，重新做了一次電梯。還是公寓的樓層存在高度相似，連攝像頭的視角都放的一模一樣。
8. 視頻是誰最先發布的？
視頻的最早來源應該是一位名為“明州事記”的微博網友。
這是一個微博小號，在發佈這兩個視頻前粉絲僅有個位數，歷史發佈信息也僅今天的兩條視頻。
第一個餐館視頻在14：57發佈，第二個公寓視頻在15：04發佈。
進一步查看該名網友的信息，發現此微博賬戶註冊於2019年1月31日，所在地在寫著青海西寧。
明州是案件發生的地方，該名網友的簡介上也寫著“行走在明尼蘇達”。
9. 視頻誰最先轉發評論的
那麼誰最先在微博評論轉發這個視頻的呢？
從轉發記錄看到，“儒此甚好-彥儒”和“李成東”最早轉發了這兩個視頻。
● 第一位轉發者粉絲有1萬多，個人資料介紹寫著畢業於河北廣播電視大學，從事廣告行業。
● 另一位轉發者李成東算是一位微博大V，有33萬粉絲。公開資料介紹，他是前騰訊京東戰略分析師。
投中網利用微博分析工具，對第二條微博進行了船舶分析，認為截止22日18點20分，該條微博曝光量為25807萬，參與用戶為10830，“屬於水軍操作痕跡比較重的微博”，但真相到底是什麼？不知道。
10. 兩個監控視頻怎麼來的
這兩個視頻的來源成疑，在國內調取視頻尚不容易，那麼發生在美國的這些事，視頻又是如何得到的呢？看起來當事方都有完整版的視頻，知情人不說，吃瓜群眾正好肆意聯想。
02
毫無疑問的輿論戰，雙方都是高手，不時就反轉下，讓大家都有點無所適從。貓哥的朋友蔡凱龍長期在美國工作和生活，經驗豐富，他梳理了幾個關鍵問題，可能有助於大家看清這個案件。
A. 美國刑事訴訟檢方放水了？
民事訴訟爆出的大量的料，為什麼刑事訴訟都以證據不足不起訴了，難道檢方被收買了或者被幹預了，對這些證據視而不見？
給大家補充個常識，事實上，美國檢方被收買的可能性很小。美國的刑事訴訟屬於國家對個人，也就是說檢方代表國家整體意志，只根據事實起訴被告者，跟受害者沒太大關係了，即使刑事案件受害者要和解都無法撤訴。
代表國家的檢察官，最興奮的莫過於碰上大案要案特別是涉及名人政要的案件，這是檢察官千載難逢揚名立萬的機會。假設東哥性侵證據確鑿，案件影響力又這麼大，檢查官沒有理由放過這樣的好機會。
檢察官選擇放水，這可是要葬送職業生涯並坐牢的事。尼克松水門事件，克林頓的萊溫斯基案，特朗普的通俄門，即使強如美國總統都無法干預司法的獨立，何況是中國來的一個的富商。
再退一萬步，假設檢查官犯傻了，那東哥和強大的律師團隊也不傻啊。在美國賄賂干擾司法，屬於重罪，不亞於強姦罪，沒有理由去冒險。
B. 東哥是清白的，是被陷害的？
雖然刑事訴訟檢方以證據不足不起訴，並不代表東哥清白。
因為原告是檢方代表國家，被告是個人，兩者實力懸殊，因此，
在刑事案件的審判時對證據要求極高，哪怕你有99%的確鑿證據，如果有1%存在可能性的懷疑，那刑事案件也會敗訴。檢方顯然是在證據上缺乏不可置疑的全部證據，不想最後敗訴顏面大失，所以不起訴。
但是民事訴訟是女方起訴東哥，兩者法律上都是平等的，因此對證據要求沒有像刑事訴訟那麼苛刻。也就是說，起訴方列出具體訴求和配上證據，雙方一條條對質。假設在100條證據中50條被推翻了，只要起訴方不撤訴，另外50條依然對民事訴訟有用。
東哥在民事訴訟上顯然是吃虧的。
C. 民事訴訟上女方的證據都是真的嗎？
目前民事訴訟上的證據，只是起訴方一方提供的一面之詞，還需要被起訴方回應，並且經過法律程序才能最後定性。
這次拋出公寓視頻，就讓女方的一部分證據站不住腳。
女方證據也許大多是真的，但是東哥手上也有反制的證據，兩方上了法庭就會不留餘力，劇情會越來越精彩, 吃瓜群眾拭目以待。
D. 未來劇情怎麼演？
其實民事訴訟最後無非就是名譽和金錢賠償。而名譽損失，最後也會轉成金錢賠償，所以最後都會以錢來解決，關鍵是多少。
東哥方在去年檢方決定不刑事起訴，鬆了一口氣後，應該立刻就和女方接觸探討金錢賠償。看來談不攏，女方才下了重手。
很多吃瓜群眾都以為女方不是為了錢，因為民事訴訟裡只要求賠償5萬美金，這才30多萬人民幣啊。
其實這是律師的技巧，這只是一種取得大眾同情心的一種戰術。如果能用5萬美金了結這破事，那簡直就是謝天謝地，東哥早在私下就給了。
可是東哥不是一般人，他是赫赫有名的京東創始人和億萬富豪。如今他要是給了5萬美金，對他來說九牛一毛，可是這等於向全世界承認他所犯的罪行，對東哥形象和京東的品牌和股價影響巨大。
但是不給，把官司打到底，那民事訴訟一拖好幾年，各種細節都要公諸於眾，樂壞廣大吃瓜群眾不要緊，對東哥的形象和京東品牌以及股價影響同樣巨大。
所以對東哥來是說，不論官司結果如何都是輸，進退兩難。
對方也是看中這點，才只要求5萬美金，反正最後東哥都會盡一切可能，私下和解，畢竟民事訴訟是可以撤訴私下和解的，不少此類案件都走的是這種路徑，至於賠償金，可能永遠都是個謎，大家儘管猜吧！
閱讀更多 陸家嘴金融LJZ 的文章
