魏忠賢何許人也？魏忠賢可以說是古今宦官中的第一人，前無古人後無來者，比這個行業的老祖宗趙高不逞多讓。但是又相對於趙高對於皇帝不忠心來講，魏忠賢這個人雖然是權宦但是對於皇帝還是非常忠心。
魏忠賢一個太監，本身只是皇帝身邊的一個奴僕，卻能夠做到權傾朝野，滿朝文武沒有不是出自魏忠賢門下，即使所謂的東林黨，到最後也大多都是投靠魏忠賢才得已保住官位。造成一個太監能夠有這樣的影響力的原因，實在是明朝的特務治國的國策早就而成。
魏忠賢是不是一個好人？好人這個詞是相對的，對於東林黨來講魏忠賢是個壞人，對於被魏忠賢剝削的中層以上階級來說魏忠賢更是十惡不赦，對於江南士族來講，更是恨不得食其肉喝其血，這都是因為魏忠賢斷了他們的財路。
明朝有一項國策，是針對於讀書人來講，在明朝任何的讀書人只要有功名在身就可以名正言順的不納稅。所謂的十年寒窗苦讀之後，一旦金榜題名，不管這個讀書人以前是多麼的落魄，只要他願意，在他的名下就會有很多很多的資產，並且都不需要納稅。
還有就是在明朝的商人地位是最為低下，甚至連農民都不如，所謂的商賈大多都是依附於各個官老爺的門下，所以在明朝的文官之中大多數都是富得流油的存在，除了極個別的存在，例如海瑞，大明三百載也就出了一個海瑞。
既然對於讀書人來講魏忠賢不是一個好人，那麼魏忠賢就著實不是一個好人，因為讀書人是勝利者，我們都知道最終魏忠賢是被讀書人搬到的，並且歷史是讀書人書寫，魏忠賢真是一個十惡不赦的大壞蛋。
筆者不能罵人，所以對於當時的讀書人措辭比較委婉，但是筆者不吐不快，那時候的讀書人，所謂的東林黨，真是一群禍國殃民的混蛋，甚至要比魏忠賢的所作所為邪惡百倍。魏忠賢自私但是為國，讀書人自私只為自己，大多數，不是全部，主要指東林黨。
從崇禎初年魏忠賢被殺之後到現在已經過去將近四百載，不論是從《明史》還是從所有的讀書人留下的對於魏忠賢的評價無不是一篇貶低，但是事實真的如此嗎？其實卻是如此，魏忠賢一黨縱橫整個天啟朝，把朝廷搞的烏煙瘴氣，在朝廷上認兒認孫，讓偌大一個朝廷，那麼多官員都成了魏忠賢的兒孫，真是無法無天。
還有人說魏忠賢不死，明朝就不會滅亡，筆者對於這句話嗤之以鼻。哪有千秋萬代的朝廷，縱觀中華上線五千年，也僅僅只有東西兩週800載最長，朝代早晚會被更替，不可能有不滅亡的朝廷，應該把這句話改成魏忠賢不死，明朝不會亡於崇禎更為恰當一些。
在天啟朝魏忠賢當權的時候，朝廷總共可以說只有兩件大事，一件是黨爭，一件是邊關戰事。黨爭就不提了，就是狗咬狗一嘴毛的存在，根本就不存在誰好誰壞，東林黨說魏忠賢壞，那是因為他們被打壓，作為魏忠賢還感覺東林黨可惡，著實不能辨別是非。
另一件就是邊關戰事，整個天朝的戰事主要有三場，最大最持久的就是遼東戰事，其他的還有兩個一個是平定白蓮教起義，另一個是面對荷蘭入侵的澎湖之戰。這三場戰役其實都取得了勝利，也可以說在天啟朝時期對外戰爭一概勝利。
既然是魏忠賢主政，對外戰爭的勝利不能不說是魏忠賢有一定的功勞，要不然等到魏忠賢死後，崇禎時期怎麼就遍地烽火，還屢戰屢敗呢？這跟魏忠賢的知人善用是分不開，即使是死對頭東林黨的人，只要有才能魏忠賢也會啟用，比如孫承宗、袁崇煥等人。
現在我們都知道大明亡國主要是亡在沒錢上面，現在來看一個國家沒有錢是不是很可笑，但是當時的明朝就是沒有錢，當時明朝的國土要比兩宋都要大，人口也要比兩宋要高，但是歲入卻只有兩宋時期的十分之一，沒錯就是十分之一，明朝歲入一年僅僅只有一千萬兩，其中一年有將近六百萬投放在遼東，明朝可以說是最窮的一個朝代。
但是明朝窮僅僅只是朝廷窮皇帝窮，不窮的是官員，上面說了官員的地不需要納稅，官員的商不需要納稅，官員的貿易也不需要納稅，也就是說官員的所有東西都不納稅，只有農民納稅，這一千萬兩都是農民的救命錢。
現在就說為什麼十惡不赦的大壞蛋魏忠賢主政期間還能對外戰爭勝利，這根本原因就是魏忠賢有錢，魏忠賢的錢從哪裡來，從官員手中拿來，於是乎大壞蛋魏忠賢就成了十惡不赦的大壞蛋，而被他拿走錢的官員就成了被欺凌的好人。
說到這也就差不多了，等到魏忠賢死後，讀書人利用手中的權利，把魏忠賢增加給自己的一切稅收全部免掉，於是乎朝廷越來越沒錢，越來越沒辦法打仗，而官員越來越肥，以至於亡國之後這些官員還能過著風花雪月的生活，這些都是魏忠賢的錯，魏忠賢死的太早了。
魏忠賢不死至少知道如何能夠從這些官員們手中弄出錢來，有錢就好辦事，有錢就能賑災，就能打仗，國內不亂，就不會亡國。而崇禎就沒有魏忠賢的能力，他殺了魏忠賢卻不能從官員手中要來錢，所以明朝該亡於崇禎，魏忠賢不死，明朝不亡於崇禎。
閱讀更多 俗人讀史 的文章
