錦繡未央抄襲成立 引熱議，雖然賠償數額不大，但這是知識產權維權案件的一大進步。
我們提到知識產權保護，你可能會想到“山寨”“抄襲”……但是，知識產權的範疇遠比你以為的大得多。不僅是抄襲，擅自搬運短視頻上傳播放、網盤未經授權傳播影視資源……這些行為都可能侵犯知識產權！
抄襲，一個被翻來覆去提及的話題，一個知識產權維權路上的極大阻礙。抄襲現象目前在我國屢見不鮮，因為違法成本低，只需要複製粘貼稍加改動，就可以口口聲聲說是自己的東西。而被抄襲的人想要維權，時間成本過高，舉證也相對困難，官司打到最後，也許也討不到什麼好，自己心裡還膈應，所以被抄襲了往往也就不了了之。長此以往，抄襲氾濫，原創作品的積極性降低，各行各業無法進步，對整個社會帶來的不良後果是非常可怕的。
5月8日，為期兩年的《錦繡未央》侵權首案於朝陽人民法院宣判，被告周靜侵權成立，判決生效之日起10日之內賠償原告沈文文經濟損失12萬及維權開支1.65萬，共計13.65萬元。同時被告周靜於判決生效之日起立即停止對小說《錦繡未央》的複製、發行及網絡傳播；被告噹噹網於判決生效之日立即停止對小說《錦繡未央》的銷售。
這個案件的勝訴，讓我們看到了一點希望，讓我們明白，保存證據，堅持訴訟，把維權的道路堅定地走下去，最後就能得到公正的結果。也許有人覺得，抄襲作品已經賺的盆滿缽滿了還去起訴維權幹什麼啊，賠償的也不多。這種想法是非常錯誤的，這個案子維權的結果確實是遲了，但是下一個呢，下下個呢？之後的作者會更早地利用法律武器來維護自己的合法權益，堅決地對抄襲說不，在看到抄襲的不良後果和群眾對抄襲的深惡痛絕之後，還想要抄襲的人是不是也會在心裡再掂量掂量，有可能不會選擇抄襲了呢？總之，這個案件在我國的知識產權保護上開了一個好頭。
閱讀更多 沃土律師 的文章
