军武视界
没有什么美国越打越富或者俄罗斯越打越穷的问题，这只是一种想象，没有仔细了解一下就直接下出结论了。
这仅仅是一个想象吧，战争本身就是一种消耗，任何国家都不可能通过战争获得直接的好处，战争对一个国家的影响更多的战争的间接效果，一场战争的胜利往往可以促进一个国家的经济发展，而战争的失败则可能让摧毁一个国家的经济基础。
俄罗斯的穷不是因为打了仗，而是因为苏联的解体造成太多问题，与战争压根没什么关系。
美国从战争当中拿不到什么大的好处，只有战争打胜了，才可以说是有利可图，美国在二战之后，虽然参与了很多战争，但是美国没有在一次战争中战败，只能说是失败了，打不过去，撤退只是一种平局。
即便这样对他的影响也不小，但是美国通过自己的调整从上世纪九十年代开始实现连续的战争胜利这才形成了越来越有钱的印象，实际付出了很大的代价，只不过它并不是账面上的，而是债务美国没有因为打仗而富，相反美国越来越穷了，外债一直在增加，尤其是本世纪初的伊拉克战争之后，已债台高筑。
麦田军事观察
美国不是越打越有钱，俄罗斯也不是越打越穷。
美国在一、二战大发战争财以外，在以后发动的战争中，美国都是进行了大量消耗，比如朝鲜战争和越南战争。只不过是在冷战时期，美国实在是太富有，拥有世界60%的财富，打几场仗，并不会伤到美国“筋骨”的。至于苏联解体后，美国发动了几场高新技术下的侵略战争，这种现代战争，是需要花费很多钱的，消耗了美国的大量国力，尤其伊拉克战争，美国由此步入衰落时期。
苏联解体以后，美国一家独大，称霸世界的野心开始膨胀，先是发动了海湾战争，接受又发动了科索沃战争，后来又发动了伊拉克战争、阿富汗战争和利比亚战争。说句实在话，不管美国以什么理由发动战争，实质上都是为了美元打的。但是美国发动战争的成本，远远大于美元霸权掠夺的世界财富。尤其伊拉克战争，美国占领之后，在奥巴马时期，美国的债务净增加了9万亿美元，外债总额达到19万亿美元。以至于在以后，美国再也没有能力发动一场大规模战争。美国为了避免重蹈伊拉克战争的覆辙，还要称霸世界，所以，奥巴马在中东采取了软实力政策，导演了“阿拉伯之春”，使中东和北非地区陷入一片混乱。至今阿尔及利亚和苏丹仍然没有逃出当年的“阿拉伯之春”的影响，政府和总统被反抗的群众和军队，双双被推翻。
特朗普上台以后，虽然年年增加军费，但是仍然不敢发动战争。其原因就是没有钱，21万亿美元的外债，还怎么去发动战争，在叙利亚和委内瑞拉明显感觉美国财力不足。所以特朗普都是采取经济制裁手段，比如封锁伊朗石油出口和冻结委内瑞拉在美国的资产。另外，美国发动战争以后，把新式武器拿到战场上试验，虽然可以大量销售武器，但钱都被军火商挣去了，政府和民众根本没有得到。就像美元霸权，华尔街的精英们可以通过“键盘”，就可以获得大把大把钱，所以导致1%的富人，却拥有美国90%以上的财富。也就是说，美国通过贸易、技术和美元霸权挣的钱，都在富人手里，所以美国为了维持社会的正常运转，不得己发行大量债券，因此财政赤字越来越高。这也意味着，美国实在拿不出来钱再去发动战争。 
俄罗斯在苏联解体时，经过叶利钦的“休克疗法”，经济几乎处于崩溃的边缘。普京上台之后，开始打击寡头和积极的经济政策，俄罗斯的经济迅速恢复。到了2013年的时候，俄罗斯的经济己达到发达国家水平，这是在苏联时期都是前所未有的，俄罗斯的GDP达到了2.4万亿美元。期间虽然经历过车臣和格鲁吉亚战争，但是这都是小规模的局部战争，对俄罗斯的经济影响不大。真正使俄罗斯下降的不是战争，而是美国及西方的制裁。乌克兰危机爆发以后，俄罗斯受到了美国和西方的全面制裁，经济遭到了严重打击，民众生活水平下降。但也不是达到很穷的地步，俄罗斯出兵叙利亚之后，虽然花费了50多亿美元，但石油价格却被打上来了，2018年俄罗斯的经济增长了2.6%，GDP仍到1.6万亿美元，做为1.4亿人口的俄罗斯，人均GDP达到1万美元，还能算越打越穷吗？
其实，俄罗斯根本没有和某个国家发生大规模战争，谈不上什么战争消耗。
总之，美国不是越打越有钱，俄罗斯也不是越打越穷。
适情雅趣
首先，苏联的军工企业就是纯粹的军工企业，只能消耗资源和资金。而美国的军工企业，同时也是民用产品企业，比如通用，波音等等公司，可以利用军事发展带来的技术进步，同时发展民用事业。
有人认为，苏联或者俄罗斯军售，也可以赚很多钱啊！但是，实际上苏联或者俄罗斯的军事出售，很多根本就收不到钱。光是一个叙利亚就欠了苏联数十亿美元的武器款，而这些武器，苏联已经是大优惠了，结果还是没有收到钱。
古巴也同样欠苏联320亿美元，最后到了2013年，俄罗斯只能免除了90%务。苏联的盟友们组成一个华约，结果，华约存在了几十年，没有成立任何有影响力的区域金融组织。
美国则主导了，世界银行、国际货币基金组织、WTO等等。苏联搞了一个经济互助委员会，结果还是怨声载道。虽然苏联援助了华约各国很多钱，费心费力费钱，苏联经济发展好，给予东欧国家的援助会更多些，当苏联经济发展不好时，给予东欧的经济援助就会缩水，甚至会更多地向东欧国家索取。因此，东欧国家也就更加不满。
在这种情况下，苏联和华约各国无论是商品在全球市场竞争力，还是金融业等都相对落后。然后还有一些国家欠武器款，不给的。苏联在二战以后，被各国欠了上千亿美元各种贷款。
美国打仗可以带动通用，波音等等公司在民用商品上，更具有竞争力。还可以让洛马，格鲁曼，波音等公司在武器出口上，发大财。基本上购买武器的沙特，日韩和西欧国家都不会欠款，而且还可以卖的很贵。
真打仗，美国在金融市场就开始卖战争债券。把一场战争的军费，在未来多少年分期还清，而不是超发货币，导致整个市场的通货膨胀。实在不行，如海湾战争，美国还可以向沙特日本等盟友要军费，而苏联向谁要军费补贴？古巴，保加利亚，阿尔巴尼亚，还是莫桑比克？
深度军事
这个问题要分开说，才能说请楚！先说美国，美国总是在世界点火，一方面，挑起别的国家发生战争，另一方面，美国亲自出马挑起冲突乃至战争，而且在战争中，美国总是尽大力捞取利益，发战争横财，战事时间越长，美国赚得越多！为什么？其一，战争为美国过剩的军火销售打开了道路！历史上的一战和二战期间，美国大肆贩卖军火，大发军火横财！如今，美国依然如故，无论在利比亚战争还是在叙利亚内战，都有美国干涉和插手，叙利亚反政府军的武器大部分就是美国提供的！委内瑞拉危机产生的根本原因就是美国强行干涉，帮助瓜伊多组建反政府军，并提供了大量武器，但这些武器不是美国免费赠送的。如果瓜伊多夺权成功后，瓜伊多是要买单的！因此，无论在世界哪个地方发生战争和冲突，都有美国军火商的影子，都有美国制造的武器出现！从某一角度说，战争是美国销售过剩军火最重要的手段！其二，金融霸权地位，促使美国坐地生财！美币是世界的通用货币，或者说是世界货币，世界上的国家之间的贸易往来大多数是用美币来作为交易媒介，因此，世界上其它国家之间进商贸活动，必然受制于美国。战争期间也不例外！打个比方说明这个问题。叙利亚反政府军购买美国军火采用美元，而且这些美币又是反政府军队把控制地区的物资通过美币交易卖给美国，比如反政府军队把控制的石油，卖给美国来换取美国的军火，这样美国在贸易交易中，既赚到了钱，又得到了美国经济发展所需要的石油，两头都赚钱，何乐而不为？而且，美国操纵美币的发行量，它可以大量印制发行形同废纸的的美币投向社会，这就必然引起货币贬值，必然形起物价上涨，美国正好通过对外贸易把货币贬值的幅度转移给别国，美国就坐地赚钱了！再回到刚才说的叙利亚反政府军队购买军火上来，叙利亚反政府军队通过卖石油赚回的美币，然而在美币大量发行中贬值了，这逼迫自已贱卖更多的石油，才能购买过去等量的武器！因此，在双方军火交易中，交易次数越多，美国赚得越多！这也是美国掠夺世界财富的手段！可以说，美国对世界财富的掠夺是全球性的！其三，便于控制西欧及北约国家，包括日韩！美国在西欧国家如英、德，在日、韩都有驻军，这些美驻军是需要驻军国交保护费的，只要美国制造一点紧张气氛，所在驻美军国就必须提供军供费用！这样，美国难道不赚个够吗？所以说，美国越在世界制造战争，美国就越榨取世界更多的财富！再来说说俄罗斯吧，俄罗斯不是一个全球争霸的国家，它更多地是维护自身的安全，因此，俄罗斯更多依靠自身的力量，包括经济实力和军事力量，来保护自身的战略利益和战略安全。因此，外援相对是很少的，再加之，俄罗斯经济经过休克计划失败后，才慢慢慢地恢复和发展起来。相对美国和北约，确实有点穷。但俄罗斯也有自已独立的经济体糸，能够独立自主地支撑整个国家正常运转，穷是穷一点，但有骨气，有傲气！综上所述，美国在战争中越战富有的原因就不难看出了！美国今天虽然强盛和富有，但都是不光彩的富强，是掠夺性富有！何况，盛极必衰，美国能逃过这一关？因此，过份地说俄罗斯在战争中越战越穷的观点是错误的，是片面的！
青年二十八画先生
美国为什么越打仗越有钱？第一，美国打仗一般采用狼群战术，拉上一帮兄弟国家一起参战，造成风险共担、战争成本分摊，美国在其中自己花不了什么钱。第二、美国利用战争机会向一些国家提供贷款或援助，这些东西都不是白给的，需要受援国偿还（当然利息少不了）或者用什么东西来抵押的。第三、美国往往将战争当成展示某种新武器威力的绝佳机会，当某款新武器在战争中崭露头角后，马上就会有不少土豪国家来向美国定货，然后让美国的军火商挣个盆满钵满。第四、美国发动的战争都不在本土进行，不会造成本土发生重大人员伤亡和财产损失；相反却能刺激本国军工企业或者与军工相关的企业扩大生产、增加就业。这真的就是“大炮一响，黄金万两”啊！
另外，一旦美国发动战争，必然造成国际资本市场产生一些震荡，许多投资者为了保证自己资产的安全，肯定纷纷将资本从战争发生国转出然后转移到世界上“最安全的国家”美国，结果这正中美国下怀----别人的钱到了美国手里，美国自然要利用这些钱来投资赚更多的钱。如此一来美国当然就越打仗越有钱啦。
而俄罗斯就不同。由于美国和西方国家对俄罗斯实施经济制裁，俄罗斯不可能像美国那样很容易地从别国口袋里掏钱出来给自己打仗。而且俄罗斯周边一些国家与俄罗斯在历史上积怨甚深，导致俄罗斯很难在打仗时拉上一帮兄弟国家一起上，无奈只能自力更生，拿自己的钱、消耗自己的资源进行战争。加上一些作战行动就在俄罗斯本土进行（例如车臣战争），造成的破坏非常严重，打完仗后还得花钱重建。另外，俄罗斯卢布不是世界主要贸易结算货币，俄罗斯不可能通过操控卢布汇率涨跌来获取别国财富来支撑战争。在以上因素作用下，俄罗斯打仗当然就越打越穷了。
疾风猛士
俄罗斯的穷不是因为打仗引起的，欧美联合做空俄罗斯金融导致卢布贬值4倍，我们如果把现在的俄罗斯国民收入乘以4倍会发现俄罗斯人的收入跟德国是同一个水平的，虽然比不上美国，但是在欧洲也是最强的存在！
俄罗斯的穷绝对只是一种假象！作为全球人均资源最多的国家，任何的奢侈都不能用来形容俄罗斯。在俄罗斯，物价平均只有欧洲的4分之1，这使得俄罗斯人只要不走出俄罗斯那么他们的消费能力就是德国人的消费水平（国际汇率造成的）。俄罗斯还是目前全球两个真正实现医疗教育完全免费的国家之一（另外一个是古巴）。
当然也不能光着夸赞俄罗斯，俄罗斯也有自己的问题，由于国土面积大人口少使得俄罗斯的基础设施相对落后于西欧，毕竟城市建设需要大价钱大劳动力，俄罗斯在这方面确实发展缓慢。
至于说战争会导致经济倒退完全就是谬论，这完全就是孬种自己安慰自己的借口。俄罗斯现在打仗也在赚钱，只是相对来说生意没有美国做的那么大而已。俄罗斯现在军费大约是每年600亿美元左右（2018年），俄罗斯的军贸出口额大约是450亿美元左右（2018年），折算下基本上就可以报销大部分花销了；其次俄罗斯收取的保护费大约是每年600亿美元左右（来自沙特阿联酋等土豪国），这些国家就是冲着俄罗斯军队的面子才把订单送到俄罗斯的；第三俄罗斯每年的换粮食计划（向战区出售粮食）大约可以值800亿美元左右（主要来自伊朗叙利亚埃及委内瑞拉等国）。总体来说，俄罗斯军队现在就是俄罗斯的国营企业，是赚大钱的机构。
优己
接着战争后是美俄冷战。俄为战胜美国，不惜倾其国内所有资源，研发原子弹卫星及广泛的星际探索。俄重工业获得特别发展，而其他门类工业萎缩不堪。甚至直到现在还末完全调整过来。
反观美国在战后，逐渐发展出了经济金融军事科技等优势。冷战中美乘势大力发展军事科研，並被转換为民用产品。美国就是利用这些时机加速发展起来，终于成就了一个处巅峰状态的美国。
这段历史似乎也证明了，新兴的社会主义国家，缺乏经验技术和人才等。冷战的结果是苏联的解体。而作为成熟的资本主义美国，苏联缺乏的正是他富有的。资本主义仍然发生着非常革命的作用。请指正。
手机用户54578927414
美国打仗目标（或者自认为的目的）是维护自己主导的国际秩序，这个秩序本身就能让全世界的经济剩余流入美国。所以美国表面上看的进攻性作战其实都是基于对现有国际秩序地维护，或者以此为目标（实际上不一定是）。只要现行国际秩序不发生革命性变化，或者美国不回到孤立主义的道路，那么美国就仍然可以持续发展。
而俄罗斯是在冷战后打的基本上是周边的防御性的作战，包括两次车臣战争（属于内战）、一次俄格战争和持续至今的东乌克兰危机。这些战争一方面是维护统一，另一方面则是对外部挤压俄罗斯战略空间的回应，是止损而不是增益，这有区别。
当然，俄罗斯也不能说是“越打越穷”。90年代是俄罗斯的经济转型期，不变成赤贫就不错了。而俄罗斯历史上始终无法衍生出高度多样化的经济模式，大量经济资源仍然集中在少数垄断型利益集团手中，高度集中的经济资源会压制新经济增长点的出现，这对于市场而言是不利的。特别是俄罗斯现在西有欧盟，东有亚太，两面都被经济辐射，要想真正衍生出新经济增长点恐怕困难不小。俄罗斯经济看油价的情况预计不会有太大改观。
怪蜀黍老囧曾
（一）本土与非本土作战；从两国的战争发生地我们能看出一个因素，美国自结束了国内以及和临国的战争后，美国的军事及经济发展很快，到第二次世界大战前，美国的国土就处于绝对不能被它人入侵的状态下，所以美国兵不需要在边境线上投入巨大的资金用来构筑要塞工事。美国奉行用战争拉动经济发展的战略，战争中出卖大量的军火，也增大了就业机会，带动其它的产业的发展，使美国利用战争捞取大量的金钱。二战中，美国没有立马进入到战争中，而且通过售卖军火，石油在二战初期捞的钵满盆满，卖武器给英国，苏联，卖石油给日本。和日本开打后，也是看到日本要玩完了，并且占领整个日本，没少从日本捞油水，就是现在还在捞，早把早期投入连本带利捞回来了。驻军棒子家也是类似原因，美国打仗从来不搞赔本的买卖，帮你打仗是有条件的，让你还一辈子的高利贷，而且驻扎在你家里去捞钱。
反观俄罗斯/苏联，打仗都是伤筋动骨的事，特别是二战，整个国家都让希特勒给砸了个稀巴烂。一砖一瓦哪个不需要用钱来收拾。所以俄罗斯打仗都是动用国库储备，战后需要很久很久才能喘过气来。
（二）主动与被动作战；美国打的每一场仗都是在具备绝对主动权的情况下才参加，什么时候打，打什么程度的仗，能捞多少好处都提前有一个目标，否则，美国不会乱打。一战，二战以及后来的所有战争都是有目的，而且具备绝对主动权的情况下开打的。当然，有两场美国吃亏了，但都是一个主造成的，不说大家也只道，一北一南。但北面的美国把本钱利钱早捞回来了，但还在捞呢。南面的这些年又开始设局子准备开捞了。
再看看俄罗斯，自苏联结体后打的几场仗都是被动应战，国内应对这个独立，那个造反，叙利亚，乌克兰等等争端，没有一个是俄罗斯主动挑起的，完全是被动应战，而且都是光投入没回报，哪一个都是花钱的买卖。
（三）美国打仗是为了获得更大的利益，而俄罗斯只是为了保护空间不被压缩，为了面子；美国攻打利比亚，伊拉克是为了保护它在中东的利益，这两个国家准备放弃用美元进行石油贸易的结算货币，让美国失去利用美元调控剪羊毛的机会，于是杀鸡给猴看，而且美国人要打就打趴下，彻底占领它，然后坐别人家门口收本带利钱。而俄罗斯没有一场仗是为了能捞钱才进行的，整个被人牵着鼻子走。而且俄罗斯也没打过一场控制它国经济的战争。每一个热点地区的参与，俄罗斯都是在死撑大国面子，为自己的国际空间被动抗争。你放眼看看，这个地球上有几个和俄罗斯密切的主。除了曾经的表兄弟还剩两个，外面的哪个不是被美国正欺负着，要帮助这些俄罗斯的传统哥们，俄罗斯不出钱能保住吗？
（四）美国打仗拉一帮小弟，出钱的出钱出力的出力，属于打群架，事后由美国负责分好处。俄罗斯完全是自掏腰包，不用说和小弟要钱，时不时的还需要俄罗斯给两钱花；美国现在打仗都是组团，为了利益联合国都不放在眼里，而且，有一帮小弟出钱出力，美国交的朋友都必须有钱，穷人只能是当枪使的份。打完仗，美国分赃占大头，小弟敢怒不敢言，不听说就嚷嚷着增加军费。每打一仗就大捞一笔，而且，你看不到的隐性收入更是多如牛毛。俄罗斯就可怜了，这些被它帮助的哥们一个比一个穷，不用说拿钱感谢俄罗斯了，都是需要从俄罗斯兜里掏两钱花的主。俄罗斯本身就不富裕，在有这些穷亲戚能好吗？
（五）从两国的经济结构来说，美国军工大佬是美国经济的主体，利益链条深入美国的各领导层，连总统付总统，议员都是大资本家，左右着美国的对外政策，打仗对于它们有好处，可以大卖军火。而俄罗斯的经济结构单一的多，除了军工生产能够卖两钱。很少听说过俄罗斯到海外搞什么工程，开什么工厂的事。美国的军工生产都是和民用产业相关联，例如，波音公司，民用客机满世界飞，然而，它的军用飞机也是到处惹事，这些军工大佬本身就是最大的军火贩子，到处售卖军火，而战争是能够增加产量最好的办法，它们比谁都希望能打仗，打仗就有钱。美国人不习惯存钱，好消费，这也使美国经济增长快速。美国打仗也是以战养国，通过战争控制它国的经济，军事装备。看看美国的小弟们，哪个不是用美国的武器装备，一架F—35贵的要死，还抢着买，美国的武器销售的利润属于三年不开张，开张吃三年。打一仗捞的更多，我们总听到美国整府停摆了，真没钱吗？钱都到了大佬手里，别把美国看的多民主，它才不民主。美国是实用主义者，无利不起早！
在看看俄罗斯，苏联时期就是计划经济，和美国搞军备竞赛，研究出的武器花样翻新，各种武器的名字听着就吓人，到现在俄罗斯的很多武器还都是苏联解体前留下技术遗产，什么波塞冬，北风之神，T-90坦克等等。而苏联的结体就是被军备竞赛拖垮的，现在俄罗斯也属于是地主家没钱了，硬撑着。而俄罗斯的民风民情早就习惯了传统的经济模式，对于开放始终是持抵触心理，虽然俄罗斯现在是总统制的资本主义体制，但还没有从根本上走出去，老毛子的性格也不容易交到知心朋友，太看中钱了，品性不随和。所以难于摆脱经济困难，而且，越是打仗越要花钱，又没本事挣钱，能不穷吗？
正是以上的原因，使得美国越打越富，因为美国本身就是靠打仗起家的，乱中取利。而俄罗斯打仗纯粹的掏腰包，打完了还要花钱补充，只能是越打越穷。
以上是兔哥个人的看法，欢送大家阐述个人观点，探讨评论！欢送关注兔哥。图片来源网络！
兔哥42928
我认为美国对外发动战争的目的并不单纯，多数情况下有利可图美国才会对外发动战争，也就是说美国发动战争是有针对性目的。
美国多数时候对外发动战争，目的是为转移国内注意力，促进GDP的增长。于此同时，美国后面还有许多所谓同盟国会为其埋单。因此，多数时候美国对外发动战争都是利大于害。
而俄罗斯对外发动战争即便是打了胜仗但仍样会亏。俄罗斯本身经济就比较落后，加上发动战争并不能在某种程度上为其国家带来实际效益。因此，俄罗斯和美国的结果便截然相反。
