寒冷144115435
現在聯合國遷址一事被炒得熱火朝天，原因就在於，美國拖欠了聯合國超過10億美元的會費，並且拒絕向會員國的代表團發放赴美簽證（俄羅斯代表團），所以才引發了後來的聯合國遷址一事。總的來說聯合國遷址一事，不是三兩句話就可以說清楚的，也不是誰說搬就可以搬的。
從現有的輿論看，我們可以集中在兩個點上：首先，如果聯合國總部在美國大家覺得不合適，那麼在哪合適？其次，將聯合國搬到中國對於我國到底是利大於弊還是弊大於利？
至於聯合國有沒有作用，是否有存在的必要。三尺命也看了許多網友的評論，感覺大部分網友都是認為聯合國無用，只是一些大國的政治工具，聯合國沒有存在的必要，取消了最好。三尺命的看法是聯合國的存在利大於弊。題外話不多說。
聯合國的總部在哪合適
從以往的經驗來看，在一般情況下，哪個國家的實力最強，國際組織的總部一般就在哪個國家。比如：聯合國、世界貨幣基金組織、世界銀行這三個最重要的國際組織的總部都在美國。在一些情況下，為了平衡國家間的政治影響力，也會將國際組織的總部放到國力比較弱小但是經濟發達，基礎設施良好的國家。比如：歐盟的總部在比利時的布魯塞爾。從地圖上看，比利時在德國和法國之間，其首都布魯塞爾距離法德兩國近乎等距，這在一定程度上避免了法德兩國的一家獨大。
現在一些國家提議將聯合國的總部搬遷到其他國家，主要還是因為美國耍流氓，即拖欠聯合國的會費，又不給一些參加聯合國會議的國家代表發放簽證。美國這一頓操作，嚴重妨礙了聯合國各項職能的履行。因此一些國家提出將聯合國的總部從美國搬出也就變得可以理解。
但是搬到哪合適呢？有的說搬到中國來，有的說搬到俄羅斯，還有的說搬到歐洲的中立國。總之是公說公有理婆說婆有理。從私心上說，搬到一個有利於強化中國影響力的地方最好，從公心上說，搬到一個可以擺脫大國政治操控的地方最好。不過從現有的情況來看，不管是出於公心還是私心，在聯合國總部搬出美國，而又不削弱其職能作用的情況下，無論搬到哪，都有利於削弱美國對聯合國的影響力。至於具體搬到哪，大家也無須多掙，誰說了都不算，這需要大國間的利益置換和利益考量，就不是紙上談兵的事。從現有情況看，歐洲的中立國和我國是聯合國總部的最有力競爭者，至於俄羅斯很難獲得大多數國家的支持，俄羅斯要是強大了和美國一樣耍流氓，俄羅斯的名聲在歷史上可並不好。
聯合國搬到中國對我國是利大於弊還是弊大於利
從現有的輿論看，認為弊大於利的聲音更強些。我猜測了一下，認為弊大於利的網友的心思。首先，這部分網友認為，聯合國沒什麼作用，是大國的玩具，就算搬到中國來了，我們出錢又出力，卻得不到多少好處。其次，一些網友就單純的認為，聯合國搬到中國，我國要花錢，因為捨不得這筆錢，所以拒絕搬到中國來。這個也是可以理解，畢竟我國剛發展起來，底子還很薄，一些人的生活壓力還比較大，他們更希望國家把這筆錢花到民生項目上。還有的網友認為，如果將聯合國總部搬到中國來，中國會大出風頭，但是和美國的大國競爭就會變得白熱化，不符合韜光養晦的邏輯（現在堅持韜光養晦的，還大有人在），認為和美國鬧翻了對我國弊大於利。
但是不管是認為弊大於利的還是認為利大於弊的，都很少從未來的角度看問題，都侷限於眼下的情況。目前，我國正處於大國復興的加速階段，在未來的一二十年裡，我國的國際地位將會發生翻天覆地的變化，到那個時候，我們會有更大的能力和資源在聯合國中獲取更大的話語權，如果聯合國的總部在中國，還會有很多附帶的好處。凡事不能只考慮眼下，也要注重長遠，從長遠的角度來看，將聯合國的總部搬到中國可能會獲得更多的收益。總的來說，現在將聯合國搬來中國，我國的接收成本更高，代價更大，晚一些年再搬來會好一些。
大家不要受特朗普的影響，特朗普說聯合國沒用聯合國就沒用了？特朗普整天還說全世界都在佔美國的便宜，結果真的就是如此嗎？毫無疑問，美國是現有國際秩序的受益者，美國現在對國際秩序不滿，不是因為美國沒有獲得收益，而是美國嫌棄自己獲得的收益少了。聯合國總部在美國，美國收益最多，五常中的其它國家都比不了，就是因為聯合國總部在美國，美國才可以通過不給簽發簽證等一些列手段來削弱他國在聯合國裡的影響力。
三尺命看國際
對於有些國家要求把聯合國遷到其他國家諸如此類的事，很顯然美國一點不著急，很顯然，美國求之不得。巴不得把聯合國遷出美國，巴不得把這樣的由不三不四不倫不類的國家組成的與麻將館沒什麼區別的組織遷出美國。聯合國就是一個由滿身是汙泥滿身是煤灰和油漬的國家組成的組織。彷彿一個臉上塗滿油汙根本看不見眼睛和嘴巴鼻子的人。這樣的人到美國不把美國的大街弄髒了嗎？不把美國的賓館酒店弄得到處是煤灰和泥巴了嗎？特朗普是一個怎樣的總統，全世界肯定已瞭解了。上臺已兩年了。“千里冰雪腳下踩”有一種花逆著寒冬開，有一個總統也逆著世俗逆著狂風暴雨朝前走。他的不同表現在摧毀所有的舊房危房，把所有的協議撕得粉碎扔進垃圾箱，什麼組織都不放在眼裡，什麼國家都敢輕視。特朗普突然發現，所有的國家都想把美國搞垮。美國衰退了破產了倒閉了世界就高興了。什麼組織比美國重要呢？什麼國家比美國發達呢？什麼國家能打敗美國呢？聯合國比美國偉大嗎？從特朗普說要退出聯合國就可以知道，聯合國沒有美國偉大。從很多國家想要加入五常可以看出，聯合國到了要進行改革的時候了。把聯合國遷出美國以及美國停止繳聯合國會費等等，都是改革聯合國的方案。聯合國遷址是好事啊？
FsY73926677
最近由於美國帶頭不尊守聯合國規章的一系列行為，拖欠會費達十億美元之多，聯合國秘書長古特雷斯警告美國及其它拖欠聯合國會費國家，再不補交會費聯合國由於經費不足很可能月底被迫關門。更為惡劣的是本屆聯大美國競然拒籤聯合國五大常任國俄羅斯代表入境許可，致使十多名俄羅斯代表團人員無法參會。同時對伊朗總統甚至也一再拖延簽證申請，致使伊朗代表團遲遲不能入境。美國的霸道行為惹起了許多國家不滿，聯合國大會每一個成員國都可以正大光明參加，他們派出的代表任何國家無權干涉。美國只是聯合國成員之一，他應完全無條件配合聯合國工作，而沒有任何理由拒籤聯合國會議所邀請的代表。但是美國競然利用聯合國建在美國的便利條件，對不順眼的國家代表的入境申請百般刁難甚至拒籤，使聯合國無法順利召開會議。這種野蠻霸道的行為簡直就是把美國凌駕於聯合國之上，這讓其它國家怎能不憤慨。尤其是連五常之一俄羅斯代表都拒籤，那沒有俄羅斯代表參加的聯合國大會任何決議不都是一紙空文嗎?還有任何意義呢?以自己的好惡來決定誰可來誰不可來參加聯合國大會，這不是要做聯合國太上皇了嗎?這不成了美國一家獨大的聯合國了嗎?所以俄羅斯、伊朗提出議案為了聯合國更順利的工作應把聯合國迀出美國，現在已得到了二十六個國家贊成。雖然有這麼多國家贊成遷往另一國家，但現在大部分國家還末表態，關健是美國自己如堅決反對搬遷，這個問題還真不好處理，因為美國還有一票否決權。而且即使真的搬離了美國，美國不高興退出了聯合國，那他的一些盟友也會跟著退出，那麼聯合國就有散夥的危險。所以對於聯合國遷出美國的想法還要從長計議，不能匆忙行動。要看形勢進一步發展再決定下一步行動。只有萬事具備才能水到渠成。
華157252741
木叔對此有兩點看法：
第一，沒人正式提案說聯合國總部應該搬出美國紐約。這就意味著根本不可能搬遷。
第二，聯合國搬遷問題之所以鬧得沸沸揚揚，反映的實質是聯合國機制老化，需要儘快改革。
從第一點開看——
雖然有一些國家抱怨美國利用聯合國總部的便利，作為自己的外交工具，對其他國家進行影響，但也僅限於抱怨層面。還沒有上升到具體的正式提案的層面。
也就是說雖然伊朗和俄羅斯在今年聯大會議前，受到了美國簽證問題的困擾。但是他們都在私下抨擊，沒有對聯合國安理會或者其他部門正式提出提議——把聯合國總部遷出紐約！
既然沒有提案，私下的抱怨就沒意義，頂多成為茶餘飯後的談資。美國人也不可能在意。所以聯合國總部不可能搬遷。
這是目前最確定的事情。
如果要搬遷，也不可能這個月提出，下個月就啟動，這是很複雜的問題，涉及到幾萬聯合國員工的工作和生活。
用最笨的方法想想，在紐約總部工作的人很多都在當地安家，並且孩子在當地求學。如果突然要搬家了，無論是習慣的工作還是學校都要有新的安排，數萬人的都要考慮，肯定反對意見很多，哪能很快搬遷？
這還僅僅是從員工角度出發考慮問題，還有更多的問題。比如新址能不能容納這些人去工作生活？當地條件是不是合適？安全不安全？
比如俄羅斯之前提出來說該國的索契不錯，但這裡只有幾十萬人。一下子湧入幾萬聯合國員工，當地能不能承受？這個小地方有啥經濟基礎支持這麼多國際人士？
另外俄羅斯能不能想美國一樣，出資22%的聯合國會費來滿足運營需要？
可見搬遷非常複雜，這就是俄羅斯對美國不滿，但也不敢承諾什麼的原因。
從第二點來看——
大家談聯合國搬遷，其實本質也不是說一定要搬遷。畢竟木叔剛才提到了，搬遷非常複雜，無論是員工還是金錢還是選址或者說時間，都是個大問題。
這意味著搬遷不可能短期內成為現實，那麼大家其實更多的抱怨本質在於聯合國一定要改革了。
70多年來聯合國一直沒有什麼改革，二戰後什麼樣，如今還什麼樣。
但二戰後國際局勢已經翻天覆地變化了，聯合國還在按照70多年前的模式運行，顯然已經不能滿足各國需求了。包括會費，不只是美國一家拖延繳納，一共有三分之一的聯合國會員國沒有按時繳納。這就很說明問題，說明大家都覺得聯合國可以混日子，反正也沒啥懲罰措施，而且聯合國這麼多年都是這麼走來的，也沒改革，那就繼續這樣下去。
這種慵懶的思想對國際社會而言，顯然是不負責任的，這也是為啥聯合國遇到重大問題沒聲音，沒行動的原因之一。
比如土耳其進攻庫爾德人，聯合國幾乎被忽視了。
所以，所謂的聯合國搬遷問題或者會費問題，反映的都是聯合國體制機制的問題，必須要儘快改革，不然離心力太強對誰都不好。
木春山談天下
聯合國要求遷址一事，是聯合國要求進行一次脫胎換骨的改革，唯護聯合國最高權威的尊嚴，真正堅持正義，唯護國際事務公平公正，擺脫束縛，獨立於被控制的被動現狀。二戰以來，以美國控制的聯合國，對於唯護世界和平，越來越無能為力，對於世界經濟的發展，促進繁榮己變得力不從心。甚至連日常工作運轉的資金也沒法保障，聯合國五常一票否決權制度，雖有杜絕邪惡的作用，但令人頭痛的是正義也無法伸張。這種現狀，不改革行嗎？
美國的霸道思唯，決定了它必然要在老大的高處摔下來，時代的潮流是合作互惠，今天的老大，應該是更具包容性，順應時代潮流，順應人心所向，而不是壓強欺弱，稱霸稱王。
強者為王，是自然形成的事實。強者持久則須包容和精進。這才是強者不衰的正道。
強者稱霸，必然眾叛親離，自我顛覆。希望聯合國在未來，經過改革能成為唯護世界和平，協調和促進世界經濟發展，唯護國際公平公正的最高權威，使人類命運共同體觀念深入人心，讓地球村的人們共享太平和幸福。
老趙23403
題目看的有點費勁，是不是改成“對於聯合國被要求遷址”比較好？下面說正題。
由於美國的倒行逆駛，激怒了它的老對手俄羅斯，俄羅斯在10月18日正式向聯合國提交了一份決議草案，要求將聯合國第一委員會遷往瑞士的日內瓦或奧地利的維也納，以抗議美國的不友好籤證政策。預計聯合國將在11月對決議草案進行表決。
俄羅斯這次給美國的這個“驚喜”，源於上個月24日至27日，聯合國第74屆大會在美國紐約聯合國總部召開。美國“別出新裁”，居然沒給俄羅斯代表團10人簽證。美國說是什麼技朮原因。但，很明顯，這是一種外交羞辱，俄羅斯自然不會悄悄嚥下這口氣。
這件事發生後，俄羅斯外長拉夫羅夫就說“我們要準備一些東西，不要剝奪我們製造驚喜的機會。”顯然，“驚喜”來了。俄羅斯這麼做是有“群眾”基礎的，受美國羞辱的並非只俄羅斯一家。古巴，伊朗，委內瑞拉等都遇到過同樣的問題。俄羅斯提出這一要求後，伊朗總統魯哈尼第一時間表示了支持。
除了美國利用簽證玩弄所在國的權利外，最近還有一件困擾聯合國的事，那就是美國的拖欠會費問題。雖然不是美國一家，但美國最多，多達十數億。聯合國為此把噴泉和電梯都停了，美國不缺這幾個錢，美國顯然在耍賴，這也是眾說紛紜，認為聯合國應該遷出美國，給美國一點懲戒。
其實，自從聯合國成立以東，關於聯合國遷址的說法就不斷。斯大林當年同意聯合國建在美國，實在是高估了美國的文明和民主。蘇聯不久就後悔了，認為也許在英國這樣的老牌帝國更合適些。所以，經常有遷址的說法，德國的幕尼黑，我們國家的一些城市都在曾被提及。然而，都是提提而己，這一次，俄羅斯的動作也算動真格了。
能不能成功呢？可以說路還遠，一是凝聚共識要有個過程。二是工程浩大，不是幾句話就能解決問題的。但，對美國的無理舉動，應當有所作為才是真的。當然，不否認借聯合國改革會有些小的作為，要真正達到目的還需要更多的努力。不過，應當看到俄羅斯，伊朗這麼做的積極意義，就是不能讓美國為所欲為。俄羅斯這麼一反擊，美國其實早“跪”了，聲稱沒給俄羅斯10人簽證是“技術原因”，是不是慫了？當然，這還不夠。
天太2
顯然，這是俄羅斯主導下，還是比較認真搞的。既然要遷址，當然要有正當理由。這次引起俄羅斯等認真提出這個問題，主要還是自家有不少人被美國拒簽了，不能正常來聯合國參加會議，當然很不好！還有些國家也是被拒簽過，當然也很不好！此外，美國從去年開始，就拖欠會費，它的佔總會費22%，6.7億美元，欠了二年十多億了，當然更加不好！
但俄羅斯能交多少會費呢？不多6700萬。相差10倍。這麼一比較，俄羅斯來說這話，不是一個等級，不是看不起它，並不合適。
如果說聯合國是一家商場，那麼交會費代表股東權宜，起碼大股東們可以決策或提出大方針的問題。按此，交會費一億以上，有權參與討論和決策。第二位中國，佔12%，3.6億，第三日本是8.6%，2.6億。雖然老大沒有盡職盡責，但其他別人還是交齊了的，真是要提出解決辦法，也應該二把手、二股東來掌控吧。俄羅斯總是把自己的地位抬高到美蘇時期，總想當半個家，不是那麼回事吧？畢竟自己的身段、佔比和實際貢獻，已經很小了。俄羅斯只可以提些建議，不應該主導行動。甚至把別的國家預先“安排”進去，包括我們的上海，也成為新的會址，但經過我們同意了嗎？搬遷費你俄羅斯給出嗎？還是剛說的，不是那麼回事。
美國不交會費和拒籤部分國家外交人員，這是美國自己推行新的單邊主義故意製造的事端。應該是大家團結起來，和他們據理力爭的事。如果真是走了，美國備不住還會很高興呢！正好甩掉一個包袱，不用再考慮往裡面扔錢了。既然它當個包袱不要了，我們為什麼要當寶貝揀起來呢！所以，俄羅斯的遷址是步臭棋，美國高興的事，拉夫羅夫還自鳴得意，真是的。
什麼辦法可以制約美國呢？當然是實在的行動，打它的臉面。聯合國不是在美國的紐約嗎？你美國無緣無故不交會費，聯合國可以停止工作，大家休假關門。你特朗普可以因為國會不批自己預算關政府的門，聯合國現在也沒有錢，當然也要關門歇業了！看看美國怎麼辦？美國看著不管，那好，只好讓它就這麼癱瘓下去。各個國家不損失什麼，看看誰最後掛不住！所以，最好制約美國的辦法就是聯合國關門一段時間，讓美國人民看看，自己的政府現在已經是什麼了。何必支撐這破敗的商場呢？讓它風雨飄搖一些時日，讓大家看清到底某些國家是怎麼樣做國際工作的。
只有這樣，才能讓這個國際組織真正發揮應有的作用。如果只是給美國做工具，才拿出會費維持，那麼，這樣的為自己私利的國際組織的存在也是不合法，不如讓它垮掉，天也塌不下來。那時，大家在志同道合走到一起，組織起新的國際組織要比這個好得多！
張139558534
根據聯合國的職責，看看美國人的惡劣表現，為了人類幸福和發展，聯合國應該早日搬離美國本土，以及勢力範圍之內的任何地方。
我國以及其他強國，不易聯合國
遷入。尤其是我國是世界和平的重要保障，務必確保穩定，迅速發展和崛起。一旦聯合國遷入我境，繁忙事務不說，美人及其追隨勢力，更視為敵，會找種種藉口千方百計打壓，不僅進一步分化世界，不利聯合國工作。必然阻礙，延緩甚至有可能阻斷中華崛起！何況現時，美國人對華緊盯不放，雞蛋裡下蛆，欲肢解中國而後快！
那麼聯合國，應遷往何處？要從人文社會，自然地理，氣候環境等多方面所具有條件考慮，找一箇中立中等適宜的國境，儘快選遷！
麗潤人間
遷到我家附近，看看有沒有我們老年人可以打工的就業機會。😊就算沒有，我出去也可以顯擺，我在聯合國機構，外面過路的，擺個涼糕攤攤，或賣點湯圓，豆腐老。小吃。可以接待外賓。😜😜😜
自在瞭然1
一場鬧劇罷了，沒有這個可能性的。
話說回來，無論搬到哪，美國還是老大。難道搬到朝鮮，朝鮮就變成世界老大了嗎？
聯合國的位置與美國的強大沒有必然聯繫。如果搬走，會影響幾萬美國人的就業問題，其他的沒任何影響。
