“莫名其妙”，相信這四個字是很多讀者朋友看到這一題目時的第一感受。
確實，一邊是科技，一邊是農產品，兩種有半毛錢關係嗎？
別急，既然把這兩個當前最熱門的經濟詞語扯在了一起，那麼總該扯出點東西出來。
對於目前豬肉價格的上漲，從專家到媒體，統一的定調便是”非洲豬瘟導致生豬供給嚴重下降，供求失衡引起的市場現象“。
對於這一點，似乎也沒什麼破綻。但是心裡總是覺得有些疙瘩：難道非洲豬瘟的破壞力真的達到了這種地步？或者說全部歸因於非洲豬瘟的影響力，是不是有些過分了？
按照豬肉週期，在夏季的時候，往往是一年中最便宜的階段，也就是說本身在夏季豬肉的儲備和供給都是最充足的，那為何到了今年夏天，卻變得如此捉襟見肘了呢？
百思不得其解，直到看到網上的一個段子：一人搶劫銀行，劫得100萬，第二天看新聞的時候，顯示該銀行被搶了300萬，行長露出了一絲難以察覺的微笑，搶劫犯感慨：”你們比我狠“！
是的，非洲豬瘟就是那個搶劫犯，它的出現在一定程度上扮演了”背鍋俠“的角色。
養豬補貼出現以後，”天蓬元帥“周圍出現了不少”幽靈“一般的兄弟姐妹——看得到數字，吃不到肉。
這些”虛擬豬“的存在導致了真實供給被掩蓋，就是有數字上的產能過剩，在風平浪靜的時候也看不出什麼，因為拋去了供給多餘的部分，還能應付供求平衡。一旦到了平衡被打破的時期，市場便開始凸顯。非洲豬瘟可以是打破這種平衡的原因，甚至是最主要原因，但是僅僅靠這一威力，很難達到目前這種飛漲的局面。
好，那區塊鏈在這當中，又能起到什麼作用呢？
我們知道，區塊鏈的特點包括安全性、唯一性、共享性、去中心化和不可修改。這些特性在市場中的最大作用便是促進信息對稱和極大真實。
以生豬為例，一家企業如果上報養了1000頭豬，那就再這些豬上打上編號，註明這些豬的自身信息、來源和去向。從來源上可以追溯到豬源供給，看看數量是否符合，從去向上可以計算是否真的有1000頭豬流向市場。將每頭豬從出生到走上餐桌的所有信息都公佈到數據庫中，使各個節點產生的數量一致，這會在很大程度上防止”虛擬豬“的出現。
而且一旦有了”非洲豬瘟“之類的，能從源頭上更快速查和截止。
另外，信息共享功能可以讓豬企、銷售渠道和消費者可以同時瞭解到供求動態，及時而且更大程度地發揮市場供求的作用。
這樣的情況下，豬肉的價格或許依然有起伏，但肯定不會像今天這般。
那麼，是否意味著有了區塊鏈的介入，就會確保真實，萬無一失呢？
不一定，要知道區塊鏈上所有的信息輸入還是人為的，信息源依然是造假的”命門“，但是因為存在信息共享和多方印證監督，會極大提高了信息源的造假成本。
同樣是那1000頭豬，如果該企業上報的是2000頭，那麼它需要保證上下游的所有市場參與者都配合演出，這付出的代價肯定會大於補貼。
當然，豬肉只是彰顯區塊鏈用途的一個縮影。整個市場經濟猶如一個巨大的齒輪，區塊鏈無疑是其中強效的潤滑劑，助力其高效運轉。
最後，給大家一個討論：如果區塊鏈成熟到所有信息都可以真實共享之後，你最想了解什麼？
筆者的興趣是房地產，比如土地供給價格、空置率等等。
今天就跟大家分享到這裡，歡迎點擊關注！
閱讀更多 戲說金融 的文章
