太空游客
不一定说贫富差距才可以推动社会的进步，但是可以肯定的说，先富起来的人，可以带领没有富起来的人，一起走向共同富裕。
这也是邓小平实施改革开放的时候，为我们规划好的，也正是我们实施改革开放的初衷。
正如邓小平所说的，中国想要走向共同富裕，就必须要实施改革开放，而改革开放的过程中，肯定就会有一些先富裕起来的人，正所谓榜样的力量是无穷的。
所以，先富起来的人，靠着自己的资金，地位，关系，经验.......，会给更多的人提供更多的工作岗位或者资金，帮助他们为社会创造更多财富，同时也让他帮助的人富裕起来了。
依次循环，越来越多的人，在发展中也就富裕起来了。
事实上已经证明了，也只有这样才能缩小人与人之间的贫富差距，带领大家走向我们梦寐以求的共同富裕。
我们都知道，现如今在我们中国实施改革开放，已经有四十多年的时间了，我们中国已经成为了世界上最为强大的国家之一，中国人民在经济发展过程中，也富裕起来了，同时我们的精神物质文化水平也提高了很多。
在中国大陆，我们更是创造了很多伟大的奇迹，涌现出来了北京，上海，广州，深圳这样的国际化大都市。
无疑，这已经证明了我们改革开放带来的成果的伟大性。如今，我们已经让更多的中国人民富裕起来了，并且我们在各行各业都做到了世界先进行列，并且涌现出来了大量的人才，相信再不久的将来，我们终将会实现共同富裕的。
只要我们坚持改革开放，坚决维护中国共产党的领导，我们就会更好更快的实现全体中国人民的共同富裕。
汉史趣闻
一派胡言乱语，是别有用心的蛊或人心，解放前地主，富农，资本家，他们比穷人富的是天壤之别，为什么那时候也没看见社会进步什么了。国民党政府照样不是腐败透顶，官员不是照样贪脏枉法，人民照样不是在水深火热中掙扎吗此种逻辑，是颠倒黑白，把人引入岐途，存有不可告人之目底，大家要擦亮眼睛，识破诡言，让他没有存身之地！
且行且珍惜207902
共产党的宗旨就是消灭私有制，让人民共同富裕，如果出现了新的剥削者资本家，岂不是违背了共产党革命者的初衷，先烈们抛头颅撒热血推翻了剥削阶级，如果因为决策者的决策重新出现剥削者，劳动人民重新被剥削，邓小平曾经说，如果改革开放出现了两极分化，产生了贫富差距，说明改革是失败的。贫富差距一定是贫多富少，怎么可以推动社会前进？
舰长224049488
一部分人富不代表国家强大，国民党八百万军队没能守,住江山求不顶，社会主义国家为的是广大劳苦大众。酒和水的关系我们很清出，酒在贵在好离不开水，弱逝去水酒就是酒架随时随地被人们清出认识，货害，我们希望共产党千年万代，
用户5364756678283
正是，大锅饭谁还上进。建国后平均主义，大锅饭结果都是穷人，的确没贫富，都吃不饱，定量油米面布。种地农民都吃不饱这不是怪事吗？现在有能力的如任正非当初不过就是个退伍小兵吗，通过努力奋斗成了世界知名大企业成为巨富难道不值得学习榜样嘛！
用户1719574811705
纵观中国五千年的历史，凡发生朝代的更迭，都是因为社会贫富悬殊的原因，造成官逼民反，推翻了旧的，建立了新的，但若干后，又出现了贪富差悬，社会百民聊生，又产生了官逼民反然后又出了新的社会。中国共产党之所以能推翻三座大山，就是因为得到广大贫苦大众的支持，成立了一个没有压逼，剥削，人民当家作主的社会。
用户8492166835610
贫富差距才可以推进社会进步这个观点不敢苟同。帝制皇朝贫富差距大，贫民没有尊严。以康有为、孙中山等为代表的有志之士推翻了封建帝制皇朝，贫苦民众的地位提升了。到蒋介石掌权出现了蒋家皇朝，有权有势有钱的人又不把普通民众当人看，虽说比封建帝制略有进步，但贫苦人民仍然生活在水深火热中挣扎。以毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德等老一辈无产阶级革命家为首的领导人，高举"打倒土豪劣绅，农民翻身做主“的旗帜，劳动人民才真正的成为主人！官兵一致，干部同工同酬，心往一处想，劲往一处使。从一穷二白到生机勃勃，从无到有。难道说以毛泽东为代表的老一辈无产阶级革命家"打土豪，分田地，大家富裕，共同上升"是错了吗？贫富差距太大是否再次出现"打土豪"这样的事情呢？社会要前进这是肯定的！但人民才是创造历史的动力。只有毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德等无产阶级革命家才有这样的胸怀，心中时刻装着人民的疾苦，共同富裕了，才是中国人民的美好前景！
夕阳红1455100
市场经济的不断发展促使贫富差距扩大，说白点就是阶级产生了!而不是贫富差距促使市场经济发展，所以贫富差距的不断拉大，是市场经济高速发展后得的病!(有病就得治)
而问题中的贫富差距推动社会进步是极其错误的!合乎逻辑的应该是“市场经济发展促使贫富差距拉大，而富人在反哺社会，从而在此促进市场经济发展!”他们是有互补性的，而绝非单独出现的绝对性!
请理解我为什么说是富人反哺社会，而不是穷人!从字面简单理解是富人更有财富，而穷人没有财富，所以要富人掏钱反馈社会!如果是这样的话和杀富的野蛮行为有什么区别呢？所以我所说的是“富人=精英阶层”精英阶层的出现代表富人的升级版本!
精英阶层是必须有社会价值观和普适价值观的社会财富拥有者，不单单以赚钱为目的而是有正确的价值观。这种价值观与“为富不仁”是对立的，当精英阶层具备了正确的社会价值观，再加上有效的社会制度，就可以通过制度，建立社会公正体系!那么富人的钱就可以合理合法的反馈社会促进市场经济的发展，从而提供更多就业岗位，提高社会福利，进而缩短“富人阶层”“中产阶级”和“贫民阶层”的差距!
真正的达到，精英阶层不以自己的社会地位而藐视社会法制公德，而贫民阶层又不会因为生活社会底层而感到羞愧和没有尊严!
这一切的产生必须建立在前大的政体之下才能完成，当让这样的整体必须是自律而且受监督的，因为人都是自私动物，不可能达到“克己复礼”，所以首先要学会尊重人并接受人的缺点，在用强大的法制工具进行制约才行!
下图为“左为公平”“右为公正”
爱说实话的小盆友
一， 贫富差距是社会的正常现象。
第一，人与人是有差别的。每个人的智商、情商、知识、环境及机遇的不同决定了每个人的能力的差异，而每个人的能力差异就决定了获取财富差异；第二，无论什么样体制的国家都不可能有绝对公平的分配制度，由于分配制度本身不公平也会带来贫富差距。
二，社会进步需要必要的贫富差距。
第一，只有建立能力强者获得财富多的制度，社会才有竞争，才有活力。社会有竞争有活力，经济才能发展，财富才能丰富，民生才能改善。
第二，财富只有适度的集中经济才能形成一定的规模。规模大发展才能快。
第三，有贫富差距才能激励大家勤奋努力，社会才不会养懒人。
三，贫富差距必须要适度，要合理，取得财富要相对公平，否则也会阻碍社会进步，经济的发展，严重时还引起社会的严重对立，导致内乱甚至战争。
手机用户5412509614
推动社会进步的原动力应是人的本能：征服和占有！人的征服和占有欲主观上自私残酷但客观上会让社会不断进步。
上文讲的平富差距只不过是人类占有欲一个小范围的表现形式，仅此而矣。对此问题有好多朋友举了不少不同时期的例子，大谈什么时期贫富差距小，怎么怎么社会也发展了，带着满腹的情感讲那时人多么公平。我说这都是情感信任的错觉或对分配差距的错觉。算差距应用比例算而简单的只是看差多少具体数目是不科学的。这些各位看客都可选不同时期进行比较下。还有就是所谓“公平”，公平这词科学吗？人的高矮、胖瘦、健康、病残，家庭的富、贫贵贱，出生的地区、国家甚至省市能公平吗？大家又谈及公正，这个人决对赞同，就象看戏为了大家都能看到所以小个子可安排在前，大个子可安排在后，这就很公正，但公平吗？所以讲社会稳定靠公证，公平只能带来革命。
