付宇慧
从武将的角度比较，母庸置疑，把韩信放三国，仍然会是三国名将，并且一定是出类拔萃的名将。当然这里说的是领兵打仗战役指挥，而非上阵交锋大战三百回合。
韩信是什么仗都能打，什么兵都能指挥，多多益善，从无败战，在楚汉争霸时期，是有三分天下据其一的军事能力的，有灭国之能，其身上很多优秀的军事品质，都是三国名将不具备的，所以年纪轻轻三十多岁就成了兴汉三杰。
韩信这个人被称作战神，很厉害，放到三国照样是名将。别说三国，放到中国上下五千年，都是名将。韩信之将才，体现在卓越的指挥能力上，并非体现在上阵交锋能力上。从这个角度来说，韩信其实是个军事家。
韩信手提大枪上阵交锋，可能打不过关羽张飞赵云马超等三国众多的的猛将兄，但是轮领兵打仗指挥战役，三国恐怕没人是韩信的对手，三国的名将在韩信面前可能就是匹夫之勇。就算是足智多谋的诸葛亮，在打仗方面也未必是韩信的对手，所以韩信被称作中国历史上优秀的军事家，三国的名将几乎难以达到这个高度。
拿到近代来说，韩信肯定位列十大元帅，三国猛将可能只能达到上将的高度，最多十大将军的高度。
韩信这个人的带兵打仗能力非常强，活用兵法，什么仗都能打。
削夺了他的兵，他可以在短时间内拉起一支战斗力很强的部队。
给他兵少，他可以背水一战创造以少胜多的战役。
给他兵多，他可以打十面埋伏这样的以多胜少的战役。
他的战场指挥艺术，绝对不是打硬战苦战血战，他总能根据各种情况做巧妙的应对，打出性价比最高的胜利。
韩信将兵，多多益善，非是虚谈，韩信他有这个自信，同时，韩信他并不骄傲自满，仍能礼贤下士虚心请教，这就更难得了。
三国许多名将都是和樊哙一样的匹夫之勇，而韩信是羞于与樊哙这样只会匹夫之勇的人并列的。
在楚汉争霸时代，韩信是有与刘邦、项羽三分天下据其一的军事能力的。而在三国，刘备曹操孙权的实力不见得比刘邦项羽强多少，那么多的名将，例如五虎上将周瑜陆逊张辽等，谁有三分天下据其一的能力呢？由此可见，把韩信放到三国名将群里，韩信肯定仍是出类拔萃的。当然，让韩信在三国去和曹操孙权刘备比，韩信未必能比得上曹操刘备孙权，毕竟，韩信在政治上是弱项，在军事上是强项。
韩信擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚，名闻海内，威震天下；作为军事理论家，联合张良整理兵书、序次兵法，并著有《韩信兵法》三篇 。韩信那是灭国之将，三国没有灭国之将。
韩信是兴汉三杰。
丹枫飞云
把韩信放到三国里，是什么水平？这个问题我先不做回答。
公元208年，曹操率70万大军南下，发动赤壁之战。假如此时郭嘉还活着，跟随曹操一同出兵。孙刘联合齐力抗曹。
曹操听从郭嘉的建议没将船只连在一起，但因此带来的负面影响是曹军水土不服，船只晃晃悠悠，曹军战斗力大减。诸葛亮和周瑜密谋一夜，无果，还是选择采取火攻，只不过需要更多的船只和死士。
战役异常激烈，曹军虽兵力优势极大，但战斗力下降较大，况且孙刘采取火攻迷惑曹军，战争一度异常胶着。
突然一阵震耳欲聋的鼓声响起，只见得曹军后面又杀来了一支军队，曹操顿时心慌，定睛一看，原是人称淮阴侯的韩信偷袭自己。曹军大败，趁机逃走。韩信一路追着曹操，直至关中，韩信趁机拿下关中，曹操见势不妙，逃亡长安，韩信紧追不舍，再次拿下长安。不得已，曹操退回北方，休养生息。
韩信为了扩大势力，频繁骚扰曹操。好在曹操军师郭嘉尚在，为曹操出谋划策，韩信却是久攻不下。
四分天下之后，诸葛亮开始筹划北伐。首次北伐，诸葛亮10万大兵压境，意在夺取关中。韩信丝毫不乱，深知街亭之地已是空城，但却驻村着诸葛亮的全部粮草。于是韩信在长安摆出阵势要攻打曹魏，却暗自出兵来到街亭，将街亭偷袭下来，诸葛亮得知街亭已丢，大惊不已，但随即冷静下来，断定长安已是一座空城。于是率军前往长安，不费吹灰之力拿下长安，韩信不得已将兵力退回汉中据守。
次年，诸葛亮联合曹魏，对关中形成包围之势。诸葛亮和郭嘉约定，拿下关中后，关中归蜀国所有，长安归魏国所有，但魏国要给蜀国10万银两。二人商议，对关中围而不攻，不久，关中因为城内缺粮，大批士兵夜晚投降，关中不攻自破。
一代兵仙就此陨落。
现在我再回答，韩信如果去了三国，会是什么样的水平。
一定有许多人说，韩信必定天下无敌。
但三国时期，能人辈出。前期诸如郭嘉、周瑜、诸葛亮、庞统、鲁肃之类，个个都是旷世之才，后期如司马懿、邓艾、钟会、姜维、魏延、吕蒙、陆逊等等，也都非等闲之辈，多一个韩信，不多，少一个韩信，不少。
三国局面是注定的，能者如诸葛亮、司马懿都无法改变格局，就算是来个韩信，最多就是谁有韩信，谁胜算多一些。
但是如果韩信碰到司马懿这种坚决闭门不出的人，也是没有任何办法的。
陌上说历史
如果韩信放到三国，是属于顶级水平，而且是唯一的顶级水平，没有一个人与他是一个档次，无论在三国的那个时期，黄巾军时期、十八路诸侯反董卓时期、群雄割据时期、赤壁之战时期、刘备入蜀时期、诸葛亮北伐时期还是后三国时期，我甚至可以这样说，曹操、刘备、孙权、袁绍这四位君主中的任何一个只要任命韩信为大将，那么他都能统一全国。
韩信的战略能力在三国属于顶级水平
刘邦在出关进攻关中之前，韩信就帮刘邦分析过，刘邦如果进攻关中必胜。原因在于关中的三个王，章邯、司马欣、董翳原本为秦国的将领，他们带领着秦国的士兵出去打仗，自己活了下来，而秦地的子弟却全部被杀，所以他们在关中实际上是失去了百姓的信任和支持，也失去了手下士兵们的信任和支持的，一旦将军失去了手下士兵的信任和支持，要想驱使士兵们为他打仗是不可能的了。同时刘邦在入关的时候因为与秦地的百姓约法三章，得到了秦地百姓的好感和支持，项羽到了关中之后大肆杀戮，之前坑杀了20万秦军，入关之后又在咸阳放了大火，秦地的百姓自然是不会支持项羽的。所以如果刘邦出关进攻关中地区，那么关中地区的百姓必然会欢迎刘邦，而秦地的三个诸侯王，章邯、司马欣和董翳手下的士兵们也不会为他们打仗，容易一触即溃。
▲刘邦因为韩信才得到了天下
刘邦听从了韩信的建议，与章邯、司马欣和董翳等人交手的时候果然如韩信预测的一样一触即溃，刘邦也就顺利地攻占了关中地区。
之后刘邦出关中与项羽争夺天下的时候，其战略也多来自于韩信，当刘邦在彭城大败的之后，韩信为刘邦制定了“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”的战略措施，刘邦按照韩信的战略措施，布置了四道战线与项羽对抗：他自己是一道战线与项羽主力对峙；韩信是一道战线在北方开辟新的战场；彭越是一道战线，与项羽展开游击战；英布是一道战线，在南部与项羽作战。
在这四道战线的作用下，项羽逐渐失去了先期的优势，最终被刘邦击败于垓下。可以说刘邦能战胜项羽完全离不开韩信，韩信的战略方针被刘邦全盘采纳，也是依靠着韩信的战略思路，刘邦最终战胜了项羽。
韩信的作战能力在三国属于顶级水平，且他这个层次只有他一个人
韩信的军事作战能力百年难得一遇。当他出井陉刚经营北方战线的时候，手上只有三万人马，他却有一种化腐朽为神奇的力量，就射这区区三万人马，竟然先后击败了赵国、燕国、齐国等北方大国，韩信的大军也成为了刘邦项羽之外的第三大势力，具备了左右时局的能量。当时韩信加入刘邦或者项羽的任何一方，任何一方都会战胜对手。
项羽为对付韩信，派出了他手下第一大将龙且，带领一半的楚军对战韩信。韩信当时应该是5万人，他的对手龙且手上有至少10万人的精锐部队。如果说之前的战役没有战胜国强大的对手的话，那么这一战他面对着当时威震一时的名将（龙且在对战韩信之前战胜了英布）则更是能体现他的作战水准。
▲龙且是项羽手下第一大将，他的损失对于项羽来说是无法弥补的
对战的时候，韩信与龙且隔着潍水对峙，韩信命人到河的上游用沙袋筑起了堤坝，第二天先对龙且发动进攻，然后诈败，龙且以为韩信大军崩溃，便追过了河，正当龙且的部队小部分过河的时候，韩信令上游的士兵决开堤坝，大水顿时淹没了渡河的楚军，而龙且带领的少部分过河的军队也遭到了韩信优势兵力的痛击，很快便击杀了龙且。
可以说战胜龙且，对当时的格局影响很多，项羽不但丧失了手下第一大将，还损失了一半的主力人马，可以说是损失惨重。
至于最后一战的垓下之战，并不能说明韩信的军事作战能力强于项羽，毕竟韩信是40万对战项羽的10万。
而我们纵观三国时代，在军事上能够做到化腐朽为神奇的还没有一个人。周瑜在军事作战能力上和韩信有一拼，问题在于寿命太短；刘备手下第一大将关羽大意失荆州，过于轻敌，韩信不至于会犯关羽那样的低级失误；张辽虽然能够威震逍遥津，但他无法改变战略格局，这方面和韩信相差太远，只能说是将才而非帅才。
▲周瑜或许可以与韩信一拼，可惜寿命太短
其实三国时期所有的大将他们的能力虽然很强，但是没有人能改变战略格局，而且在对战一流大将的时候也很少有大胜的记录，换了是韩信的话，则完全不同，韩信无论对战多强的对手都能大胜对手，相信龙且这样的人放在三国也是顶级战将，但他是韩信的手下败将。
韩信唯一的缺点是政治能力近乎低能
韩信唯一的缺点在于不会搞政治，当然作为一位大将来说，并不需要这方面的能力只要能打仗就是他最大的价值。
韩信的政治低能体现在当他成为刘邦项羽之外的第三大势力的时候没有听从手下的建议自立为王另立山头，最后当他帮刘邦打下江山后被鸟尽弓藏，导致了悲剧的结局。
当然，作为一员大将来说这点并不是致命的缺点，随便找个和他搭档的谋士就可以了。
因此综合以上来说，韩信如果在三国时代，军事能力来说绝对是唯一的顶级水平，能干过当时的任何军事上的对手。
老威观史
韩信放到三国，是个什么军事水平？对于这个问题，我把韩信分为三个角度放入三国，分别是三国鼎立前期，三国鼎立中期，三国鼎立后期，韩信的军事才能发挥作用。
韩信汉初三杰之一，中国汉初杰出的军事家，中国谋战派代表人物，被后人以“兵仙”著称，光从头衔来看，放眼整个三国，只有诸葛亮、曹操能与韩信相提并论，但是这里讨论，不以头衔论，而是以三国实际情况进行分析，把韩信放入三国，是什么水平？大家都知道三国是个人才辈出的时代，韩信在三国时代是否能横扫天下？
三国鼎立前期，韩信进入，这个时代是天下混乱时代，诸侯纷纷独立，开始逐鹿中原。韩信这个时候切入，最先投靠的会是袁绍，当时袁绍实力最强，但是韩信也会跟其他人一样，得不到袁绍重用，也看得出袁绍不能成大器。韩信会另选明主，最终会投入到曹操手下，曹操与刘邦有相似之处，都会用人和展览人才，韩信步入曹操帐下后，有荀彧坐镇后方，又有众多谋士和名将可用，再加上北方混乱，韩信辅佐曹操完全可以横扫北方，屡战屡胜，无对手可言，一直打到赤壁之战停下来。
韩信打到赤壁之战后，很有可能会选择退兵，理由有以下几点，第一，东吴历经三世，国力雄厚，非速亡之国；第二，东吴人才济济，不乏军事人才，即使无法对抗韩信，但是防守东吴搓搓有余；第三，东吴擅长水战，韩信擅长陆战，两军交战东吴具有绝对优势；第四，东吴拥有长江天险的地利优势，韩信强攻必败无疑。所以韩信面对这种情况，会用兵的韩信打赤壁之战毫无优势而言，必定会选择退兵，再择机会进攻东吴。
三国鼎立中期，韩信切入，这时候三国混乱格局已经结束，韩信这时候切入，只有魏蜀吴三国可选，无论选择哪国，韩信的作为都会非常小。如果韩信选择魏国，魏国虽然是三国最强，但是想要一口气灭掉蜀国和东吴，基本上是没有可能，三国中国任何一国发起进攻都不占天时地利人和优势，都属于逆天而为，这是用人的智力在改变时代，基本没有成功的可能，韩信无论是灭蜀还是灭吴，都会失败，蜀国有险要的地利优势，还有擅长山地作战的士兵，东吴有长江天险的地利优势，有擅长水上作战的将士，而且这两国军队均是有能统帅带队，韩信伐这两国，魏国强大的铁骑和优势兵力起不了多大的作用。如果韩信强行伐这两国，结果是韩信可能取得一些小胜利，也可能会败，但灭不了这两国。
如果把韩信放在蜀国，出现的情况有两种，第一等待诸葛亮隆中对说的等待天下有变，夺取中原，如果是这样，韩信与诸葛亮会孤老终生，等北方天下有变时，这两人活活老死了。第二种可能是配合诸葛亮北伐，分两种情况，一是诸葛亮镇守成都，为韩信提供足兵足粮，韩信北伐，这样的配合虽说会配合的非常默契，但是韩信以绝对劣势去打魏国，即使前期能取得一些小胜，或者一些小城池，但是当韩信面对司马懿这类人物时，司马懿死守，韩信也进不了魏国半步，即使诸葛亮能提供足兵足粮给韩信提供足够的北伐时间，但是司马懿死守，韩信必定退兵，无功而返，不是韩信不如司马懿，而是司马懿不跟你打，任凭韩信奇谋再多，以无计可施。而韩信面对的也是善于出奇谋的司马懿，韩信随时也可能会被司马懿奇袭，毕竟司马懿输得起，韩信输不起，司马懿有资本吃败仗，韩信资本不够，如果诸葛亮与韩信同时北伐，魏国会更加全面死守，连基本的出战可能都不会有了，而且还会调高端军事人才去前线抵抗，只要魏国死守，蜀国必定会因粮草不足退兵，加上兵力分散，魏国的防守压力也会减轻很多，更容易死守，魏国没人打的赢韩信、诸葛亮，但是能守住这两人进攻的军事人物大有人在。
如果把韩信放到东吴，韩信将与诸葛亮共同北伐，这跟诸葛亮隆中对兵分两路北伐很相似，但是当时缺乏天下有变这个条件，所以两人共同北伐，北伐成功步伐也会很艰难，即使是韩信、诸葛亮这两位中国杰出的军事家挥师北伐，也很难取得北伐成功，灭掉魏国，不是两人能力不够，是时机不对。我们来看看魏国当时的实力，魏国在曹家三代治理下，兵强马壮，人才济济，百姓安居乐业，将士能征善战，中国十三州，魏国占据九州半，无论是从兵力、人才、国力、还是天时地利人和等优势都在魏国，而魏国君主又是明君，魏国并非速亡之国。韩信、诸葛亮同时北伐，魏国兵力会被分散，韩信配合诸葛亮，不会像孙权那样每次都狼狈而归，前期两人会取得一系列小胜利，当打到魏国重要城池时，魏国会采取守势，诸葛亮面对司马懿死守，邓艾这时候也很可能会提前出现，面对韩信，即使邓艾打不过韩信，但是用优势兵力防守韩信还是搓搓有余。所以再这段时期，任何人放在这个时代，都会显得很平凡。
三国鼎立后期韩信切入，蜀国刘禅昏庸，蜀国勉强靠姜维支撑，东吴孙浩更加残暴，东吴勉强靠陆抗支撑，此时魏国由司马炎掌权，司马炎前期相比其他两国君主，算是不错的明君。如果韩信投入到蜀国和东吴，结局是被宦官杀害，要么就看着国家灭亡。如果韩信投入魏国，那么就会领兵灭吴蜀，这时候韩信完全有能力灭掉这两国，这时候出兵无论是先灭蜀还是吴，韩信完全有能力灭掉这两国，这时候韩信有很多优势。第一，东吴、蜀国人才不济，勉强靠一人支撑，如果韩信派有能的统帅分几路大军攻击，这两国仅凭一人支撑，难敌数手，必定有一路会被击破；第二，由于两国君主昏庸，人才流失，民心溃散，军心溃散，险要地势防守力量薄弱，给敌人有机可乘；第三，蜀国、魏国此时面对魏国而言，除了有地利优势，天时人和已经转向魏国，再加上地利优势防守薄弱，很难抵抗魏国的进攻；第四，三国之间国力悬殊过大，蜀国诸葛亮去世后，蜀国国力开始走下坡路，东吴孙浩掌权后，国力开始逐渐下降，而魏国国力虽然也在下降，但是相比这两国，魏国要远超吴蜀，此刻打长久战，吴蜀打不起。所以在这时期，韩信完全有能力一统天下，但是一统天下后，结局也一样被司马炎杀掉，如邓艾一样。
所以韩信在三国鼎立前期和后期，都能成就一番作为，但是在三国鼎立中期，不会有太大的作为。在三国前期，韩信没有对手而言，除非是跟曹操为敌。袁绍、袁术、吕布、刘备、马超等这些都远不是韩信的对手，当遇到周瑜时，周瑜不一定能打得过韩信，但是防守韩信，还是没问题。三国能跟韩信过招的人物，也就诸葛亮、司马懿两人，司马懿虽说打不赢韩信，但是司马懿的防守能让韩信无计可施；诸葛亮与韩信对战，首先可以排除韩信的奇谋，诸葛亮的防守太严密，韩信在诸葛亮面前根本没有奇谋而言，如果韩信使用奇谋，我相信韩信会败的很惨，司马懿在诸葛亮面前就无奇谋而言，卤城之战惨败，张颌战死，偷袭孟琰惨败而归，作为军事谋略家的司马懿对于诸葛亮都没有丝毫的奇谋而言，韩信也一样，奇谋是针对地方防守漏点进行致命一击，这类人物往往是匹夫之勇，不懂谋略，不懂防守。诸葛亮与韩信正面打，诸葛亮有八阵图，八阵图是一中攻守兼备的阵法，这种阵法千变万化，能抵御各种进攻，歼灭敌人，八阵图防守有余，但是追击不足，如果正面直接交战，加上诸葛亮的神弩韩信必败，会败的很惨。
至于曹操拿来跟韩信相比，曹操更擅长军事统帅，善于利用身边的人才，至于亲自带兵打仗，曹操远不如韩信、诸葛亮、司马懿等人。
汐水柔情
别说放在三国了，泱泱华夏五千年，找不到第二个人能超越韩信的军事才能。
有人说白起，需知白起打仗靠的是什么，七分靠兵力，三分靠运筹。在商鞅变法以后，秦国的军队便有了质的飞跃，此话怎讲？以前秦国的兵队打胜仗了没什么奖励，而变法之后秦国只要有士兵砍了敌军的头颅，就能够加爵位，于是之后秦国只要一打仗，士兵们就会杀红了眼。虎狼之师就是这么来的，白起带领的是这样的军团，加上秦国本身雄厚的兵力，不打胜仗才怪。
还有人也许会说诸葛亮，诸葛亮会打仗只是演义的说法，看看正史就明白了。还有项羽，曹操，李世民，徐达之流，也曾打过败仗，不是十分的耀眼。也只有韩信是百战百胜的，还有人可能会说孙武，翻翻史料，孙武打得仗都屈指可数，他存在的年代只是比较早，加上他流传的一本兵书，所以才有很多人膜拜，如果要论实战，不一定强过韩信。
如史如画
如果韩信在东汉末年至三国时期，说真的，他会被压制的没那么出彩了。下面我来分析一下！
武将时期
东汉末年，从一开始是武将的天下，吕布为什么能得到董卓的喜欢，而且能名震天下？还不是因为有了天下第一的武力吗？关羽张飞为什么早期就能够威名远扬？还不是因为他们的武力值爆表吗？从这里可以看出起码早期韩信是不能出人头地，不能那么突出的。而且在三国早期有一个猛将带出去，那得多威风呢。三国早期各个将领都喜欢单挑，不是看你有多会用兵。
诸侯争霸时期
这个时期，一般的主公都会自己带兵作战，就是说身临一线作战。从来不会放兵权给你把握在一个人手中。而且极具有带兵作战才能的除了曹操，袁绍，孙坚之外，其余人我不觉得会给韩信发挥其才能。可以说是不识人之明，为什么没有说刘备，抱歉，这个时期刘备有个安身立命之所就不错了，而且他如果有兵的话，会给关羽张飞。话说回来曹操他自己军事才能本身就不低，而且从他建立政权到魏国兵权都是把握在自己手上的。刘邦为什么能给韩信带兵作战，全领兵权，是因为他本身没有这个才能。至于袁绍，我觉得他更看重的是颜良文丑那种猛将，不然为什么不会重用张郃。孙坚他本身从出道都是自己带兵的，而且他手下更为可以信用的有黄盖，程普，韩当等人所以我觉得没必要把他那么点兵权给韩信。至于如袁术，刘表之类的其他诸侯，兵权政权更是把握在世家手上，而且他们本身就没有那种开疆阔土争霸的心理，所以更不可能会重用韩信。
魏蜀吴，人才济济时期
到了三国时期，我们都知道魏蜀吴，如果恒信能投靠一方的话，那它的才能才有可能会发挥到。但是这个发挥也有一个度量，不可能给你发挥到了极致。因为我们看三国时期各大兵权都是掌握在君主手上。先说曹操这方，曹操可以说是谋士如雨，猛将如云，而且掌握重要兵力的都是他曹世家族或者是夏侯家族的，所以说如果韩信在曹操这方只能说他的才能可以得到发展，但是没有那么光彩。
下面来说孙权这一方，从周瑜到鲁肃再到吕蒙再到陆逊这四大都督。可以看出，如果周瑜在孙权边，有周瑜，鲁肃、吕蒙在的话，他可能只能领兵作战一方。有可能等到预谋稀释之后，如果周瑜在早期投靠了孙权，他的才能可能才会被发挥到极致。因为孙权用陆逊也是无奈之举。但是东吴水兵居多，韩信能不能指挥得了水兵争霸天下，那还另当别论。即使是出兵与魏蜀两国争夺，但是我不觉得他能突破诸葛亮或者司马懿的防线。
最后我们来说刘备这一蜀国的，我觉得韩信如果能想尽快发挥才能应该投靠刘备，但我不觉得刘备会一开始那么信任他给他那么大的兵权，而且诸葛亮对于刘备来说作用更大。再者，关羽，张飞，赵云等人都可以领兵作战，独守一方。而韩信最主要的作用我觉得就是一个辅助的作用。
最后我总结一下，韩信以他自身的才能，不管放在哪个时期，他都绝对是顶尖的军事天才，但是凡事都要讲究一个天时地利人和。在三国时期，各位君主可不像刘邦那样，他们都是有一定的军事才能身经百战能够独自领兵的，所以我觉得他们不会放兵权给韩信全权代理。这样的话就限制了韩信的才能。所以说韩信如果在三国时期不会能尽情的发挥才能。
史极揭秘人
韩信绝对是一个不世出的军事天才，但是刘邦能够取得最后的胜利，却不完全是韩信的功劳！
刘邦能够取得最后胜利的一个很重要的因素，就是整体实力的一边倒！也就是各方势力的实力是不平衡的。
刘邦手下，武将除了韩信，还有很多出色的优秀将领，不知韩信一个人；至于刘邦手下的谋士则是数不胜数。而项羽虽然手下猛将如云，但是手下像样的谋士却只有范增一个。就这么一个范增，按照刘邦的话说，还是“项羽有一范增而不能用！”
韩信处于这么一种实力对比之下，便可以肆无忌惮地施展自己的才华。也正是在这种几乎没有对手的情况下，成就了韩信的一世威名！
《三国演义》中，徐晃面对赵云、黄忠，也是采用“背水扎营”。王平劝说徐晃：“昔者韩信料敌人无谋而用此计；今将军能料赵云、黄忠之意否？”结果徐晃在被赵云和黄忠打得大败！
虽然是小说家言，但是也反应出了三国是一个人才辈出的时代。毛宗岗认为：“古史甚多，而人独贪看《三国志》者，以古今人才之聚，未有盛于三国者也！”
三国能人辈出，不是曹操、诸葛亮等人无能，而是能人太多！三国时代是棋逢对手式的对抗，已经不是天才狂虐庸才的时代了！
这正如毛宗岗所说，“观才与不才敌，不奇；观才与才敌，则奇！”
一个天才与狂虐其他庸才，没有什么稀奇的；一个天才和另一个天才对抗，这才是真正的对抗。韩信只是处在一个没有与之匹敌的年代，没有经历过相同等级的对抗。真得到了三国时代，韩信在同等级之间对抗，则未必能有楚汉相争时代的功绩！
更何况三国已经不是一个天才和天才对抗的时代，而是一群天才和另一群天才对抗的年代了！
即便韩信之才能在三国时代凌驾于众天才之上，但是韩信一个人的才华则必然无法与之匹敌！韩信个人的性格弱点，注定韩信只能狂耍个人才智。在这点上，韩信比关羽还要差之甚远！
在三大势力成形之后，韩信注定融入不了任何势力。东吴一方，韩信连想都别想，根本就进不了们；刘备一方，韩信恐怕混得未必能比在项羽那里强多少；或许只有在曹操那里方能一展才华，但是曹操能够重用韩信的可能性也不大。
只有在三国时代初期，各方势力都不大的时候，韩信方能加入某一势力。这些势力里，还要抛去袁绍兄弟的势力。最终韩信还是要面对其它势力的团队对抗！韩信最好的出路就是从这些弱小势力中，加入到曹操的阵营！
在曹操的阵营中，韩信永远也不可能有独当一面的机会。如果到了后三国时代，充其量也就是邓艾、钟会之流。
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
寄暇学宫
三国的人打仗都不行。魏国方面，曹操败仗超多，郭嘉只会分析利弊却不知道具体如何打，魏国没有单独一个能担大任。吴国，周瑜的赤壁之战，诈降火攻也是黄盖提出来的，陆逊次之。蜀国，诸葛亮具有战略思想，打仗比较稳，但难有大胜，刘备法正次之。司马懿完全投机，他倒是擅长密谋隐忍。韩信战略思想，战术指挥完虐他们。
时代不一样！秦始皇统一天下焚书坑儒，六国人才基本被灭绝，所剩聊聊无几！后来秦国人才又被赵高李斯灭绝殆尽！所以刘邦韩信这样的稍微突出一点的人才，靠着投机取巧才能统一天下！三国是大汉朝鼎盛了几百年，才刚刚分裂，人才济济！诸葛亮周瑜等人能在这么多人才的乱世中突显出来，都是真正的有真才实学绝世高人，能得三分天下，足以封神！带兵打仗毫无疑问的第一，能把普通老百姓组织起来稍加训练就干过正规军，历史上只有韩信一个，他的每一场战役都是教科书式的。三国人才辈出，但是很大程度都是有三国演义的文学渲染，初汉三杰可都是史书记载的，没有文学加工。韩信放到三国时期，妥妥的带兵打仗第一，毫无疑问。
纵观三国跟五代十国.战乱绵延上百年.会发现跟其他朝代末年有一个特别有意思的差别：就是军事将领的能力体现..韩信 李靖 等等...在属于他们的时代属于独一档的存在.可以藐视其他对手的存在.三国能人辈出.却没有一位的军事才华能凌驾于其他人之上.所以啊..打来打去..你不服我..我不服你.....把韩信放在三国里，他屁都不是。首先，曹操、刘备、孙权在大局方面都超过了项羽，其次如果项羽听了范增的计谋，刘帮一点儿赢的机率就没有，就更没有后来的什么兵仙、张良、萧何等了，曹、刘、孙都听得进谋事的话，项羽如果听得进谋士的话，一个范增就足矣对付韩信了。
中华军事谋略的巅峰在战国，但三国之所以更被人熟知，因为他贴近生活，尔虞我诈，不择手段的算计。 但战国不同，战国依旧有君子仁义之风，不滥杀，不伤无辜，之所以打了几百年各国还有实力打下去，就是因为杀人少，只要你投降，我就放了你，所以战国最著名的屠杀就是长平之战，投降了却尽数坑杀，导致后来邯郸之战赵国誓死不降，秦国败。 从此战国走向一统之路不可阻挡，君子道德逐渐消失，利益冲突成为主流，三国更是将利益至上演义的淋漓尽致，但依旧有古仁义之风，如同关羽，不为名利，追随刘备左右，一心忠于汉朝，所以将汉寿亭侯的名号引以为傲。
可以说三国处在一个交接点，君子之风与尔虞我诈并存，各有实践者，社会风气处于一个变革之时，所以这个时代精彩，谋士如雨，猛将如云，可谓精彩。 但三国的谋略水平却不如战国，所以古人列位名将时三国众将都较为靠后，因为战国名将用兵无需谋士，他们就是自己的谋士，战国名将集智谋与用兵于一体，有自己的兵法思想，而思想正是春秋战国之后人们所缺少的关键点，战国以后再无思想家，实际是整个民族的衰落。 而韩信的兵道出神入化，用兵也是用人心，韩信可以利用士兵心理以爆发斗志，发挥出超常战斗力，这才是古今名将！如同韩信背水一战，项羽破釜沉舟，而后人却不能重现。 而韩信在三国也是顶级名将，国士无双。
韩信的军事水平绝对排第一，但是问题放到三国里能发挥他几层的功力？谁有那么大的魄力在他籍籍无名的时候就给他最高统帅？曹操肯定不会吧！孙权可以？就算刘备同意韩信也指挥不了关羽 张飞，至于诸葛亮玩权谋韩信死都不知道怎么死的。综合以上观点，韩信放到三国里也改变不了多少，毕竟韩信时代只是楚汉两边争霸，只需要强大的军事技能就能统一，三国就不一样了，另外两国不会希望一家做大，玩的更多的是政治。韩信唯一能统一三国的机会是前期袁绍做大的时候，袁绍如果能重用韩信，韩信还是有机会带兵统一三国的。然而袁绍跟刘邦比起来就草包多了。
韩信所打的六国兵力均是乌合之众，最具战斗力的是楚军，而楚军最终惨败的原因是张良与陈平用计谋使楚军互不信任并且除去了唯一的谋士犯曾所至，韩信大败楚军是在楚军沒有谋士外无粮草和救兵的前题条件下打胜的，如果他生在三国时代也绝不能改变三国的格局，因为三国有很多兵和谋士。其实吧，我觉得我们还是太高估一个人能够起的作用了，我认为行军打仗，战略固然很重要，但是总的来说，打仗还是打国力，毕竟巧妇难为无米之炊，时代背景不同，很难做比较，只能说时势造英雄，就像一个五号电池，你放在7号电池的卡槽，你就是没用。
很多人极力抬高项羽军队战斗力认为无人能敌，同时也承认大汉军威天下无敌！有几个知道大汉军事体制事实上是韩信创建？即使卫青霍去病也是没有对这套军队理念和实践有任何本质的修改而只是实践它而已！认真思考后你就知道韩信和项羽如果对等PK，谁会是站到最后的人了！
时代不同，很多东西不是靠单纯的用兵作战就能达到的，汉末三国是士族崛起并成为社会主导的时代，士族直接决定了汉末军阀的命运。荀彧郭嘉戏志才等八人代表的颖川士族，而庞统诸葛是由荆襄士族推出来与之逐鹿天下的代表，再加上东吴四大姓，以及河北益州等各系错综纷繁的士族门阀关系。那个时代征伐天下不止是简简单的用兵入神就能达到的，兵仙韩信的确是美名，韩信为将的确是不错，有些人天生适合做将帅，但永远成不了一方诸侯，他始终没有那种兼济天下的胸怀大志。韩信只能说善于驭兵，而刘邦，刘备，曹操，曹丕，曹睿，孙权这些都是极其善于驭人的天生君主，可以驾驭千百个韩信之流，再善战的帅才亦不过是军阀和君主手里的棋子而已。
俗话说得好：时势造英雄。若把韩信放在三国里面，三国鼎立的局面一样改变不了。三国人才辈出，一时间涌现出一大批杰出的军事家和政治家，向最具代表性人物有诸葛亮，曹操，周瑜，鲁肃，司马懿，吕蒙，郭嘉，庞统，陆逊……而朝初期根本就没有太多的军事家和政治家，论智谋李左车，范增，项羽，张良，韩信就这几个厉害点，所以把韩信放到三国里面，也不可能改变当时的局面，三国统一是在这些能人志士都已经去世了，司马懿才能平定的，韩信最大的对手就是项羽，但是项羽在失去军师范增以后他根本就不是韩信的对手！
首先，他打仗没有失败过，其次，他的对手也不是草包。在中国古代战争中一个从未失败过且对手都是能人的情况下在三国那样的场合中，应该是横扫天下的存在。人们都说吕布勇猛，但其勇猛跟项羽比如何？像曹操这样的人也在战场上失败不止一次，而且有时还败得很惨，刘备就不说了，孙权也是号称送人头第一名。诸葛亮带兵连关中都拿不下来，要知道韩信当时面对的可是三秦名将章邯，一仗就灭了对手。而诸葛亮面对的绝大多数时候都是曹真。司马懿呢？很少听说他有什么著名战役，如果说灭几个叛乱就能算上名将的话这个也太水了。唯一有点难度的其实算是周瑜，但以韩信的打法，应该不会让周瑜有发挥其水战优势的时候。
都把韩信吹上天了，他也有弱点，在三国里面人才辈出，吴国水站厉害，他打得过吴国吗？曹操手下。曹仁守城厉害，也很强悍，意制力也很强。就算韩信功城，能功的下来吗？玩心计曹操厉害，韩信玩的赢吗？打仗不关打得是带兵的能力，还有一些国力，主帅的把握机会的能力，媒士的煤化能力，你让韩信跟着袁绍你看韩信还厉害吗？
历史深度揭秘
韩信是中国历史上著名的军事家，和萧何、张良并称为汉初三杰，中国军事史上谋战派的代表人物，被后人称为“兵仙”，武庙十哲之一。汉高祖刘邦曾说“战必胜，攻必取，吾不如韩信”，萧何也曾评价韩信为“国士无双”，我们暂且不用去谈其他，就光是韩信身上的这些荣誉，即便是放在三国，也绝对是一流的军事家。
我们再来看一下韩信的战绩。
韩信早年家贫，经常吃不饱饭，秦朝末年加入反秦的起义队伍中，最先投奔项梁。后项梁死，转而又跟随项梁的侄子项羽，项羽个人能力极强，但却刚愎自用，听不进他人的意见，因此，韩信在项羽这里并未受到重用。其后，转而投奔刘邦，但刘邦似乎也不是很理睬，并未对韩信重用，韩信一气之下离开刘邦的阵营，后来便有了萧何月下追韩信这段佳话，经过萧何的引荐，韩信开始受到刘邦的重用，被任命为大将军。
于是，韩信便开始了自己的“开挂”的军事生涯。楚汉战争爆发后，明修栈道，暗度陈仓，从而奇袭章邯部队，平定三秦大地；俘虏魏王豹，平定魏国；井陉之战，以少胜多，全歼赵军；杀掉项羽手下大将龙且，兵败田广，平定齐国；被立齐王，和楚汉大有三分天下之势；垓下之战，全歼楚军，项羽逃至东城，乌江自刎。
韩信不仅是一个将领，他更是一个战术家，一个战略家，他对于整个战局的把控，对于战术的灵活运用，在他所经历的战争中体现得淋漓尽致，并且韩信和韩信还整理了先秦的兵书，对于中国军事战争史具有重要的意义。所以说三国一个人才济济，英雄辈出的时代，韩信依然是独一档的存在。如果说，韩信做的最错的一件事，就是乱世之中不肯背叛刘邦，和刘邦项羽争一番天下，最终，在诛戮功臣的斗争中被以谋反之罪夷灭三族，岂不悲哉！
宇聊文史
韩信(约公元前231年-公元前196年)，汉族，淮阴(原江苏省淮阴县，今淮阴区)人，西汉开国功臣，中国历史上杰出的军事家，与萧何、张良并列为汉初三杰。
早年家贫，常从人寄食。秦末参加反秦斗争投奔项羽，后经夏侯婴推荐，拜治粟都尉，未得到重用。萧何向刘邦保举韩信，于是，刘邦拜韩信为大将军。韩信对刘邦分析了楚汉双方的形势，举兵东向，三秦可以夺取。刘邦采纳了这一建议，立即作了部署，很快占取了关中。在楚汉战争中，韩信发挥了卓越的军事才能。平定了魏国，又背水一战击败代、赵。之后，他又北上降服了燕国。汉四年，韩信被拜为相国，率兵击齐，攻下临淄，并在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军。于是，刘邦遣张良立韩信为齐王，次年十月，又命韩信会师垓下，围歼楚军，迫使项羽自刎。汉朝建立后解除兵权，徙为楚王。被人告发谋反贬为淮阴侯，后吕后与相国萧何合谋，借口韩信谋反将其骗入长乐宫中，斩于钟室，夷其三族。韩信是中国军事思想"谋战"派代表人物，被萧何誉为"国士无双"，刘邦评价曰:"战必胜，攻必取，吾不如韩信。"韩信是中国军事思想"谋战"派代表人物，被后人奉为"兵仙"、"战神"。"王侯将相"韩信一人全任。"国士无双"、"功高无二，略不世出"是楚汉之时人们对其的评价。作为统帅，他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩，天下莫敢与之相争;作为军事理论家，他与张良整兵书，并著有兵法三篇 。
