李冉静
雍正杀死的这名康熙随侍名字叫赵昌，他是跟康熙从小一起长大的太监，所以康熙对这个太监也是当做自己人一样看待。
在跟他长期接触的过程中康熙遇到许多烦恼事情的时候，都会跟赵昌诉说来排解自己的烦恼，两人已经算是真正的好朋友。
雍正在康熙一去世就立马杀掉赵昌，依我看至少有三个原因。
首先，私人秘密
来讲康熙作为一个皇帝，他在位的时候为国家所做出的贡献，是历史不可抹杀的，在他治理下的清朝，当时被人称为“康熙盛世”。
但即便再英明的皇帝，也会有一些不可告人的秘密，而作为跟随康熙多年的太监，必定会知道一些康熙不干净的事，这些事在康熙在世的时候他是不敢说出去的。
但康熙去世以后，身边原来服侍上一任皇帝的这些宫女太监，按照制度会被遣返回家或者调到别处去，在这种情况下谁也不能保证太监们会不会把上一任皇帝的秘密说出去。
作为一国之君，他的言行举止是备受世人关注的，特别是一些破坏国家稳定的的人，巴不得能找到一些关于康熙的绯闻，而如果赵昌把康熙的一些私人秘密传出去的话，这会让皇族丢脸，所以雍正必定要处理他。
其次，国家安全
康熙生前在办理国家大事的过程中，随身的太监必定会耳濡目染，而国家边防建设、兵力整顿，国内民生治理、官员调任以及民政设施、百姓福利等等，这一些关系到国家安全的大事，在太监长期跟随的过程中必定会看到一二。
上面说过太监在上任皇帝去世后，会被安排到另外的地方工作或者直接遣返退休，但是作为长期跟着肯定身边的太监，他肯定会知道一些国家大小事，如果他有心跟外族人勾结的话，那么国家的兵力部署、边境安防等等有可能会被赵昌泄漏到别的国家间谍手中。
但对他来说，这些情报能换金银财宝，而对一个国家来讲，这就是一个非常严重的漏洞，因为别的国家首领拿到这份情报后对清朝军务方面更加详细的了解，以此对整个王朝造成一个潜在的威胁。所以雍正对这样的人不可不防，而最好的防备方法就是让他永远的闭嘴。
其三，遗诏内幕
我们知道雍正参加的九子夺嫡这一场宫廷事变，而政变最后的胜利者是他。但康熙真正的遗嘱里面写的继承人是谁，历史上一直没有确切的答案。而赵昌一直侍奉康熙直到去世，他或许会了解康熙遗嘱的内幕，雍正杀了赵昌其实他可能是想掩盖当时遗诏的内容。
如果赵昌真的知道康熙传位给哪位皇子，那么这本身对雍正以后的皇位会造成威胁，为了预防万一，雍正先下手为强杀了赵昌以防他把康熙皇位的遗嘱内幕说给别的王爷听，到时候各位王爷一起逼宫，搞出大事情来。
所以综合上面来分析雍正，杀死康熙身边的随侍对他来讲是一个非常明智的选择，这也足够说明雍正此人是个足智多谋且心狠手辣的人，为求达到目的不惜牺牲一切。
因为正常来讲服侍了康熙一辈子的太监，没有功劳也有苦劳，而他跟着康熙一起长大，即便他只是一个太监，但也已经有了亲情的。雍正对这样的人能下得了手，说明皇帝都是一批冷血之人。
大国布衣
康熙六十一年，康熙皇帝因病去世，临终前留下遗诏让四阿哥继承皇位，这就是后来的雍正皇帝。第二天，雍正皇帝刚刚即位，就下令将服侍了康熙多年的太监赵显立刻处死，并且株连九族，那么问题来了，康熙皇帝明明还尸骨未寒，雍正皇帝为什么非要在这个特殊时期将赵昌处死，并且是满门抄斩呢？其实只怪他知道得太多了。
有关太监赵显的记录，至今为止他的生平记载也十分模糊，我们只能从当初康熙的御用画师——意大利传教士马国贤的记录中寻找到一些蛛丝马迹。在康熙皇帝去世的时候，赵昌在宫内的职务大约是内务府总管，或者是养心殿的太监总管，不然他不可能知道清朝皇宫之中的这些秘史。而从外国人的记载上来看，赵昌所犯下的罪名更是十分诡异，因为在平时，这种罪名是根本要不了赵昌的命的，那么雍正皇帝到底找了什么样的借口？
根据这位洋人的记载，赵昌主要犯了三大死罪：首先，太监赵昌曾经秘密在雍正皇帝的身边安插眼线，监视雍正皇帝的一举一动，并且将消息泄露给一些图谋不轨之人；第二，赵昌胆大包天，竟然私自进入废太子胤礽的儿子做了一把火镰，很显然他有帮助废太子重夺王位的野心；第三，他私自盗取国库五千两税银。最后，赵昌被雍正皇帝以“私盗库银”为理由满门抄斩，并且昭告天下。
按照常规的法理来说，就算是赵昌私盗库银，那赵昌只需要将银子还给皇帝就可以了，也算不上什么杀头的大罪，而前两天罪名就更是无稽之谈了，难道说给废太子的儿子制作一把用来点火的火镰也算是谋逆之罪呢？因此毫无疑问，赵昌很有可能是知道康熙皇帝临终遗嘱的一位重要人物，并且很有可能康熙皇帝所立的皇帝不是雍正皇帝，而是十四阿哥。
这样看来，雍正皇帝杀赵昌的理由就相当充分了，由于之前赵昌负责处理康熙皇帝和十四阿哥之间的书信往来，因此他是最有可能知道康熙皇帝遗嘱的人。雍正登上皇位之后，立刻下令收缴各地十四阿哥和康熙皇帝往来的书信，其最终目的就是毁灭任何康熙皇帝立十四阿哥为皇帝的证据，而由于赵昌正是这件事情的直接经办人，为了杀人灭口起见，雍正皇帝用一个“私盗库银”的罪名，将赵昌一家老小全部赶尽杀绝，从此再也没人能够知道雍正皇帝即位的时候到底发生了什么。
完颜翠花
被杀的这个随侍康熙60年的心腹名叫赵昌，是康熙身边的贴身大太监兼好帮手，专门负责康熙的日常生活起居，深得康熙皇帝的器重！
清朝皇室有个不成文的规定，皇帝会在皇子们年幼时，就会挑选一些年龄相仿的小太监，让这些小太监成为皇子的随侍男童，跟随皇子一起成长，以培养他们对皇子的忠诚度。赵昌就是在这种情况下被挑选成为了康熙的随侍男童。 
赵昌其人！
赵昌比康熙小三岁，自幼就是康熙的随侍男童，深知康熙的脾气爱好，对康熙的日常起居方面也伺候的面面俱到。后来，赵昌被康熙升为了养心殿的总管大太监，专门负责传达康熙的口谕和宣读圣旨！
那么，康熙皇帝驾崩当晚，雍正为什么就要处死赵昌呢？
首先，赵昌并不是康熙驾崩当晚被杀的，康熙是于康熙六十一年农历十一月十三日驾崩的，而赵昌是在在雍正元年正月初六锒铛入狱并被赐死的，当时雍正给赵昌定的罪名有三条:一是借欠内库银五千两；二是利用职务安插亲人；三是私给废太子允礽之子弘皙制作火镰。
当然也有传闻，赵昌之所以被雍正赐死，原因就是赵昌作为康熙的心腹，知道康熙的很多秘密，自然也知道康熙所立遗诏的具体内容，而雍正作为传说中的皇位非法继承者，自然要杀掉这个“知情者”以绝后患了！
唐古看今
这或许又是一个阴谋论。首先真的不存在随侍康熙60年的所谓心腹。康熙晚年最得宠的两个太监主要为魏珠和梁九功，但这两人的确没有陪过康熙60年。
魏珠活到乾隆年间，本质上魏珠也是雍正的拥立功臣。但是魏珠比较贪心，跟雍正讨赏，雍正问他要什么？他说要一个城。结果雍正就“满足了他的愿望”，就让他去北海团城当总管，那个地方的确叫城，但是实际上是个孤岛。所以实际上就是把魏珠给软禁了。魏珠有个绝活，那就是甩鸣鞭，但是雍正用不着他了。
真正在康熙死后，“追随先帝”的就是梁九功了。梁九功晚年情况的确扑朔迷离，根据史料记载，他是死于雍正元年2月，在景山上自缢身亡，也就是所谓追随先帝而去。但是梁九功在康熙活着的时候就已经失宠了，被拘于景山了。也就是说即便康熙驾崩的当夜发生了些什么，梁九功也不在场。
当然会有人说赵昌。赵昌的身份一直都是扑朔迷离的，他究竟是不是太监，这都很难确定。
关于他的记录大致见于康熙画师意大利传教士马国贤。“雍正即位，发布了一个使全国震惊的命令，赵昌被拘执，处死刑，财产抄没，子女为奴。”
但是就马国贤的表述，他也应该是内务府官员，但有些资料上显示他是养心殿太监总管。外国人记录的史料，很多时候会被我们对正史的一种补充，但有的时候也可能会是一个误会。所以来看雍正给出杀这个赵昌的理由，在这个洋人的记录之下，就显得更匪夷所思。
赵昌分别由三个罪，第一个秘密安插人监视皇子举动；第二个是给废太子胤礽的儿子弘晰做了把火镰；第三个是欠国库5000两银子。最终被雍正以“欠银欺君”的名义给下旨诏告全国杀了。
这三个罪名都匪夷所思，欠了钱还钱就是，有必要杀了吗？给废太子的儿子做个打火机就得判死刑？最重要的可能是第一个因素，那就是他曾经监视过皇子，知道很多秘密。但是赵昌如果只是个养心殿的太监总管，他就敢干这事？除非他是受命于康熙。但这也不应该是杀他的理由。当然最最无解的是，为什么杀一个小小的赵昌，理由又很勉强，还需要诏告天下？
这些逻辑无疑指向一个方向，那就是雍正继位有不可告人的秘密，而恰恰赵昌知道。但是西方人用他们的思维逻辑来描述东方的宫廷秘闻，闹出的笑话会很多。
就像一个叫埃德蒙·拜克豪斯的英国混混当了军官来到了清朝混了几年，回去后出了一本书，说自己跟慈禧老佛爷也有一腿，而且说慈禧老佛爷观念十分开放。这种事情，全是典型的西方艳遇逻辑。所以你们要是愿意相信尽管相信好了。
炒米视角
雍正是清朝最勤勉的一个皇帝，他在位十三年，整顿吏治，实行新政，一改康熙晚年吏治腐败，民生凋敝的衰败景象，让康乾盛世得以延续，使清朝兴盛长达100多年。然而，就是这样一个有作为的帝王，他继承皇位的合法性一直以来备受争议，什么篡改遗诏、弑父夺位等等传言一直不绝于耳。今天我们就说说，康熙驾崩后，雍正为何赐死追随康熙60年的心腹太监赵昌。
赵昌何许人也，史书并没有明确记载。只知道他是包衣奴出身，从小跟着康熙一起长大。原来，清朝入关后一直有个习俗，每个皇子身边，从小就有一个年龄相仿的包衣奴陪侍左右，他跟随皇子一起成长，成为许多皇子最信任的人。
赵昌跟着康熙一起长大，俩人虽为主仆，但关系绝不一般。康熙晚年，赵昌被升为养心殿太监总管，负责康熙圣旨的传达。按理说，这样一个对康熙忠心耿耿的太监，雍正登基后，应该善待他，即使不重用，也该赐他金银回家颐养天年。但是，出乎很多人意料，康熙刚刚在畅春园驾崩，雍正就迫不及待赐死赵昌，罪名是“欠银欺君”。
众所周知，明朝灭亡的原因之一就是太监专权。因此，清朝建立后，吸取明朝灭亡的教训，严禁太监干政，严禁太监私处京城一步。可以说，顺治、康熙年间的太监是名副其实的奴才，一点权力都没有。雍正赐死赵昌的罪名显然是欲加之罪，何患无辞。
雍正为何会急于赐死一个无权无势的太监赵昌呢？唯一能解释通就是：赵昌知道了不该知道的东西太多了，让雍正如鲠在喉，不除不足以安心。赵昌身为康熙的心腹，肯定知道九子夺嫡的内幕，对于康熙欲传位哪个皇子也是一清二楚。只有让赵昌永远闭口，一切争论才会风平浪静，一切才会死无对证。至于赵昌是否真的知道传位的实情，都被他带进坟墓中，再也无人知晓了。
现在，虽然发现康熙的传位遗诏，但不少学者认为那是雍正伪造的假遗诏，根本不可信。从雍正登基后，先后杀死赵昌、年羹尧、隆科多等人来看，雍正似乎故意在隐藏什么，也许他的皇位真的是窃来的。
洛水清风cuixiaosheng
这个题目其实是一个伪命题，因为康熙皇帝在公历1722年11月13日病逝当晚，是没有人被杀的。雍正上台之后，确实杀了不少康熙年间的旧臣，这也是事实。这些被杀的人里面，养心殿总管赵昌比较符合题主所描述的人。
赵昌是康熙晚年养心殿的总管，专门负责康熙皇帝的起居，称得上是太监中的头了，这足以看出康熙皇帝对他的信任。按说康熙皇帝这么信任的人，雍正上台之后也应该善待他，比如康熙晚年比较信任的大臣张廷玉，在雍正年间就受到重用。可是赵昌在雍正元年正月初六，就被雍正急急的地下了大狱，其结果之惨、时间之快令人震惊。雍正为什么会这么着急，处死一个跟随康熙六十余年的心腹太监那？
首先，我们先了解以下赵昌其人。赵昌和康熙的年龄相仿，在康熙很小的时候，因为赵昌的表现比较好，就被选中随仕康熙左右了。从此以后，赵昌就一直陪王伴驾，一直到康熙驾崩，可以说是陪伴康熙最久的人。
有人说他快速的被雍正灭口，是因为赵昌知道了雍正篡改圣旨的事。康熙驾崩前究竟选择了谁继承大统，有说法认为是雍正篡改了遗照，将圣旨中的“传位十四子”改成了“传位于四子”，于是皇四子雍正就继承了皇位。可是这件事怎么能瞒得过康熙的心腹太监赵昌呢，所以雍正继位之后，迅速处决赵昌，是为了杀人灭口。 不过，这个说法是站不住脚的，因为满清册封的诏书是用满、蒙、汉三种文字书写，在满文中，“于”和“十”是完全不同的两个字，根本没办法修改。 
正史上记载，雍正给赵昌定的三个罪名分别是：欠内库银子五千两、在宫中安插自己的亲信、给废太子的孩子作了一个火镰。明眼人一看就知道，这三条罪名明显是牵强附会，只是为了处死赵昌安插的罪名。 个人认为，真正害死赵昌的是因为他知道的太多了。赵昌虽然虽是个太监，但是却陪伴了康熙六十余年，可见康熙对他信任有佳。都说伴君如伴虎，赵昌能在康熙身边安然渡过六十余年，也说明赵昌对康熙的脾气秉性是有多么的熟悉。那么康熙心中最中意的继承人，想必赵昌也是一清二楚。为了让赵昌永远的保守秘密，雍正快速处决掉赵昌，也就能够理解了。
雍正登基之后，面对康熙晚年国家陷于停滞发展的局面，雍正做出了一系列重大改革：改土归流、废除贱籍制度、实行摊丁入亩、实行耗羡归公、建立养廉银制度、改善秘密立储制度。 这一系列的制度改革，在封建社会的历程上都具有重大意义。雍正为了亲自批改奏折，经常办公到凌晨三四点钟，休息的时间极少。由此可见，雍正是多么想当一位好皇帝。
不管，康熙内心最中意的继承人是谁，雍正最后当了皇帝，都是一个不错的结局。
历史淘沙
导语
随侍赵昌是和康熙帝一起长大的太监，他和康熙帝的关系十分的亲密，可以说康熙的很多事情他都是知道的。因为他不仅陪着康熙帝一起度过很多荣华显贵的日子，也经历了很多不太愉快的往事，知道康熙的很多秘密。当然康熙对他的信任度，想必无论是朝堂上还是后宫的人都不会不知道。甚至很多无法向大臣们，妻子和儿子倾诉的话，康熙都会和赵昌说，那么既然如此，雍正在登基后的当晚为什么会直接将他杀害呢？
按理说如果雍正那时候将他杀害，很大程度上会引起朝臣们的怀疑，认为康熙中意的继承者可能不是他，所以雍正为了灭口只能将其杀害，这样一来雍正继位的风险就会加大，那他为什么会做费力不讨好的事呢？
据说当时雍正下令杀害赵昌，是因为他犯了三个罪
- 一，曾经，秘密在各个皇子身边安插线人来监视他们的举动，身为一个奴才，居然想着监视皇子们的一举一动，这确实很过分。
![]()
- 二是因为他曾经给废太子胤礽的儿子弘晰送了把火镰，似乎准备意图不轨，和废太子商量着意图再次造反，那把火镰可能是某种信物，过，如果这件事真的发生的话，那康熙肯定会有所察觉，但康熙在世之时并没有对赵昌进行惩罚，所以说这件事也可能是编造的。
![]()
- 三，赵昌私自动用国库5200银子，综合此上因素然后赵昌被雍正以“欠银欺君”的名义并下旨诏告全国把他杀害。不过我认为事情并没有那么简单，至于雍正所述的上述赵昌所犯的一些罪行，只不过是一种掩饰，而赵昌升为一个宦官，又不可能进行反抗，也就是说君要臣死臣不得不死的意思，根本就没得选择。
不过雍正在冒着那么大的风险的情况下，还要处死赵昌，肯定也是有原因的。
- 一，我认为可能是因为他从小和康熙一起长大的缘故，肯定也知道康熙的很多事情，也包括一些不好的事情，在康熙死后，如果这些事情被传了出去，只会有损皇家威严，所以雍正皇帝便将他杀害了，不过单单只是因为这一个原因的话，实在不适合立刻处死。
![]()
- 二是因为赵昌既然是康熙的亲信，那么他的话大臣们肯定也会听取，甚至关于康熙临终遗言的一些事，如此一来，虽然雍正被康熙亲自传授而登上了皇位，但是如果赵昌在这个时候，反咬一口，那情况会对雍正大大的不利也会引起朝堂动荡，实在不利于雍正登基。
- 三是，赵昌很可能在康熙在世时就投靠了某位皇子，那个人很大一种可能不是雍正，既然如此留下它对于雍正来说也是一个祸患，虽然当时可能不会对他造成什么影响，但是在登基以后，他万一散布一些谣言，也会形成很坏的结果。
![]()
综合种种，显然杀害赵昌比让他继续活下来好处更多一点，所以即便冒着很大的危险，雍正帝也选择在康熙死后立即将其杀害。
小姐姐讲史
首先雍正处死的侍奉康熙60年的心腹就是陪他一起长大的太监赵昌，那么为什么雍正帝继位的第二天就把他给满门抄斩了呢？难道真的是如外界传言那般是为了杀人灭口，显示自己得位之正吗？
现在有些人说雍正帝的帝位其实是抢来的，因为当初的人选是十四爷，是雍正篡改遗诏后才顺理成章继位的，但是这种说法很明显站不住脚，因为康熙在遗诏中是用多种语言书写的，而且满文的十和于有着天大的区别，所以想改字不太可能，那既然继位合法，赵昌又为何被杀呢？
我们先看一下赵昌被杀的理由，偷库银，为废太子儿子做火镰，安插自己的亲人监视皇子，看似这三个理由中最严重的就是监视皇子了，另外两个一个是欠钱，一个是做火种，根本没有什么大的威胁。
赵昌作为内务府总管，又是从小就跟随康熙的太监，他所做的一切康熙不可能不知道，也不可能不授权，只能说雍正不让他好好活着是怕以前皇子所做的事泄露出来，这也很好的和前面的一个罪状联系起来。
所以对于赵昌这种虽然是先帝身边最信任的人，但后来的帝王最重视的还是自身的安全，如果威胁到自己，是不惜杀死他们的。
晓峰来介绍
清朝的盛世从康熙开始到乾隆结束，而康熙作为康乾盛世的开始者，无疑是伟大的，康熙皇帝在位六十年来，励精图治，才让清朝走向辉煌。可是在康熙去世，雍正皇帝上位的短短的十三年便整顿吏治，实行新政，一改康熙晚年吏治腐败，民生凋敝的衰败景象，让康乾盛世得以延续，使清朝兴盛长达100多年。
可是尽管如此，雍正上位之后最备受争议的一个话题便是帝位的由来名不正，言不顺，多年以来雍正继承皇位都有，什么篡改遗诏、弑父夺位等传言不绝于耳，而雍正上位的第一件事情便是处死了康熙皇帝六十年的心腹太监是为何呢？ ![]()
此太监便是赵昌，赵昌是康熙晚年养心殿的总管，可是说整个皇宫的太监头目。赵昌专门负责康熙皇帝的饮食起居，一个皇帝最重要的便是起居饮食这一方面，可见赵昌是颇受康熙皇帝的信任。按道理说康熙皇帝如此信任的人想必也是忠心耿耿，雍正皇帝应该重用才是，但是在雍正的上位便匆匆将赵昌给处死。
赵昌此人罪责有三，第一就是在雍正皇帝的皇子身边安插的耳目，从而盯举皇子的一举一动，第二就是给废太子胤礽的儿子弘晰做了一把火镰，当然让赵昌致死的原因则是欠国库5000两的白银，这其中的任何一条罪责都则以让皇帝处死于他。
当然当时雍正昭告天下之时便是因为其欠国库白银，自古以来在强权社会之下都是君要臣死，臣不得不死，这放在现在而言，欠钱偿命实属无稽之谈。
司徒历史
其实这个问题，说实话，我也不知道题主所说的是谁。
所以以下文章，不是在解答题主所问的问题，而是在阐述诸多答主所解答的答案中所出现的一些错误。
看了看很多答主都说是赵昌，但实际上这个人根本就不可能是题主想问的，因为赵昌根本就不是在雍正元年死的，而是在雍正九年（1731年），因此根本就不符合题主所说的“康熙驾崩当晚，雍正就立刻处死”这一说。
再者，多数答主都说赵昌是被雍正杀死的。而据此的依据是说是从意大利传教士马国贤所写的信中得知的，马国贤说雍正登基后，赵昌被雍正下令赐死，家产充公，子女为奴。
而马国贤给出雍正杀赵昌的理由就是：第一，他曾秘密在皇子身边安插自己的人，以此来监视诸皇子的举动；第二，他曾给废太子胤礽的儿子弘晰做了一个火镰（类似现在的打火机）；其三，他欠国库5000两银子不还。最终雍正以“欠银欺君”的理由，下旨诏告全国，将赵昌诛杀。
其实先不说，马国贤根本就没被雍正赐死，在当时雍正虽的确是想杀马国贤，但因顾念他忠心耿耿的服侍着康熙，所以最后并未杀他，而只是将其收押，之后一直在东直门被枷号示众，直到雍正九年因病逝世。
再者，即使单单看这位传教士所给出的理由也都很有问题。首先第一点，试问赵昌在没有得到康熙的指示下，他一个养心殿总监造敢派人去监视诸皇子？他还想不想活了？而且一个总监造又哪有那么大的权力，能收买那么多人去冒着生命威胁去监视皇子呢？再者赵昌即使是真给弘晰做了一个火镰，但雍正有必要因为这个去杀他吗？火镰又不是兵器，只是一个点火工具而已。
最后，赵昌即使真欠国库5000两白银，试问以赵昌在康熙身边的地位，他会真的还不起这个钱吗？而且就算是还不起，雍正有必要为了这区区的5000两，去诏告全国吗？
此外，还有答主不但认可赵昌被杀的结局，还认为赵昌的被杀是与康熙年间的“九子夺嫡”有关，因当时雍正阴谋夺位，被赵昌发现，雍正怕他泄露，所以要杀他。但实际上这个原因根本就不成立，因为赵昌是在雍正九年（1731年）逝世的，此时雍正都登基九年了，如果真因为这件事，雍正元年，赵昌就会被立刻处死，怎么可能让他活到雍正九年。 因此，先不说赵昌没被杀，即使赵昌被杀也绝不会跟雍正阴谋夺位有关，如果真跟这件事有关，他绝对活不到雍正九年。
当然赵昌会被雍正论死，这的确是与“九子夺嫡”事件有关。虽然史书上并没有明确说明赵昌为何会被雍正论死的原因，但可以看出作为康熙的心腹，一般情况下雍正是不会一登基就对先皇的心腹下手的，如果真下手难免会落个不孝的名声。因此，能让雍正冒着背负不孝的名声去清算康熙的宠臣，唯一的原因就是赵昌参与了夺嫡一事。
很有可能，在当时赵昌是八爷党的人，他也有可能借助着康熙近侍的身份去为八爷党谋利，并向康熙说雍正的不是。如此，雍正登基后，为了“杀鸡儆猴”，赵昌就被拉出来示众。可以说与其说雍正清算赵昌是为了泄私愤，倒不如说他是借着清算赵昌这件事，来告诉八爷党人：“现在我是名正言顺的天子，该效忠谁，你们自己看着办”。
与此同时，还有人说赵昌是太监，的确赵昌是近臣不假，但绝非太监。赵昌是内务府的包衣，所谓“包衣”，就是皇族的奴仆。清初，顺治、康熙等诸帝认为“明亡不亡于流贼，而亡于宦官”，因此有鉴于此，清朝在承袭明朝各种制度时，却并未继承明朝的二十四衙门，而是将其裁撤，改设内务府，此时除洒扫、传膳等杂役由太监负责外，皇家的财产、收入、饮食、器用、玩好等事务皆由皇室的家奴上三旗的包衣来负责，如曹寅，他就是内务府包衣出身。
而赵昌就是出身于内务府的包衣，他自幼就入宫做了康熙的“哈哈珠子”，也就是阿哥的随侍男童，耶稣会士徐日升就曾说：“赵（昌）是皇帝（康熙）最早的侍童”，而耶稣会士冯秉正在向教会报告赵昌受洗的信中也说过：“当他（赵昌）很年幼时，便是宫中业绩最佳者之一——他成了那些人们最早选出来的青年皇帝的陪伴人之一”。
从以上记载可以看出，赵昌并不是太监，而只是康熙的近侍。此外，《世宗宪皇帝上谕内阁》曾载：“如放炮放鸟枪及扛抬鹿角者，俱系八旗汉军，从前内府佐领下那尔泰、赵昌善于放炮放鸟枪，皇考因交与那尔泰、赵昌管辖”，从“内府佐领下赵昌”亦可表明他非太监的身份，毕竟佐领可是清朝八旗中的官职，掌所在旗某牛录的户口﹑田宅﹑兵籍﹑诉讼等事务，这样的官职是绝不会让太监担任的。
总得说，虽然我不知道题主问的到底是谁，但这人绝对不会是赵昌，而且关于赵昌的事情，多数答主回答的也是漏洞百出的。
