李遠赴
美國欠聯合國十億美金都末歸還，會聽聯合國嗎？五常理，美佔一席，另在世界上獨大，優先是常態，要美撤軍在聯合國程序上已無效用，但中東美也不會倦戀，只是利益的多少而已，在慣常下的不確定性是難言撤軍！
周敏康801
聯合國當然可以討論美國撤出伊拉克問題，但是在聯合國安理會因為美國會一票否決，提案就會擱淺，這樣就沒有執行力，這是當前存在的現實。而且，伊拉克的問題比較複雜，當時有幾十個國家趁伊拉克戰爭，派兵進入了伊拉克，後來撤出了十多家，現在仍有不少國家在那裡。為了使它們的駐軍合法化，大多數採用的是打擊IS，幫伊拉克訓練軍隊的名義。
伊拉克現政權的組成總統，總理，議長由什葉派，遜尼派，庫爾德人三分天下。什葉派人多勢眾掌有實權和議會，民意有利於什葉派國家的伊朗。所以，伊朗聖城旅領導人在伊拉克被暗殺後，伊拉克群情激憤，伊拉克議會作出了決議：要求美國及一切外國軍隊從伊拉克撤走的決議。可以說，從法律上講，外國軍隊撤出伊拉克沒有法律上的障礙，只要伊拉克要求他們走就行。
但，我們看到首先是美國耍賴，說在伊拉克建機場花了十多億，不給錢不走。千萬別相信這種鬼話，美國是找不到任何理由才用這種話搪塞的，伊拉克完全可以加一倍付款給它，但美國也絕不會走。為什麼？美國及西方國家在伊拉克有巨大的石油利益。根據伊拉克2007年通過的《石油天然氣法案》，美國及西方國家在伊拉克享有重大的石油利益，這是美國在伊拉克戰爭前就由美國務院擬定好的計劃，名稱叫“伊拉克計劃前景”，目的就是奪取伊拉克的石油，控制海灣國家一半的石油產量。所以，薩達姆說美國打伊拉克是為了石油一點也沒錯。
根據這項在美國威逼下制定的法案，美國及西方石油巨頭在伊拉克有30年的石油開採權。開始階段，美國及西方國家可以獲得石油收益的60%一70%，直至回收成本。成本回收後還可以獲得20%的收益，美國及西方將長期控制伊拉克的石油。所有的反恐，打擊ⅠS，訓練伊拉克軍隊，一切理由都是謊言，只有石油利益才是真的。為此，美國及西方國家在伊拉克駐有軍隊就是為了保衛自己的不當得利，防止伊拉克返悔。美國目前在伊拉克有駐軍5000人，英國駐有400人，法國在敘利亞，伊拉克駐了1200人，德國駐了120人。聯合國五個常任理事國，有三個在伊拉克駐有軍隊，別說一票否決，就是少數服從多數也通不過。
天太2
讓聯合國叫美國撤出伊拉克？看來這也是沒有辦法的辦法才提出來的這樣問題，因為當事國伊拉克曾經連決議都通過了，可最終還是沒轍。
解決這個問題的最好辦法是伊拉克政府簽署美軍退出伊拉克協議
為什麼伊拉克議會通過的決議無疾而終呢？
2017年12月27日，隨著美國駐伊拉克軍事基地被襲擊產生傷亡，以及美國大使館被縱火，美國惱羞成怒襲殺了伊斯蘭革命衛隊指揮官蘇萊曼尼，一舉引爆了美伊爭鬥“彈藥庫”，更把駐伊美軍的軍事存在再次提上議事日程。2020年1月5日伊拉克議會召開特別會議，對駐伊美軍問題達成了決議，內容包括：伊拉克政府必須不再向國際組織提出協助打擊極端組織的要求; 伊拉克政府應努力終結所有外國軍隊在伊拉克領土上的存在。這一決議普遍被媒體解讀為要求伊拉克政府向華盛頓施壓，使其從伊拉克撤軍。
然而決議通過已有一個多月了，怎麼不見下文？問題是伊拉克這裡犯難了，問題還不止一個：一是親伊朗的總理被趕下臺後，伊拉克看守政府離不開美國的財政支持，軍警部門還需要美軍的持續培訓，尤為伊斯蘭國殘餘武裝還有死灰復燃之勢。議會決議需要政府簽署同意方可執行，以目前的伊拉克局勢只有束之高閣。二是伊拉克的政治架構決定了居於“三方”之二的庫爾德人、遜尼派比較親美，他們堅決反對驅逐美軍。三是此前的伊拉克議會投票並不權威。據瞭解伊拉克議會目前有328名議員，當天在現場投票的全是什葉派議員，計有170人當然全票通過，可還有158人未出席參加投票，這些沒有出席投票的是遜尼派和庫爾德人，可見目前伊拉克國內黨派爭鬥是多麼厲害。
更讓人哭笑不得的是，就連提出動議親伊朗的伊拉克總理邁赫迪私底下都在在拖延行動，對美軍撤離並不積極。一名伊拉克總理顧問透露：“目前關於撤軍的時間、規模，甚至是否會完全撤軍，都沒有正式的討論。”因為邁赫迪擔憂的不僅是美國對伊拉克的制裁威脅，還有在撤軍同時可能撤離的西方投資，以及不願重蹈伊朗面臨的國際孤立困境。當然了，特朗普威脅的每年2.5億美元援助不是個小數目，伊拉克人自然不會算不清賬目。
聯合國當然可以叫美國撤出伊拉克，那就是美國在這裡製造了人道主義災難
事實是伊拉克這裡沒有產生諸如敘利亞、委內瑞拉這樣數百萬人逃亡的大規模人道主義災難，這裡出現的騷亂、槍殺事件大多是薩達姆時期擁護者、教派衝突分子，伊斯蘭國殘餘武裝人員等所為。
說起來伊拉克戰爭後的薩達姆政權被推翻後，當時的美國布什政府制定了雄心勃勃的“大中東民主計劃”，力圖像美國二戰後改造日本、德國那樣治理好伊拉克。然而伊拉克的國情尤其特殊，這裡不僅有宗教衝突（什葉派與遜尼派）、民族衝突（阿拉伯人與庫爾德族等）、政治派別（世俗派與伊斯蘭化者），而且還有美國人千防萬防最終還是沒防住的伊朗滲透進伊拉克。多年來，伊朗利用什葉派在伊拉克佔優勢地位的先決條件，全面參與伊拉克的政治、經濟、軍事、文化、宗教事務中，培植了大量的伊朗代理人。伊拉克議會通過的外國軍隊撤出決議，自然有伊拉克維護主權的成分，但更多是伊朗授意而為。
多年來，美國為了把伊拉克打造成為和以色列一樣的“中東民主模板”，在伊拉克投入了數以億計的金錢、物資，以及人員培訓等，伊拉克軍隊和警察就是美國一手培訓，而且至今還在訓練操持。
如此說來，聯合國沒有什麼理由叫美國撤出伊拉克，真正師出無名啊。
美國與伊朗的相愛相殺問題解決了，美國就會真正撤出伊拉克了
中東歷史半部是阿以矛盾，即巴勒斯坦問題，另半部則是美國平衡中東地區大國的歷史，主要是平衡伊拉克和伊朗。
伊朗巴列維王朝時期，是美國和伊朗的蜜月期。1979年伊朗伊斯蘭革命以後，美國借伊拉克之手製衡伊朗。兩伊戰爭時期，美國大體居中偏向伊拉克。從海灣戰爭時伊拉克薩達姆就成了美國打擊的主要對象，直到伊拉克戰爭薩達姆倒臺。此後，隨著伊核問題引爆，美國和伊朗就互為仇敵，不共戴天到了今天這樣的地步。
可以這樣說，伊朗不再擁核，不再輸出革命，就是美伊和好之時，那麼美國就自然撤出伊拉克了，因為沒有了待在伊拉克的理由。
實質關於美軍撤出伊拉克問題的真相則是：伊拉克要求的是所有“外國勢力”撤出伊拉克，這裡不光是指美軍，當然還包括駐紮在伊拉克的伊朗伊斯蘭革命衛隊以及巴斯基民兵！
伊拉克前段時間的全國範圍示威遊行就是針對伊朗，伊拉克最高宗教領袖西斯塔尼和著名的領導人薩德爾都是這個意思。
都撤出去吧，還伊拉克人民一片朗朗乾坤。
今古達觀
對聯合國介入國際關係爭端的態度，其實可以從兩個角度回答：
一是法理上，一是現實上。
1）從法理上講，聯合國對兩國協議的事情，通常不會插手。
很多人對聯合國有誤解，認為聯合國是“世界政府”，什麼都可以管。
其實聯合國更像是一個平臺或者說一個群。
做個類比吧！
加入這個群的國家要受到群的約束，不過這個群沒有資格對群裡面每個國家的內政進行品評和管理，也不會對群裡面的兩個群成員之間的關係輕易下結論。
這就意味著美國要撤軍伊拉克，本質上是美國和伊拉克的問題，
兩國協議的事情，不是聯合國這個群能管得了的問題。
如果美國和伊拉克雙方沒有解決這個問題的意願，或者沒有達成撤軍協議的話，聯合國是使不上力的。或者說聯合國沒啥權力去管這些事情。
如今美國和伊拉克之間確實沒有形成什麼撤軍決議，因為伊拉克有一部分人並不同意美國撤軍。
在伊拉克內部都圍繞美國撤軍有著不同意見而互相扯皮的時候，聯合國怎麼能有插手的餘地？
2）從現實來看，更何況就算聯合國想管這樣的事情，也要通過安理會。
而美國是安理會成員。任何安理會決議沒有美國人的支持是不可能通過而實施的。
如果美國不想撤軍伊拉克，聯合國國家向安理會遞交提案讓美國撤軍，美國的投票傾向是什麼？
不言而喻吧！
因此無論從聯合國的法理上，還是從現實的可能上，都不存在聯合國插手，讓美國撤軍伊拉克的可能。
木春山談天下
美國霸權恐怖國不會聽聯合國的話，如果它能服從就不會欠聯合國的費用，只有黑社會流氓才能做出來。出爾反爾,沒有誠信對世界各國收保護費，所以連它的小兄弟現在都不聽話了開始抵制它。
52先生76645420
聯合國做決議需要投票，即使大部分國家都贊同美國撤離，但作為常務理事國的美國有一票否決權，沒辦法通過。
峰言
美國何時聽過聯會國的？聯合國叫它撤出也無濟於事。只好由中東人民來慢慢地消耗它吧！
逢春186177958
強者為王，誰不想強，天意叫他撤出就有用。告訴他慈善的德行，才是人類的向望，過火天會剩罰。
朱才森
利益越來越少美國會有想法。會依依不捨撤軍，這聯合國會想到不能變一定！
