疫情当前，所有人都殷殷期盼着“特效药”的问世。但欲速则不达，科学要讲究实证。这份期待不该成为新药研发急于求成的炒作借口。
供图/视觉中国
当前新型冠状病毒肺炎疫情形势仍然复杂。汹涌的疫情面前，各媒体不时爆出“XX研究发现XX药具有抗病毒作用，XX专家推荐用于新冠肺炎治疗”，似乎众多“特效药”都已触手可及。但现实情况远没有那么乐观。已修订到第五版的诊疗方案中明确指出：“目前没有确认有效的抗病毒治疗方法。抗菌药物要求避免盲目或不恰当使用”，态度可谓慎之又慎。
当下针对新冠肺炎病人，仍然是以隔离和对症支持治疗为主。即便最被专业人士看好的美国吉利德公司的瑞德西韦，也还只是一种在研药物。
▲国内某医药公司近日宣布研发出瑞德西韦仿制药，对此，吉利德公司谨慎回应：关注点依然是尽快确定瑞德西韦应对疫情的治疗潜力。
该公司声称，迄今为止仅有极少数感染新型冠状病毒的患者使用过该药，疗效及安全性尚无充分了解，也未获得世界上任何国家的认证。据报道，该药将在中国一些指定的医疗机构采用“随机、双盲、对照”的方式开展临床试验，离正式的临床应用还有一段时间。
此前也有报道称，李兰娟院士推荐的两种药物阿比朵尔、达芦那韦有抗病毒效果，但这是体外细胞实验显示的结果，在人体实验是什么情况还很难说。有专业人士认为，这两种药物在人体内浓度很难达到要求。
当下，人们对于特效药物的殷切期盼可以理解，但在面对各种真假难辨的信息时，也要保持理智。我们对于病毒本身以及相关肺炎病症的认识还在不断变化，研发特效药物也不可能一蹴而就。即便在“旧药”当中筛选可能有效的，也需持续验证。
综合各媒体报道发现，很多所谓“进展”“新成果”都是在“打擦边球”，有的只是有个初步实验结果，还没深入论证，就宣布“这药接近临床应用了”。实际上，抗病毒药物在研发过程中，体外实验有抑制作用和在人体内有效还差很远。
药物直接关系人的生命健康，任何新药从申报立项到最终上市、临床应用都要经历一段严苛的流程，比如基础成分的研究分析、动物实验、人体临床试验、产业化中试等多项环节，每个环节都要经过相关机构的检定、审批，所花费的时间动辄十来年甚至更长，而研发投入则可能是天文数字。
新药研发高投入、高风险，既可能因为技术原因造成研发失败，也可能最终得以问世，却因市场接受度低或有其他更好的替代者而乏人问津。也因此，具有原创性且被市场高度认可的药物，往往能让研发企业坐享很多年的红利。当然，这种红利不是轻易能获得的。
▲近半个世纪以来所报道的新药开发成本变化（数据来源：The cost of drug development: A systematic review）
新冠肺炎疫情暴发的特殊时期，新药的研发审批当然也应有些“特殊待遇”，但研发各个流程却绝不能省。针对媒体报道的各种抗病毒“特效药”，钟南山院士就表示，临床试验可以加快绿色通道，但必须走程序。“很多实验室找到一个苗头，就希望马上完全进入临床，这个要小心，伦理审查一定要通过。临床医生还是要按临床的规矩来做。”
在当下，无论是科研机构、企业，还是科研人员，不能因为公众期待就放弃相关的科学规范或流程，降低标准，便宜行事。实践也会证明，通过媒体包装、炒作的方式获得的“口碑”“流量”很难持续。毕竟，科学讲究实证，没有可靠的证据，吹得再天花乱坠也没用。
出品：科普中央厨房
监制：北京科技报 | 科学加客户端
欢迎朋友圈转发
请发邮件至[email protected]
阅读更多权威有用的科普文章、了解更多精彩科技活动，请下载“科学加”客户端。苹果用户可以在App store搜索“科学加”下载安装，安卓用户可以在应用宝、３６０手机助手、豌豆荚、华为、小米等应用市场搜索“科学加”下载安装。
閱讀更多 科學加 的文章
