“群体”这个词，对我自己而言，内心觉得这个词带有着恐怖了气息。“群众”，它只是意味着人多。“群体”意味着这是一群有共同意志的人，他们会一起去某一件事情。
回溯到几个月前的事情，HK所发生的群体性事件，HK一个原本繁华的金融城市，却被古惑仔式的人们摧毁得体无完肤。
从《乌合之众》这一本书当中，可以很明显的看到群体的特点，以及他们如何被控制，值得后续反思如何被反控制。
书中写到：“构成这个群体的个人不管是谁，他们的生活方式、职业、性格、或智力不管相同还是不同，他们变成了群体这一个事实，便使他们获得了一种集体心理，这使他们的感情、思想和行为变得与他们单独一人时的感情、思想和行为颇为不同。”
这句话可以理解为一个群体是可以将一个好人变成一个坏人，也可以将一个坏人变成一个好人。要看这个群体的集体心理是什么。如果这个群体的集体心理是“追求自由、追求民主”等本身难以界定的行为，就极易被人误导和利用，把群体里的好人变成了坏人。如果这个群体的集体心理是“每天做一件帮助他人的事情”，这个群体所带来的能力将有可能从正面推动社会的进步。
群体的特点，作者做了一番总结：有意识人格的消失。无意识人格的得势，思想和感情因暗示和相互传染作用而转向一个共同的方向，以及立刻把暗示的观念转化为行动的倾向。
想到了中国历史的农民起义，不知是否贴切。农民起义皆因当前朝代统治落后腐朽，农民们跟随着农民领袖，有着一致的目标：推翻今朝统治，相互在精神上得到一种融合支持。就像是上小学的时候，老师提问问题，其实很多人都是想回答但是想想说算了，大家都不举手，我也不举手。如果当很多人举手的时候，那就好像得到某种力量，大家都争着举手。
这大概我觉得也是属于内心在征求认同感当中。认同感跟促使了群体的糅合，使得把本来不该有的、本来不会发生的事情，变得发生。
那群体如何被控制？仿佛一个平时和蔼可亲的邻居，怎么就变成了暴徒？那作者回归到了群体的三个层面：观念、推理与想象力。
给群体提供的无论是什么观念，只有当它们具有绝对的、毫不妥协和简单明了的形式时，就能够产生有效的影响。法西斯极端的爱国主义思想，煽动民众不客观的爱国情怀，挑起恐怖主义战争。德意日三个国家很简单，就是宣布要某某时期的繁荣，一个统治西方，一个统治东方。国内民众对于这些简单的观念毫无抵抗性，变成了支持者。
群体在理性上，会变得欠缺。群体会把彼此不同，表面相似的事物搅在一起，立刻把具体的事物普遍化。比如“修改法律就是改变民众意志”“中国发生了什么事情，外国仇视中国的人群就会宣称中国没有人权”。他们缺乏对事情的客观认知与评价。
群体的想象力是第三个被控制的因素。就像是当下的消费，古驰和LV就是高端人群，就是上流阶层，而最近消费打出的轻奢概念尤为火爆。其实就是不断渲染消费者去想象场景，你用了这个化妆品，或者买了这一双鞋，就是跟某明星差不多的生活水准啦等等。其实细想谬误很多，但是很多人都是避不开这个消费陷阱，所以才会导致后续各种贷款、各种还债。
当然，人既有不理性，当然也有理性的一面。如果我们将自己变成了理性的群体，那这个世界将会变得不同。
怎么样变得理性，我觉得第一点就是怀疑。我默认这件事情是错的，然后自己去找到其他的真相，可以避免自己的思路被人带偏。这也就是经常讲的独立思考能力，你有没有独立思考能力，能不能去分辨世间的真伪。比如，经常听到中年人大谈政治军事，都是美国搞阴谋，想害中国。那其实这种观点我一直抱怀疑的态度，因为当代媒体会不断从只言片语当中来打扮观念，对于每一件事情的发生，可以从正反看待，不用急于下那些感情层面的论断。
第二点，我个人认为是对流行的东西抱有理性的态度。对男生来说，当下这一双鞋可能是很流行的，省吃俭用，花呗白条，全部用上买了这双鞋，但是这双鞋对于我们来说可能是不会创造任何价值的，除了面子价值。这双鞋不会钱生钱，除非你在从事炒鞋买卖。流行的东西不一定是好的，也不一定是最适合每一个人，不要让流行的东西去填补你内心或者头脑的空虚，它可能是陷阱。
第三点，是避开宽泛的概念。宽泛的概念让人听了很舒服，但是很难说得清楚是什么东西的，我们也就很难辅之以具体的行动去实践，实践的动作极大可能会是错的。不要民主、自由，要具体的词汇。
“乌合之众”这个名词是贬义词，有生之年，希望它能变成褒义词。
閱讀更多 麵包和樹 的文章
