現在，香港的管軼教授發表論文證實了穿山甲為新型冠狀病毒潛在中間宿主。他的結論並不第一次發現，早在兩個禮拜前，華南農業大學就宣稱，穿山甲為新型冠狀病毒潛在中間宿主。
華農早就證實了穿山甲是中間宿主，現在管軼用另外的方法再次證實。看樣子，穿山甲成為中間宿主無法避免。他們的證據證實了之前的結論。早在研究人員找到穿山甲是中間宿主之前，武漢病毒群的石珍麗就已經在論文中談到了這次新型冠狀病毒的來源，從雲南深山老洞裡的蝙蝠中發現，不是直接的傳到人，而是通過其他的野生動物傳遞，通過它們才傳到人。某個野生動物才是中間的寄主，因此，如果研究病毒的傳播，一定要找到。這個觀點剛拋出來後，很多研究人員都投入到尋找中。鍾南山比較早表達了自己的看法，認為中間宿主可能是獾，後來又有研究者認為是蛇，到現在，大家基本已經確定穿山甲。不管是獾和蛇，還是現在的穿山甲，它們都是野生動物，並且在野生市場頗受歡迎，都是野生動物愛好者追逐的對象。這樣從邏輯上就能夠說明，病毒源自蝙蝠，蝙蝠將病毒傳給了穿山甲，最後穿山甲傳到了人，這可以解釋疫情傳播的途徑。現在的證據證實了之前的判斷，病毒確實來自蝙蝠，通過中間宿主穿山甲傳播到人，這似乎狠狠地回擊了社會上流傳的病毒出自武漢病毒所。另外，既然病毒來自穿山甲，國內應該加大打擊出售野生動物的力度。
證據太完美了，想不到之前的判斷都是正確的。最先拋出華南市場售賣野生動物，大家的目光就聚集在那裡，都在譴責吃野生動物的人。很多人從來沒有這麼關注過野生動物，現在個個氣憤不已。如果沒有那些人作，怎麼會出現現在的狀況。國內的科研人員給了大家的解釋得到了很多人的認同，不過海外有些學者提出了異議，他們認同病毒的來源，似乎不太認同中間宿主，另外也不認可病毒是從華南市場開始的。如果病毒只是侷限國內，不會有人理會，可是病毒從中國已經擴散到全球，尋找病毒的傳播途徑不再是中國人的事了，其他國家的科研人員也紛紛參與進來。不過，病毒的緣起是中國，也是從這裡擴散開來的。它的研究價值不言而喻。
雖然已經基本證實了病毒的傳播途徑：蝙蝠—穿山甲—人，但是期間還有很多細節急需完善。首先，蝙蝠是怎麼傳到穿山甲的？現在的研究信息證實病毒源於蝙蝠，它生活在雲南的深山老林。如果不是疫情，我們壓根不知道它們在哪裡。而現在被驗證的穿山甲是來自兩廣海關沒收的走私品。穿山甲來自哪裡並不清楚，它們只是在兩廣發現。從這裡無法說清楚，蝙蝠與穿山甲的關聯，蝙蝠是怎麼傳到穿山甲的。如果沒收的穿山甲和蝙蝠不是同一個地方，比如穿山甲來自其他國家和地區，那麼蝙蝠能將病毒傳給它們嗎？也就是說雲南的深山老林中的蝙蝠會不會有遷徙的行為，就像候鳥一樣。通過遷徙，它們成功地把病毒傳給了穿山甲。另外，攜帶病毒的蝙蝠不限於雲南，可能其他國家和地區也有。兩者的關係到底怎樣，還需要科研人員研究，一定會找到。
另外，兩廣的穿山甲與武漢的華南市場會不會有關係，現在也沒有定論。如果穿山甲來自兩廣，為什麼新型冠狀病毒沒有在這裡爆發，而是在一千公里外的武漢發生了。兩廣地區的人向來好食野味，03年的非典據說就與果子狸有關係，似乎非典就是兩廣人吃出來的。經歷過非典後，兩廣吃野味有所收斂，但是仍然還是有人吃。這次走私的穿山甲就是證據。以前可能是光明正大的吃，現在只能偷偷摸摸了。現在攜帶病毒的穿山甲被發現，但是兩廣不是病毒的爆發地，這如何解釋。難道穿山甲不是供應兩廣市場，而是經兩廣運到武漢華南市場。走私野味特別是稀缺的野味是警察打擊的對象。如果有人要走私，為什麼會要多這麼多環節，多這麼的運程，而不直接到目的地了。從這個方面講，走私者不會這麼傻，他肯定會直接運到武漢華南市場。因此，兩廣的走私品與武漢的華南市場是否存在關係，現在還沒定。如果存在關係，到底是怎樣的關係，這還需要研究。
現在，病毒的傳播鏈基本構建，但是每個環節的細節又是怎樣，還不確定。不管怎麼說，研究者一定會給出一個解釋。
閱讀更多 南巡難尋 的文章
