小北去旅行
不可能！四大名著已经经过了历史检验，世世代代受人尊重爱护！哪有那么可以超越？只能说《白鹿原》也不错而已！
飞雪寻梦
《一笑而过》
《三国演义》我看了不下五遍，《红楼梦》再少也三遍。《白鹿原》，勉勉强强一遍，如今一个人的名字真记不得，也想不起了。只觉得很灰色，很压抑。也许是陈忠实先生真的生活比曹雪芹还苦，而民国時期陕西的社会也比较黑暗吧，忠实先生的笔调，恕我直言，让人从开篇读到杀尾，有如进到当下疫情的迷茫里既出不去，也进不来，看不到一点春意似的湿气很沉，很重。满面都是雾霾。所以，老实说凡从伤痕文学走过来的现代作家，我都不敢看他们的作品。就像俄苏小说，尽管好多人都说陀思妥耶夫斯基，果戈里的小说有多么好，我都只读他们的一两部作品，就不想再去读它第三部了！为什么？写得太沉重，因此总比较喜欢屠格涅夫，契诃夫，普希金，列夫，托尔斯泰和阿，托尔斯泰，以及蕭洛霍夫这些人的文学小说。所以，《白鹿原》写得不错，那是一回事，而拿它与《三国演义》，《红楼梦》作类比：哎哎！一一过头了！太过了！表明问者在阅读方面，没有弄懂什么叫奔腾浩荡，什么叫鸿篇巨制！
李老根2017
不敢苟同！
我首先承认《白鹿原》确实是一部好书，但您说他兼具两大名著的所长，我觉得夸赞过甚，俨然可以傲视中国古今小说，这是不合适的。
我就拿白鹿原与三国演义的气势来对比，简而言之！
三国演义是中国文学史上第一部章回体小说，是历史演义小说开山之作，位列四大名著之一。
具体来说，一部小说描绘了从东汉末年到西晋建国近百年的历史，风云诡谲，波澜壮阔，以战争描写为主体，相对详实地记录了那个军阀割据暴乱丛生的年代，以及魏蜀吴三国政斗军斗的故事。
虽是文学演义作品，但具有很强的写实性，反映了那个时代社会整体的全貌图，不仅仅一类人或一群人或者一域之地的生存状况，深刻体现了斗争与统一的相生性。并且塑造了一大批形象饱满、褒贬具备的人物，每一个人单讲出来，都能写成一部书，具有很强的拓展性。
而白鹿原是运用的以小映大的写作手法，集中精力以陕西地区白鹿原上白鹿村为叙事背景，聚焦在白氏和鹿氏两个家族连续三代的恩怨斗争，并且把那个年代所具有的宗族制度和伦理纲常重点体现，并通过几代人重点人物的命运交响来反映时代特征，很智慧的一部书。
不过跟三国对比，没有那么恢宏的叙事，还是逊色很多，我们要客观看待，不应该盲目判断。
与红楼梦的对比就不赘述了，如果说红楼优柔，白鹿原应该是更加真实袒露，不似前者那样羞答答欲说还羞，而是充满荷尔蒙气息。
李龘Lida
[打脸][打脸]《白鹿原》不能和《红楼梦》与《三国演义》相提并论好吧。先说气势，罗贯中写的三国以历史演义成小说，气势磅礴，各路英雄争夺天下，最终成就三国霸业。而白鹿原只是写渭河平原几个家庭之间的沉浮，并插穿描写了平原50年的变迁。再说阴柔，曹雪芹描写的感情是美好的，隐晦的，用文字的优美引人无限遐思并向往。而白鹿原是赤裸裸的白描，直插人眼球，不给读者留下想象的空间。真是不能并列相提的。
听风轩主
我认为没有可比性，纯粹是乱说。《白鹿原》以白，鹿两家为主线，记录了一段中国波澜壮阔近代发展史，以白嘉轩为代表表的中国传统农民阐释了中国传统文化中的“礼，义，信，忠，智”，更以田晓娥的悲剧一生来写人性。这部小说艺术价值很高，也正如作者本人所说“是一个民族的发展史”，场面很大，是当代文学史上的一颗明珠。
行为必成
我以为不能这么论！
一、首先白鹿原是以中原某地自民国前后发生的事情一直延续到抗日战争等时间段，跨度不如《三国》。
二、再论言情描绘远不及《红楼梦》，里面的情节构思、俚语俗话也更不如红楼梦、三囯的华丽多彩。
三、最后看影响力，知道白鹿原的可能只有中国人口不足1/10，更不论全世界范围内的知名度。
春丰十里
拍的不咋地，白灵选角是整部戏的败笔，演的一惊一乍傻乎乎的，根本没有原著中的灵气，另外场景切换一会冬天一会夏天的，明显演员档期排不开但是拼的太不走心了。
用户6174853846350
我没看过白鹿原，也没看过红楼梦。真不懂！[祈祷][祈祷]
Q驷哥佬
你对这部作品的评价太高了吧。《白鹿原》能与《三国演义》和《红楼梦》相提并论吗？
用户15358040773
没读过白鹿原，其它两部读过！
