02.25 取消物业,实行居民自治,你同意吗?

大话西游之夕阳武士


是志愿者和居委会在守门好不好,加一个门卫就行了,哪是物业功劳,想太多了,,让我当志愿者也愿意,憋疯了都


星与心


你好,我认为目前不适合取消物业,实行居民自治。

以我身边一家实施自治的小区为例吧。

10年前,这座小区因为与物业之间的矛盾,大部分业主拒交物业费,物业在合同到期后立马撤出小区。当时业主投票选择聘请新物业或者业主自治,三分之二的业主支持小区自治。

随后业委会走马上任当起了小区管家,由于相关方面不专业,遇到很多问题。

问题大概有:

一、一开始是由5名业委会成员兼职,不计报酬。后来,做久了业委会成员也不愿意做了。

二、物业费按0.5元/平方,100%收缴到位,物业费共计8万余元,加上物业用房出租3万元左右,一年收入12万元不到,付了两个保安和两个保洁的人工费后,剩下的费用很难维持日常维修等,涉及到大的支出项目就没辙了。

三、前期业委会成员不计报酬的,后来由于是老小区,出现的问题越来越多,业委会成员提意见要求支付报酬。

好的方面也有:

一、由于小区居民自治,大家都可以发表自己的意见。

二、物业费几乎100%收齐。

三、很多日常维修等比物业报价低很多。

这个小区比较特殊,仅仅只有两座高层建筑,业主自治都遇到这些问题,一般的小区自治就更难维护了。

我认为要解决目前要解决小区物业和业主之间的矛盾,可以采取以下办法:

一、物业费:有相关法律保障,业主拒缴物业费可以直接执行,或者上征信等威慑措施;这样就可以避免少数业主不交物业费让大部分缴费的业主吃亏。

二、物业费标准:由于现在国家放开了物业收费,物业收费可以自由制定,这就导致了很多新小区的物业和房开公司定了高标准的物业费,业主进来由于新小区又很难一下子成立业委会,导致相关矛盾,我认为地方政府应当制定一个物业费指导价,在购房者买房的时候,物业费价格必须明确让大家知道,不能买了房突然发现物业费这么高,让业主吃哑巴亏。

三、小区内广告和营业用房出租:这些都应该交由业主委员会来负责,或者全体业主决定,或者由物业决定也可以,但是应当公开招投标,这些东西不透明是影响业主和物业之间的关系的。

四、物业服务:涉及到业主利益的一些行为,比如安装门禁,停车收费等问题,这些东西没必要召开业主大会来表决,可以在业委会的监督或者主导下通过投票决定,让业主发表意见。因为实际中存在会有很多业主不投票的情况,不投票就视为同意。这样子可以调动业主的积极性,也可以让物业不能只手遮天。很多小区就出现物业反客为主,强制要求业主遵守什么什么规定。

我个人的观点,物业是为业主服务的,小区想变出什么样子,是由业主来决定的,物业只能根据业主的要求来做。物业充分给业主表决权之后,作出的决定都是绝大部分业主的意思,物业按要求做就好了,至于小区变成垃圾桶还是大花园,和物业无关。

其次,只有让业主参与过小区管理的表决,业主们才会知道怎么做是对小区好的,怎么做是对小区不好的。为什么物业和小区业主如今矛盾越来越大,我觉得不可忽视的原因就是,业主没有什么表达意见的地方,业主们感受不到当家做主的权利。

人最会挑刺了,无论物业做的多好,总有业主会给你挑刺的。只有让业主和物业一起参与小区的管理当中,作为小区管理的一份子,他才会去理解物业,尊重物业,否者物业在业主眼里永远是一条看门的...。

毕竟,人不可能反驳自己的。物业按业主的决定去管理,小区变成天堂也好,地狱也罢,物业都尽职尽责了。就算业主的决定对小区造成很差的结果,也要让他们撞撞南墙,毕竟不经历过,“我”永远不服气。

我的观点还是业主自治比不上物业,物业管理还有业委会监督;业委会管理,谁来监督他们?大家觉得呢?


浙江杜律师


我同意全国的所有小区,取消物业,但就是不能取消我们小区的物业。


何周宁68611706


同意,因为物业只收钱不做事,也不承担任何责任,物业是一个公司他会利益最大化,小区是自己的,大家的,应该由大家选举能人自己管理为佳


想受过程


[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]


用户8907471530247


我认为「不同意」会诞生另外一种物业管理公司,只不过这个新物管是业主委员会开的。


Raymens


我们小区没有物业,是社区托管,知道没有什么不好


用户3581106679625


我认为「同意」这次可以看到物业做了什么?没人那他们怎么办,好的物业还是有的。差的物业大家都知道做了什么。


大海200223774


我认为「不同意」

我们先说说有一家合格的物业公司的好处。

第一环境卫生。有专人打扫,使居户有好心情。

第二人身财产。有保安有监控,使居户不受损失。

我们再说说取消物业的坏处。

第一环境卫生。无法保证有人员每天清扫,并且无法找到负责人员。

第二人身财产。无门卫,无保安,无监控,外来人员随意出入,小广告随意粘贴,犯罪分子容易作案。

最主要的是,取消了所有的物业公司就相当于制造了很多的下岗保安人员。什么事情都有双面性。一个阳光职业保安,可以只拿很少的工资,但属于体面的一面。一个下岗无业或是受过一定训练的保安,呵呵。

一个俩个可以不在乎,要是取消所有的物业……


菲凡先臻


我认为「同意」我为什么同意,是因为现在的很多物业就是抱着怎么能榨取业主的钱为目的,并不是想着怎么为业主服务,甚至把业主当敌对,打骂业主。这样的物业要它干什么?!!!


分享到:


相關文章: