老许

世界前20强互联网企业公司有9家中国企业。

首先，互联网行业发展有两大因素

1、强大的市场支持

有用户就有市场，中国基础人口13亿+，市场强大，受众用户多。

而美国作为全球的超级大国，不光是有本国的市场支持，还有全球范围内其他的市场支持。

2、资源及技术支持

互联网的发展就是一个迅猛的过程，优胜劣汰，大鱼吃小鱼的生态环境，抓住了发展的实际准时出发就能在互联网的行业中有一番地位，但是有些国家不仅仅在缺少市场的资源更是一直处于观望的状态，从而错过发展的机会。

中美都属于地大物博的国家，在市场的资源上自不必说。在资金的资源上更是优势，而技术人才也是一方面。

二五八Group

首先，我们先简单了解一下想要成为互联网企业中的佼佼者大致都需要哪些条件。

第一，庞大的用户基础。用户基础，是流量变现盈利的基础。就目前来说，在如今的大数据时代，如果没有庞大的用户基础，根本无法产生庞大的数据供算法训练和模型优化，也没法通过版本迭代走向成熟。

第二，时间。同一类型的互联网企业在用户体验感相差不多的情况下，先进入某个领域的互联网企业在市场上已经完成用户数量和用户的习惯培养之后，后进者是很难形成竞争优势的：一是成本壁垒，二是用户习惯壁垒。

所以，结合中国的实际来看，中国的人口基数大，再因为东西方对使用习惯上的差异，还有我国政策方面的一些限制，所以中国也是具有先发优势的，况且中国人对于这一行业的研究也是十分勤奋刻苦。

而美国也是满足这些条件，这一国家同样拥有庞大的用户基础，用户并不是仅局限于美国本土，还在其他国家也有。且美国互联网大公司的成立，在互联网这一领域里算是较早的，形成了独特的先发优势，再加上雄厚的技术和资本实力，都具有较好的发展前景。

沙漠西湖ik

大家好，我是江湖指南。作为一名科技领域的原创作者，在这里我想简单的发表一下我个人的观点，希望可以对您所帮助。

我认为互联网发达需要两个条件，首先有充足的资金足够这些科技人才折腾，不要上来就说如何盈利，至今很多互联网企业都没法盈利，但并不代表他们没价值。

其次就是有足够大的市场，这点除了美国有全球用户帮他们消化市场外，就只有中国和印度具备，可惜印度在这方面还没完全觉醒。

最后因为中国是国际上少数几个不开放互联网市场的国家之一，这就为国内的互联网企业成长和发展壮大，提供了一个天然的保护罩。

以上就是我的观点，希望可以对你有所帮助，同时也希望大家关注我的头条号，我会定期的发表一些和科技相关的文章，谢谢！

江湖指南

互联网最大的资产是人，美国发展早往全世界做，因为和美国同文化的国家比较多。中国直接就是人多。

ITer千里

一句话总结：美国技术发达，中国市场广阔！

畅步防滑

这是很正常的不是吗？互联网发达需要两个条件，第一有充足的资金足够这些科技人才折腾，不要上来就说如何盈利，至今很多互联网企业都没法盈利，但并不代表他们没价值。第二就是有足够大的市场，这点除了美国有全球用户帮他们消化市场外，就只有中国和印度具备，可惜印度在这方面还没完全觉醒。

让我们来看看这份榜单。

我们先把美国排在前20名的企业列出来，苹果、亚马逊、谷歌、微软、脸书、Netflix、salesforce（云计算）、Booking Holdings（旅行）、paypal（跨境支付）、优步、ebay（电商）、爱彼迎。可以说大部分都是我们耳熟能详的企业，而且几乎每家企业的服务范围都不仅限于美国之内，虽然有几家企业的产品没有正式进入中国，比如“facebook”、"Netflix"，但也不影响大家对于这些产品的热衷，很多国内具备“科学上网”能力的小伙伴，依然热衷于这些产品，尤其是对美剧的热爱。

当然作为各个领域的巨头企业，他们无不拥有庞大的市场和高超的盈利能力，而美国互联网企业最让人汗颜的，其实还有他们的创新能力和影响力吧，毕竟离开了苹果、谷歌和微软，大概这个世界都会停转吧。

再来看看榜单上的中国企业，阿里巴巴、腾讯、蚂蚁金服、百度、京东、滴滴、小米、美团、头条。BAT当然还在领跑，就这份榜单看来，阿里巴巴在美国甚至全球的渗透性应该还是中国第一的存在，毕竟能见特朗普的杰克马，不是说说的，拥有移动支付全球推广能力的蚂蚁金服甚至排在了百度前面，看来BAT里百度的掉队已成事实。

而在BAT身后的，是京东、小米和TMD，京东目前深陷困局，小米则是上榜的中国企业里唯一以生产硬件为主的企业。至于美团、滴滴和头条各自把这目前来说别人无法撼动的流量入口，在外卖餐饮、出行和资讯&自媒体不断扩充优势。

但就海外市场而言，我们的企业大部分与美国互联网企业存在着非常大的差距，诚然中国市场非常庞大，足以让自身的互联网企业腾飞，但全球影响力的建立才是品牌得以绽放的核心。

中国互联网企业的崛起，绝非偶然，在全球互联网发展缓慢地情况下，中国互联网企业尤其是在生活服务方面的大力发展让世界震惊。当然美国公司在中国市场没能过多渗透的原因是多方面的，一来是东西方对使用习惯上的差异，二来是我国政策方面的一些限制，还有就是他们没有中国企业了解中国市场。其实现在看来，包括谷歌、ebay、Uber等企业都曾在中国市场尝试过，有些甚至还取得了一定的成绩。但无不是在水土不服中惨淡收场。真正能扎根的，还是苹果、谷歌和微软目前还无法被取代的操作系统垄断，这方面美国人确实遥遥领先。

未来很长时间互联网之争其实也依然还是中美之争，只是希望我国能够涌现出一个可以具备自主知识产权的操作系统，这样才能真正摆脱美国对我们的控制。

未泯双瞳

互联网发达需要两个条件，第一有充足的资金足够这些科技人才折腾，不要上来就说如何盈利，至今很多互联网企业都没法盈利，但并不代表他们没价值。第二就是有足够大的市场，这点除了美国有全球用户帮他们消化市场外，就只有中国和印度具备，可惜印度在这方面还没完全觉醒。我们先把美国排在前20名的企业列出来，苹果、亚马逊、谷歌、微软、脸书、Netflix、salesforce（云计算）、Booking Holdings（旅行）、paypal（跨境支付）、优步、ebay（电商）、爱彼迎。

截止2018年全球互联网用户已经达到36亿，虽然已超过全球人口的一半，但用户增长率为7%，低于上年的12%。2017年中国移动互联网用户数达到7.53亿，同比增长8%。2017年中国移动互联网数据量同比增长162%。2018年3月，中国网民在移动端花费的时间是32亿小时。

先发优势，赢家通吃

互联网企业的发展不受生产资料和生产效率的影响，边际成本与用户数量成反比，也就是用户数量越大，边际成本越低，企业利润率和利润越高。

比如一款游戏开发完成后，从1万人玩发展到1亿人玩，企业的成本并不会上升很多，但是利润会出现指数级的增长。三十年过去，轮到对岸的专家学者说大陆互联网经济的繁荣是虚假的繁荣，经不得风吹浪打。我觉着我们还得秉持“不忘初心 牢记使命”，“行百里者，半于九十”的艰苦奋斗精神，拼尽全力追赶先行者。 至于垄断，现阶段还是先不提了。

辣椒不冷

人口和成本。

我不是故作高深，而是人口确实是中国能诞生世界级互联网公司的关键，或者更准确的说，是市值排全球前列的公司能诞生在中国，关键是人口。

这个世界只有两类互联网公司：一是中国的互联网公司，二是外国的互联网公司。

原因大家都知道。

但这与本文主旨无关。我们要讨论的是，为什么中国和美国能包揽全世界市值前十的互联网公司，而日本、俄罗斯没有，最后我们还会讨论一下为什么同样是人口大国的印度没有。

中国有十亿互联网用户。美国在内的外国，也有十多亿用户，包括美英法欧洲日本印度在内。所以这方面旗鼓相当。

接下来要提到互联网公司的另一个特点，边际成本。互联网公司的成本曲线极其怪异。前期获客成本极高，但到了盈亏平衡点，获客成本会急剧降低，无限趋近于零。比如，现在的腾讯和阿里巴巴，为什么利润那么高？因为它需要投入的服务器带宽和人力成本等，都已经投完了。你现在的新客户，加入其对其来说成本为零，不需要添加任何新设施。但新用户带给它们的，全是利润。

而传统产业不是这样的。一家饭店，炒菜的厨子、服务人员能服务的人员是有极限的。要想扩大经营，就必须增加人手，包括厨师、服务员等，要增加营业面积，其边际成本很高，几乎等于原店的投入。它的成本曲线基本和营业规模成正比。

我们前面也说了，互联网公司的成本曲线非常怪异。前期获客成本极高。只有达到盈亏平衡点之后才会下降。但达到盈亏平衡点，这个基数很大。基数就是人口基数。

满足这条成本曲线的，只有中国和美国为代表的外国。

而日本英法等，也许达到盈亏平衡点之前，企业就消耗掉了全部的人口，而根本不可能通过新增加的用户来均摊成本，提升收益。

也就是说，日本英法等的互联网企业也许在达到盈亏平衡点之前，企业就死掉了。

其实美国也就将将够。但美国可以无障碍进入日本英法德等盟国，也包括巴基斯坦印尼，还有印度。

这些国家的人口都加起来，还有其他国家，美国的互联网企业就当仁不让，高居榜首。

而印度，作为即将超越中国的第二人口大国，为什么也没诞生这种规模的互联网企业呢？

因为我们已经说了，互联网企业分两种，一种是中国的，一种是外国的。因为国情，外国互联网企业，进不了中国。

但他们能进入印度。当技术成本都占优的美国互联网公司在印度攻城略地的时候，印度的互联网企业就只有死了。

江上一峰青

互联网企业世界前20强被中美垄断？这个提法是否准确？中国因为人口基数的原因，可以说在某些应用各领域占有一席之地，但要从技术上讲，与美国差距还是非常大的，尤其是基础资源的技术层面。

Internet起源于，美国是互联网的原驻地。所以，在初始设计和应用上，较其他国家领先是必然的。美国从国家层面，在萌芽阶段，就从顶层设计入手，布局全球，至今，多个根节点在美国，中国只有1个镜像，中国何谈垄断？

大家可知道ICANN? The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers）互联网名称与数字地址分配机构。从某种程度上讲，它是一个非营利性的国际组织，但是其组织架构之精巧布局，堪称精密。坦白地讲，美国人的结构化思维在当代商业世界中的应用是非常值得我们学习的，原创、保护、精密、弹性、犹抱琵琶半遮面的形式美艳和百岁老江湖的内核完美融合！我这里毫无批判、也无艳羡，只希望中国有团队可以有这样的顶层思维，而且也真正能够在现实中落地。

所以，单从题目来讲，有些跑偏？ 是不能这么说的。抛开人口红利，技术层面，中国的垄断还无从谈起。

洪一二

在回答该问题前，我们先一起观察下“互联网行业，美国，中国，其他国家”四者的独特点都有哪些。

互联网巨头特征

• 庞大的用户基础

互联网行业有句谚语“得用户者，得天下”。也就是互联网企业的蓬勃发展必须建立在庞大的用户基础上。第一、用户基础，是流量变现盈利的基础。风险投资公司对互联网企业的估值都是根据用户数与活跃率进行估值的，而不是根据传统行业的盈利能力。第二、庞大的用户群是互联网产品迭代成熟的基础。比如受算法，算力，数据决定成败的云计算和人工智能领域，如果没有庞大的用户基础，根本无法产生庞大的数据供算法训练和模型优化，也没法通过版本迭代走向成熟。

• 先发优势，赢家通吃

互联网企业的发展不受生产资料和生产效率的影响，边际成本与用户数量成反比，也就是用户数量越大，边际成本越低，企业利润率和利润越高。比如一款游戏开发完成后，从1万人玩发展到1亿人玩，企业的成本并不会上升很多，但是利润会出现指数级的增长。因此，在用户体验差不多的情况下，先进入某个领域的互联网企业再完成用户上量和用户习惯培养之后，后进者很难形成竞争优势：一是成本壁垒，二是用户习惯壁垒。就比如腾讯的QQ和微信成功后，阿里的来往就很难成功；阿里的电商成功后，腾讯的拍拍电商就很难成功。

• 雄厚的技术和资本实力

纵观全球，会发现互联网行业有个共同的典型特征，就是互联网企业成立的前几年，基本上都是先快速烧钱、快速圈用户、快速迭代升级，然后解决流量变现和盈利的问题。因此，如果没有雄厚的资本供互联网企业快速烧钱，就无法快速圈定用户形成先入为主的竞争优势，没有技术实力快速优化用户体验，很容易被跟随着通过良好的用户体验形成差异化竞争优势而被颠覆。

美国的成功特质

• 庞大的用户基础

美国本土拥有3亿+人口，加上同宗同源的欧洲7亿+，拥有10亿+的用户基础。

• 绝对的先发优势：

在八九十年代，美国为了应对日韩的科技制造业竞争优势，克林顿就提出了美国信息高速公路发展战略。美国的互联网大公司基本上都是在八九十年代，其他国家还没搞懂啥叫互联网的时候萌芽和发展壮大起来的，并形成了独特的先发优势，全球所向披靡。

• 雄厚的技术和资本实力

这点比较容易理解，在二战后的半个多世纪以来，美国一直都是全球技术实力和资本成熟的绝地标杆。美国要钱有钱，有技术有技术，要人有人，想不成功，真的很难。

中国的成功特质

• 庞大的用户基础

中国13亿人口自成一体，同宗同源，语言统一，首先就为互联网行业的发展提供了强大的用户基础。

• 相对的先发优势：

中国的先发优势是相对的，因为中国是国际上少数几个不开放互联网市场的国家之一，这就为国内的互联网企业成长和发展壮大，提供了一个天然的保护罩。阿里之与亚马逊，腾讯之与微软MSN，百度之与Google等，在保护罩内照着美国巨头复制成功经验就行了。

• 两个短板：技术实力和资本市场

但是中国人的刻苦勤劳和竞争激烈的生存环境一定程度上弥补了这两个短板。首先，在刻苦勤奋方面，走遍全世界绝对找不到第二个像中国人一样挣钱不要命的民族。只要是有先例，可复制或有规可循的技术，对中国人来说根本不是个事。其次，在资本层面，国内资本市场虽然不发达，但是因为有人，有技术，有市场潜力，中国对外资的吸引力很强，弥补了资本市场薄弱的短板。

我们再看下其他国家

• 像英、法、德、意、西、奥、加、日、韩这些发达国家，虽然有钱，有技术，但是两个最大弱点：第一、少了先发优势，因为他们的互联网市场是开放的，根本抵挡不住美国已经成熟强大的互联网公司进攻，在Google和Facebook在这些国家已形成绝对垄断和竞争优势下，很难培育本土的强势互联网品牌（可参考国内开放的汽车市场）。第二、单个国家人口基数不够大，最大的日本也就一亿多人口，加上开放的市场，很容易被美国各个击破，完成用户资源整合。

• 像印度、巴基斯坦、孟加拉、印度尼西亚，虽然拥有相对庞大的用户基数，但是经济发展水平太低，技术基础薄弱，用户单位价值小，流量变现困难，加上美国互联网公司的规模优势冲击，先天营养不良的本土互联网企业根本无法吸引到国际资本市场的青睐。

中美垄断TOP20互联网的原因总结为：

• 人口基数大（中国13亿+，美国3亿+）

• 先发优势（中国是相对先发，因为是封闭市场）

• 技术优势（中国是相对优势，勤奋又善于模仿）

• 资本雄厚（中国国内不雄厚，但善于利用国际资本）

• 刻苦勤劳（在勤劳上，中美日是出了名的，但日本缺了先发优势）

關鍵字: 互联网 市场 科技