阳光雨露137499250
美国海外驻军的目的是“控制战略要点，扼守海上咽喉”，在中东驻军能够快速控制霍尔木兹海峡、苏伊士运河等交通要道。因为中东地区政教合一或者独裁国家多有种族、信仰矛盾，加上美国干涉由此武装力量交错，战争不息。美国驻军的目的不是维和，在中东地区国家的驻军不少是发动战争取得的，当然也有的是因为借道给美军此后形成盟友关系扩展的军事基地。
在科威特的美军基地中有大量驻军和装备。
美军的在中东的基地不是为了帮助中东盟友打击反对势力，如果有那么就是这只武装威胁到了美军控制区的“稳定环境”。事实上美国支持的多地武装多是反政府武装。如果美国足够负责，在多地的战争结束后能够真正帮助当地人民重建自然不会有大量流民加入民兵组织，甚至恐怖组织。远的伊拉克、近的利比亚甚至一度宣布为无政府状态。巴勒斯坦建国困难与美国支持以色列有关，阿富汗直接遭受美国入侵，并建立了亲美政权。
美军空袭巴基斯坦境内恐怖组织，但是造成巴方大量民房损坏和平民伤亡。美国在巴基斯坦境内有军事基地，美国的常规军事力量似乎也可以“一小时打遍全世界”。
“911事件”以后美国更是以反恐为由实施了大规模境外空袭，能够杀死多少武装人员不清楚，但是平民伤亡数字绝对不低。丧失亲人的无辜群众需要通过什么办法能够让美军付出代价呢！亲美政权不会同意，那么只能加入反政府武装，而反政府武装不一定是完全的民粹组织，也许手段同样极端，与普通民众愿望相悖，这就导致中东地区局势复杂。
历史上除了中东地区民族信仰冲突存在外，还有多次毁灭性的入侵。十字军东征
而历史上中东地区地处欧亚非三洲交界地，民族冲突是非常频繁的。工业革命将资源争夺矛盾扩大到矛盾原本就很大的中东地区就注定不会安定。中东地区以信仰伊斯兰教为主，不过伊斯兰教有两大派系逊尼派和什叶派，正统之争往往是铁与火，这也削弱了阿拉伯人的凝聚力，从而在二战后被牢牢控制在美国手里(影响力)。
客矢解
谁说美国派兵驻扎就是为了制止动乱?无数事实已经证明，美国派兵是为了更好地伺机制造动乱，以博取最大利益。
叙利亚内战初期，美国就已经派兵非法进驻。不仅没有平息内战，反倒是扶持起一个“伊斯兰国”，差点将整个中东地区掀翻。
而叙内战后期，美国派教官手把手培训库尔德武装，结果造成库族武装割据叙利亚北部，指使叙利亚出于实质上的分裂。
美国派兵'驻扎沙特阿联酋，让它们有恃无恐，放心大胆在也门肆意杀戮，都是因为没有后顾之忧。
美国以北约名义，在土耳其拥有大型军事基地。可在2015年蹊跷的军事政变中，美国的“老朋友”埃尔多安仍然险些被政变军人所害，而对他伸手相助的反倒是有击落飞机之仇的普京。
为应对伊朗危机，美国号称已经动员伊朗周边五万好男儿准备战斗。但没有人相信他们可以保属地平安。最近，美军在伊拉克建造的铜墙铁壁般的“绿区”，也一样遭受不明导弹袭击。
所以，我们不得不承认，哪里有美军，哪里就有危险。美军带来的不一定是和平，因为它的仇人太多，不能胜数。
所以，为了获得长久安宁，伊拉克希望美军撤走。现在叙利亚境内也少有美军，曾经半壁江山被恐怖分子控制，而现在却只剩伊德利卜一块硬骨头。
看来中东国家应该形成共识：远离美军，拥有和平。
新文化街男孩
美国在中东驻军的目的是为了控制和主导中东地区，而作为外来者，要长臂直辖中东地区，显然最好的策略就是分而治之，这在世界范围内都是通用的政治策略。
又因为中东地区民族、宗教、地缘战略冲突本来就突出，美国这一分而治之的战略一实施，整个中东地区不动乱不断才怪。
我们先来看看美国在中东地区国家的驻军情况。
在伊拉克，美国是全面占领伊拉克之后，又重新给伊拉克制定了一套国家运转机制，然后以盟友的名义驻军伊拉克。
但显然伊拉克仍然是动荡不断，极端武装组织层出不穷。此外库尔德自治区因为历史和民族问题，离心倾向严重，美国将其划为自治区，成为伊拉克中的国中之国，却又适时遏制其离心倾向，美国借此来牵制伊拉克政府，这就是美国典型的分而治之手段。
◎驻伊拉克美军举行慰问演出。
在叙利亚，美国当前也有驻军，其驻扎在河东库尔德控制区。叙利亚库尔德武装和伊拉克库尔德武装交往密切，都具有高度的离心倾向，美国支持叙利亚库尔德自治，同时又在叙利亚支持其他反对派武装对抗叙利亚巴沙尔政府，美国仍然采用分而治之的手段。
美国驻军最多的地区是阿拉伯半岛，从沙特到卡塔尔到阿联酋，这一地区是美国中东军事基地核心地区。美国和这些国家联盟，入驻军队，为的是对付波斯湾对岸的伊朗。
站在美国的角度，利用海湾六国和伊朗之间矛盾，以沙特等国为盟遏制伊朗系势力，就是深层次的分而治之。
◎美国在中东驻军的主要区域。
实际上，通过上述描述就可以看到，美国在中东的驻军并没有解决中东本身就存在的矛盾，而且还在促使这些矛盾更加尖锐化和凸出化。
当然，也不能否认美国在中东的驻军，抑制了中东地区频繁动荡的积极方面。
如果没有美国协助伊拉克政府打击伊斯兰国，当前伊斯兰国恐怕就彻底席卷伊拉克了。
也是美国积极的斡旋下，现在整个以沙特为主的阿拉伯逊尼派世界和以色列之间开始关系缓和——当然，前提是各方都开始选择性失忆巴以问题。
中评中语
美国在中东不少国家都驻有军队，并且拥有自己的海外军事基地。为什么中东还战乱不止。
美国岂止是在中东多国有军事基地和驻有美军，美国在全球常年驻军超过30万，在全球140多个国家和地区拥有着大大小小近370多处海外军事基地，美国当局曾经豪言:"一个小时之内美军可以打到世界的各个角落……"。当然这有夸张成分在内，但这也从侧面反映了美国的军事力量对世界各地的渗透。
中东地区是二战之后战争一直在延续的地方，由于咱火的燃烧使得部分中东国家民众饱受战争苦难。仅叙利亚一国就超过百万难民涌向欧洲各国，同时给国际社会带来很多压力及不安定因素。利益的支配是中东地区战争的根源……以色列为了生存及领土利益、美国为了中东利益的根本垄断……这都是导致战争的最直接导火索。
近些年来的叙利亚战争，就是美国为了铲除俄罗斯在中东的利益所在，消除俄罗斯在中东的影响力和俄罗斯进行的一场相互博弈。当然在这场较量中俄罗斯笑到了最后……只要中东地区还是世界的财富中心，那么战火、纷争、冲突……就会一直延续下去。
"水煮老牛"2019.05.25日11:30分布 图片来源网络
水煮老牛慢火炖
对于这一问题，个人的认识如下：
第一，美国是在中东不少国家驻有军队，有的驻军是应邀而至，有的美军则是强行驻扎。但是美国驻军一定就是中东地区和平稳定的维护者吗？恐怕答案是否定的。在某些国家，美国的驻军可能会有利于和平，但从整个中东地区综合来看，美国及其军队的介入反而使中东地区的形势更加复杂，矛盾更加突出。比如，美国对以色列的偏袒问题、美国对中东石油及其运输路线的控制问题、因对美国的痛恨而引发的恐怖活动频繁问题等等；
第二，中东动荡的原因非常复杂，有些矛盾与问题是美国无法调停与压制的。比如民族矛盾就存在于犹太人、阿拉伯人、突厥人、波斯人与库尔德人之间，美国人很难应对如此复杂多变的矛盾。再如宗教矛盾也是如此，伊斯兰教与其他宗教以及伊斯兰教不同教派之间的矛盾也很难调和。再加上中东国家之间的地缘之争、能源与资源之争、外部其他势力的介入等，这些都不是美国驻军能够解决的；
第三，中东地区的动荡未必不符合美国的国家利益。美国在中东各国驻军的目的主要是为了保护本国在中东的利益，至于地区是处于稳定还是动荡之中，美国并不十分关心。甚至可以说，只要符合美国的利益，它宁愿让某个国家陷入动荡或者是故意让其陷入动荡之中。比如在当前的叙利亚，如果形成俄叙联军控制的稳定局面，显然是美国不愿看到的。再比如伊朗，如果美国不退出伊朗核协议，伊朗目前的国内状况应该是比较稳定的。
总而言之，美国驻军与地区的动荡与否没有直接相关联系。
姜运仓
个人认为美国虽然在中东不少国家驻扎了军队，但美军的驻扎不仅没有解决一些国家本身存在着的根深蒂固的矛盾，而且还带来了一些新问题，导致不少国家产生了新的动乱。
中东一些国家本来就内部矛盾甚多，这主要集中表现在：1、教派矛盾：大多数中东国家都是穆斯林国家，而穆斯林国家内部往往都存在什叶派穆斯林与逊尼派穆斯林的矛盾。2、民族矛盾：中东一些国家是多民族国家，例如伊拉克、叙利亚、土耳其、约旦就是其中典型。这些国家内部的民族矛盾由来已久，不是美国大兵一驻扎就能解决的。3、一些国家内部贫富差距较大，造成特权阶层和普通民众矛盾很大，这也引发了一些矛盾问题。
而美国在中东一些国家驻军后不但没有解决中东国家原有的一些旧问题，还引发了不少新问题。这主要集中表现在：1、由于在中东国家有驻军，美国更加毫无顾忌地支持以色列称雄中东，导致许多中东国家掀起反美反以浪潮。2、美国军队在一些国家横行霸道，美军飞机经常在执行“反恐”作战任务时“误炸”普通民众，造成一些国家民众仇美情绪激增。3、美国在一些国家扶持亲美势力、推行美式体制，造成一些国家内部亲美势力和保守派、稳健派势力之间出现对立，甚至可能引发冲突。4、美国在中东一些国家的反恐行动套路有问题，结果恐怖分子不是越打越少，反而是越来越多，这给美国自己也带来了困扰。
有人说哪里驻有美军哪里就会事多，看来此言非虚啊！
广雅君观世界
美国在中东存在，军力保持相当高的水平，与地区动荡程度构成直接的因果关系，虽然不是唯一，却是第一。
中东地区长期动荡不安，有民族、宗教、历史、领土、油气资源等诸多原因，更重要的一点是域外大国的插手、干涉乃至入侵
民族矛盾的焦点是阿拉伯人与犹太人延续三个世纪的争斗，还有库尔德人权利等；宗教纷争以穆斯林什叶派与逊尼派最激烈；历史为近代奥斯曼帝国统治、英法托管后的遗留问题衍生至领土争端等。
冷战时美苏借助阿以战争介入中东事务，冷战后美国以“反恐”独占鳌头，美国全面驻扎，俄罗斯驻点；美国等势力“全面出击攻俄一点”
1948年至1973年4次中东战争背后都有大国的强力军援和政治态度，海湾战争成为美苏一致的“孤例”，冷战后西方反恐带来更多的问题与动乱。
2011年至今的叙利亚成为一个“绞杀场”，美国支持的地区国家中近半数以代理人的形式介入，更有以、土赤膊上阵；俄罗斯与伊朗等结成“同盟军”，全力支持巴沙尔政权。
当下美军在中东军事基地广布，大兵已超过5万
美国在海合会所有成员国都有基地并驻有大兵，且小国更多，科威特1.5万、卡塔尔1.1万、巴林0.7万、阿联酋0.5万，在沙特与阿曼亦有存在。在中东重地伊拉克、土耳其和约旦，美国共驻有9100人的作战部队。若加上驻扎阿富汗的1.1万和叙利亚的军事存在。美国已在11国常驻6.2万军人，而且还将继续增兵。以上并不包括美军航母编队与两栖攻击群等海上力量。
域内大多数国家国内局势基本稳定，唯有地区安全堪忧
除了叙利亚与也门的大多数中东国家局势安定，而美国是制造不安定的决定性因素，从承认戈兰高地主权归属以色列，到全力封锁围堵伊朗，美国越是“上下其手”，中东局势越是不安，即使大兵驻扎，海合会一干国家也越来越没有安全感。该情形或许正是美国想要的：长驻且常来常往，军火兜售随心所欲，石油利益控制在手，压住伊朗挡住俄国。
ruixuezhaofeng
美国在中东有驻军，但这支军队的名字，叫“美军”。
既然是美军，肯定是维护美国的利益，而不是中东的利益。对于中东地区的国家来说，保持和平安定，是一种很大的利益诉求。谁也不希望乱局，出了乱子，就会干扰经济建设，民众的生活会出现问题，进而引发社会动荡。
但是，美国人未必这么想。比如说，美国的利益集团，他们不愿意中东保持安定，为何？因为一个安定的中东，不符合他们的利益。比如说，美国利益集团要发战争财，如果中东很稳定，美国的盟友不买军火，那这些利益集团怎么赚钱呢？
还有一点，是很多人忽视的。美国霸权的根本利益所在，恰巧在中东。人们口中的“美元霸权”，就与中东地区的石油密切相关。只要石油用美元结算，美国的利益集团，就可以操控石油价格，掌握石油流向。有时候，那些霸权主义者，也会搞经济制裁，而最常用的手段，无非是遏制其石油出口，或者压低石油价格，干涉其经济发展。
因此，在中东驻扎的美军，其首要目标，是服务于美国的利益。这个利益，与中东地区其他国家的利益，存在着冲突。但是，美国利益集团刻意制造乱局，这也是在绑架美国的盟友。在中东，有些国家倒向美国，其实是被逼的。因为乱局已经被制造出来了，这个时候如果不接受美国的“帮助”，那么下一个目标，很快会轮到他们。
在美国的威逼利诱下，他们不得不妥协。事实上，有些人寄希望于美国的“底线”，这其实是错误的。在中东，美国为了维护自己的霸权，经常不惜成本。搞乱了这片地区，美国人假装收拾烂摊子，实际上是要进一步控制中东。
在现阶段，中东地区能够与美国抗衡的，只有伊朗。因此，伊朗是中东地区反抗美国压迫的主阵地，只要这杆大旗不倒，那么美国妄图彻底掌控中东的计划，就将永远不会得逞。可以预见的是，美国霸权主义者，完全没有和平的诚意，他们在将来，也许会制造更多的混乱。但是，美国的霸权，迟早有瓦解的那一天，那些霸权主义者，嚣张不了多久。
图维坦
美国的驻军，目的并不是维护地区的稳定，而是保持存在。像奥巴马政府所提出的重返亚太政策，就是通过首先加强在亚太地区的军事存在来着手的。美国的政治外交方式，是罗马式的，是霸权主义的，他的驻军带来的并不是稳定，美军的基地的建立，也只是保持美国国内资本家的利益。所以在不对美国利益造成损害的前提下，该地区是否有动乱是无所谓的，甚至是更加有利可图的。美国发展到现在，军工企业已经是尾大不掉的态势，美国国内的稳定来源于企业对政府的支持，倘若全球都是和平稳定的，都是一片祥和的，美国的战争贩子失去了大量利益，那么他们自己就会乱起来，所以我们可以看到不光是在势力范围外不断的挑起争端，在势力范围内美国也在不断的进行掌控之中的“反恐战争”。这也是为什么美国驻军的地区也依然是战火连天，动乱不断的局面。
各位的心灵之友
因为有米国才会有动乱！！！
