VAR視頻裁判確實能幫助主裁看得更清楚，避免一些漏判，錯判。比如對韓國隊的那個判罰，就有種有了VAR之後天網恢恢的感覺，韓國要為他們的髒買單了，這個改判除了韓國人其它全世界的人都覺得漂亮沒問題。
作為世界盃上的一項新技術，VAR多次左右了比賽的進程，甚至左右了比賽的結果。很多禁區內的手球犯規被抓包。但是，似乎還是有很多犯規被放過了。那麼，VAR視頻裁判發揮作用的標準是什麼呢，哪些犯規要指出，哪些犯規不需要指出。到目前為止，讓人看得還是有點疑惑的。
在阿根廷對陣冰島的比賽中，裁判組對VAR的使用就引起了爭議，英超名哨克拉滕伯格就表示表示：梅薩製造的點球本身是不存在的，反而是帕文的禁區倒地，本可以通過VAR做出點球判決，而裁判組卻無動於衷。
有人說對可判可不判的判罰視頻裁判是不會提出異議的。然而在巴西對陣哥斯達黎加的比賽中，VAR首次出面改判取消了點球。這一取消似乎引來了更大的爭議。有人看了回放之後認為內馬爾是假摔，這個改判是正確的。也有人認為在急停急轉的情況下確實一碰就會倒，而哥斯達黎加隊員手上確實是有犯規動作，這個點球不該取消的。總之，VAR的這次出面並沒有減少爭議。這個球是屬於可判可不判的球嗎？這種球裁判組應該怎麼處理比較妥當呢？
有人建議像網球一樣給每個隊伍挑戰的機會，有異議的時候可以提出挑戰VAR，那樣就可以減少為什麼我被VAR改判了犯規，而他那麼明顯的犯規VAR卻沒有反應的爭議。但是，這個似乎不可行，因為那樣的話會大大損害足球比賽的連貫性。而且足球不像網球，挑戰鷹眼看有沒有出界是很明確的，界外界內一目瞭然，不會有任何爭議。但是足球裡的判罰經常會模稜兩可，有些時候即便是看了VAR回放也不能消除爭議，公說公有理，婆說婆有理。
比如巴西那個被VAR改判掉的點球，本來裁判吹了犯規了，要罰點球，後來VAR認為那不是個犯規，但如果不是個犯規的話那就不應該吹哨，那比賽就還會繼續，可能別人還會有得分機會。這就存在悖論了，相當於裁判組破壞了一次進攻。最後球權直接給了哥斯達黎加，莫非是判的內馬爾假摔？
看來VAR技術還需要進一步改進完善以達到他想減少爭議與誤判的初衷，而又不破壞足球比賽的節奏與觀賞性。VAR還有很長的一段路要走……
閱讀更多 52hz的鯨yu 的文章
