【环球时报记者 郭媛丹 本报特约记者 魏云峰】《中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告》（以下简称联合报告）于2月29日正式发布。这份备受关注的报告承认，目前对新冠肺炎这种全新疾病的认识仍非常有限。接受《环球时报》采访的专家认为，只有国际社会通力合作查明病毒来源，才能尽可能地切断病毒传播途径。
新冠病毒来源仍未确定
日本、韩国、意大利、美国……随着越来越多国家发现“没有中国旅行或密切接触史”的新冠肺炎确诊患者，外界有理由对“新冠病毒是从中国发源的”这种说法提出怀疑。钟南山院士关于“虽然新冠肺炎首先在中国出现，但疫情发源不一定在中国”的表述更激发社交媒体大讨论。在这份联合报告中，同样在开篇就对新冠病毒的来源展开探讨。不过无论是报告本身还是接受《环球时报》采访的专家均认为，当前没有充分证据能说清楚新冠病毒的确切来源，在没有依据的情况下讨论病毒是发源于国内或国外还为时过早。
戴着口罩的意大利士兵在广场上值勤
联合报告描述称，新冠病毒是一种新出现的病原体，现有知识对“病毒的动物来源和天然宿主”“初始阶段的动物到人的感染过程”“早期暴露史不详的病例”等传染源的了解存在局限。已知它是一种动物源性病毒，在武汉发现的早期病例被认为是通过动物传染到人的途径感染，但截至2月25日，尚未查明动物来源。新冠病毒与蝙蝠携带的SARS样冠状病毒RaTG13株全基因组亲缘关系最近，同源性为96%。“蝙蝠似乎是该病毒的宿主，但中间宿主尚未查明”。
当前战疫斗争正处于关键阶段，为何各国科学家却要执着于寻找看似关系不大的“新冠病毒发源”？不少网友将其中的理由扭曲为“甩锅”，并派生出类似“美国率先发病，然后传染到中国”的说法。北京大学医学部公共卫生学院副院长王培玉教授3月1日接受《环球时报》记者采访时表示，病毒溯源堪称疫情防治的核心，其目的是找到病毒传播源头，摸清病毒初始传播途径、突变规律和潜在风险，从病毒源头为疫情防控提供重要的科学依据。现在学术界的研究证明穿山甲是新冠病毒潜在的中间宿主，但数量稀少的穿山甲怎么会带来如此大规模的感染？病毒又是如何从动物到人类，疫情如何在人类社会蔓延，这些仍是未知数。联合报告特别提醒说，由于不清楚新冠病毒的动物来源，因此已发生疫情的地区“必须考虑病毒复发的危险”。
多国确诊的部分新冠肺炎病患没有中国旅行史和密切接触史，会不会新冠病毒是在多地独立传染呢？武汉大学医学部病毒学研究所教授杨占秋告诉《环球时报》记者，按照传染病暴发性流行的基本要求，这次新冠肺炎首先大规模暴发疫情地在中国武汉，从病人体内检验出的首个新冠病毒也在武汉，因此武汉是此次疫情暴发的发源地。但这并不表示新冠病毒源头一定始于武汉，新冠病毒可能同一时期有多个发源地，有可能来源于不同动物、不同人或不同地域。
联合报告称，“对2019年12月底至2020年2月中旬在不同地点采集的患者标本中分离出的104株新冠病毒株进行全基因组测序分析，结果显示它们具有99.9%的同源性，无明显基因突变”。杨占秋表示，确定哪里才是病毒的起源地需要更多的研究。中国需要重视流行病学调研工作，比如要调查最早一批病患之间的关系。他们之间的关系是什么，他们是否有国外旅行史或者与他人和动物的接触史等非常细致的问题，搞清楚这些病人之间的内在联系。通过多部门多学科协作，运用大数据是可以追查到结果的。
至于美国的流感疫情是否与新冠病毒相关，杨占秋认为，不是没有可能，但需要有科学证据。如果美国从一定数量的流感患者样本中检测到1/3或1/2的患者携带有新冠病毒、最早的武汉新冠肺炎患者有与美国人接触史或美国旅游史，且体内病毒与美国流行的新冠病毒相同，才能说明武汉新冠肺炎病毒起源于美国。这取决于美国的科研人员是否会做这样的回顾性研究工作，是否会对外公布研究结果。
王培玉表示，现在全球早已实现一体化，互相往来频繁，单凭一个国家无法防控病毒蔓延。中国科研人员已将研究成果向国际公布，国际社会也应该全力合作，通过跨国的研究论证来搞清楚世界各地的新冠病毒是否为同一类型，在基因序列上是否有差别，判断新冠病毒是否有其他来源。其中世界卫生组织也应该发挥更大作用，在各国之间协调，进而尽可能地切断病毒传播途径。
编排：安妮
閱讀更多 醫藥導報 的文章
