aliangcn

致力於知識改變金融觀，私募基金客戶經理為您回答，如果覺得不錯請點贊，評論，關注，轉發

社會基本養老保險和醫療保險是主權國家的社會基本福利體制之一，不僅僅是中國，全世界的大部分國家都存在，如歐美國家就是社保基金模式，只不過資本金的募集方式和保險（基金）的運作方式不同。

在我國社保金的募集方式為用工企業/就業個人共同承擔，按照繳納基數和比例不同而不同。而在某些國家，他們則使用繳納所得稅的方式進行募集，相比之下，我們的社會保險的資金供給更多的其實是依賴用人企業，而個人僅僅支付很少的一部分，而國外則是全社會人群按照收入所得進行募集。

中國作為發展中國家，本身現在沒有達到人人富裕的階段，更多的人還在溫飽線奔小康線的過程中，因此，依賴企業繳納，並在此方向加以監管比較符合目前的社會狀況，畢竟如果你是個體工商戶或者微商什麼的，沒有僱傭關係，那麼也就不用擔心有沒有僱傭人將來他們退休了的安置問題，而大型企業，則因其僱傭的人，必定將來是會退休的，那麼，他們以個人勞動為社會付出一生，退休後應該拿到最基本的生活保障和醫療保障。所以，這個是勞動者的所得，並非被迫。

至於有錢人不繳納社會保險或者因為其收入問題，少繳納社會保險，按正常來說，社會監管體制應該對他們的工資收入（並非企業主經營收入）等企業應付部分監管，強制納入社保標準才能保證社保募集的權威性，另外，他們其他收入包括經營收入應該作為個人所得稅或者企業稅等繳納，因為和僱傭關係沒有關係，更多的稅收則作為財政收入的部分為社會如基礎建設等做出貢獻，其實現在國內對應納稅人群聯合銀行進行的監管，已經逐步在普及這種形式了。

當然，隨著人們生存年齡的逐漸延長，可以看出社會福利向社會基本福利轉變，養老保險的替代率確實會下降，因此，普及商業保險加社會基礎保險的模式已經實施，但是老齡化社會會逐步過去，任何一個國家都會經歷這樣一個過程，當社會生態達到平穩，則一切都會正常。

張小帥說理財

這個問題主要有兩方面，一方面，如果你是普通人，那麼你一定要享受五險一金；另一方面，有錢人不交五險一金的原因，是大多他們是創業者。

先說第一個方面，五險一金，確實是普通人最有力的保證。即便通過算法而言，你會發現諸如養老金大多是先用年輕人的努力，來養育到了年齡的老人，也就是努力工作的你，在一定程度上是為社會做著貢獻，但是你也有老了的一天，當然更精確的算法在於你如果不幸沒有活到多少歲，養老金則是白白的提前繳納了，但是，作為一個大基數的社會角度而言，無論是養老，還是其他的保險，都是在一定程度化解了你未來的風險，真的是一個保證。

再說個直觀的，因為企業和國家共同承擔，相當於因為你的養老金，企業還要在你身上多花一部分的錢，這其實就是變相你又佔了企業的“便宜”，何樂而不為呢？

所以筆者實在無法理解那些只希望看到手的錢多一點的人，或許這些人，真的是手頭用錢太緊了吧，換句話說，早些年買房的人，你應該知道大型企業或者說銀行員工住房公積金的巨大優勢吧？到手的錢雖然少，但是加上住房公積金，那就秒殺大多數崗位了。

而題目的另一面，有錢人不交五險一金，筆者覺得片面了，更確切的應該說，很多有錢人，是選擇跳出了這些社會保障側面，選擇了自主的創業，或者我們說的做生意，自負盈虧的同時，有的人可能會選擇自己去繳納，還有的就買了諸如商業保險等等。

其實道理很簡單，在體系內，你需要更好的保障。

風險和收益永遠正比。

如果想獲得更大的收益，你就要承擔更大的風險，比如跳出體系。

——以上，雪茄金融狗，做金融界的一條清狗，更多邏輯思考與投資理念，敬請期待！

雪茄金融狗

這話說的太絕對了。五險一金作為我國公民最基本的保障，有其存在的重大價值。但是，是不是所有人都適合繳那五險一金？我接下來要給各位具體問題具體分析。

社保的五險一金，我們先不管失業、工傷、生育險，最主要的組成就是醫療保險、養老保險和公積金。這三大塊，構成了城鎮職工的最基本的保障。當然，農村有農合，這暫且不提。

1.正規單位工作的朋友，繳納五險一金是非常合適的。這和有錢沒錢沒有關係。

以上，是參保人員繳費比例表。養老保險個人繳費在8%，醫療保險在2%，我在廊坊，以廊坊這邊舉例。一個月工資3000左右的職工，他每個月支出的保費在200元多點，一年不會超過3000元，但是他的養老和醫療都得到了基本保障。

而公積金個人繳費比例是8%，10%，12%，不過你繳費後，公司也會同時繳費和個人繳費相同的金額。比方，你工資3000元，繳費比例8%，那麼你到手的公積金為3000*0.08*2=480元。交的越多得的越多。並且，最主要的是買房享受公積金貸款利率！這個利率比商貸低的多！

所以，如果你正規單位上班，我不管你是有錢人，還是普通人，按照你個人繳費比例繳費，是合適的。並且，每年的5月份，9月份，如果真的有病了，可以向醫保中心申請特種病。申請下來後，你掛號、看病、買藥，都會有相當一部分的比例得到報銷，不過唯一的缺陷是僅限醫保用藥。廊坊這邊的報銷比例是本地報銷70%，外地報銷55%。這將極大的緩解一個家庭的經濟負擔！

說有錢人不需要五險一金，這樣的有錢人，應該是大老闆或者某個領域特別有錢的人，我把他叫做“體制外的人”。因為這種有錢人沒有在一個踏實的單位上班，或者有足夠的商業保險而已。不然，體制內的社保大便宜，誰不佔才怪。

2.自由職業者、個體老闆等，這些不掙有數的錢的人，我建議繳納醫療保險，不繳納養老保險，公積金沒有繳納權力。

一旦所有的保險都自己繳納，這個錢可就多的多了！醫療加養老，按照廊坊的現實，一個人一年要繳納15000-20000元！一旦離開了單位，光社保一項支出，就翻了好幾倍！這也從一個側面反映了一個現實，為什麼有的大單位，很多人明明掙得很少，還在裡面混日子，因為有單位頂著交社保金。

那為什麼我即使每年交一萬塊的保費，也要交社保中的醫療保險？因為這個醫療保險確實有用，尤其是萬一患有特種疾病的時候，你會慶幸交了醫療保險。不過社保住院報銷，有封頂。每種疾病的封頂數額是不一樣的。注意:申請特種病，按照比例報銷醫藥費，商業保險是沒有的。

如果你從一開始就是自由職業，沒交過養老保險，我建議就不交了。因為我曾經也回答過，大家可以看我之前的一篇回答，按照當地的繳費金額和領取金額，如果你活的不夠長，是沒法回本的。如果你曾經在大單位上過班，交了幾年養老，現在不交就可惜了，這時我還是建議交一下。

3.正常合理的家庭資產配比，保險應該佔資產的20%，才能解決家庭突發的重大開支。

五險一金，並不是普通人的專利，有錢人，也更應該上保險。也許有錢人說，我有的是錢，即使疾病意外來了，我也能花的起。但是這樣的有錢人，能有多少？即使花的起，幾十萬，上百萬的大額醫療支出，不肉疼？

更何況，五險一金作為基本保障，尤其是裡面的醫療保險，是很有用，一定要上的。另外，如果經濟條件允許，我建議各位上一份商業險，萬一大病來臨時，可以幫助各位度過難關。

用社保中的醫療險，來報銷一部分，然後用商業險來彌補收入的缺失和社保不能報銷的部分。尤其是，醫保用藥以外的醫藥支出，這是一項重大支出。因為很多進口藥效果比國產藥好用，家人出於對患者的愛和責任，也肯定會用更好的藥，這些只能靠商保來解決。

所以，用20%的年收入來購買保險，這是國際上通用的標準普爾圖，帶給我們的啟示。

保險不能改變生活，但是可以防止生活被改變。窮人用保險來保命，富人用保險來防止資本的損失。五險一金，不論有錢沒錢，大家可以根據自身情況合理配比。但是，社保中的醫療保險一定要上，切記各位。

我是王小雷，歡迎大家跟我一起討論，如果喜歡我的文章，記得給我轉發點個贊～謝謝各位！

王小雷

有錢人到底會不會交五險一金？交五險一金是不是划算？這個一直以來有很多的爭論，特別是養老金缺口大以及今後退休年齡的延遲更加讓人擔心。還有人計算養老金的收益率不如自己錢存下來投資划算。

那麼我想告訴你的是：越是有錢人越重視。

真正有錢的人，考慮最多的無非是兩個問題，一個是資產的保值增值；第二個是人身和安全的保障。而五險一金無疑是保障的第一道防線。畢竟，世界風雲變化，世事無常，三十年河東 三十年河西，誰都無法預知明天會怎麼樣。所以這是必須的。有這個保障，另外再去考慮保險、先進、資產配置等。

至於普通人，更是必須。一方面養老金到目前還算是一個被動的扣除和繳納，相當於強迫那個月給你存錢，而在你沒有勞動能力的時候能夠基本保證你的生活。另外，人的一生可能會有各種意外，健康無疑是第一位的。真有個萬一總有一個託底的保障。

五險一金是基礎保障，能夠解決你基本的生活問題，保障在一些問題出現的時候有安全的依託。這方面制度也在越來越完善，總體生活水平也會隨之提升。

展風大俠hz

按照法律法規要求，個人不管是有錢人還是窮人，只要在公司企業工作，必須繳納五險一金，而且是通過公司企業代扣代繳。

馬雲有錢吧？馬化騰有錢吧？但是他們都是在公司工作，只要阿里巴巴和騰訊是嚴格遵守中國法律法規的企業，肯定是給兩個人繳納了五險一金。如果不交，就違法啦。

現在公務員和在事業單位工作的人員，也繳納五險一金，將來就是社保統一政策。

以上情況繳納五險一金，具有國家強制性，既是企業承擔社會責任，更是為了國家穩定以及職工養老、醫療、失業、生育、工傷和住房進行社會統籌。

沒有固定單位的人員，國家並沒有強制個人繳納社保。現在國家提倡個人投保養老保險和醫療保險，目的也是解決困難人群病有所醫和將來老有所養問題。

每個人具體情況不一樣，有錢人的保障措施和手段肯定是多樣化的，只要他們合法賺錢，其他人也沒必要仇富。

經濟困難人群，保障生活的方式比較受限，選擇投繳社保是最基本的保障，如果有能力還可以選擇商業保險、投資理財等方式。

因此，對於繳納五險一金，不是根據有錢人還是普通人而定的。對於有單位的必須繳納，對於無固定單位的完全自願。

顏開文

有人說有錢人不繳納五險一金，確是普通老百姓的基本生活保障，是真的嗎？

首先有錢人不繳納五險一金這是真的，開豪車，住豪宅的那些有錢人，沒有必要繳納五險一金；

但是在職場打工上班的朋友，不管是企業高管還是職業經理人，或者是基層的工作人員都要依法足額參加社會基本保險，因為這是社會保險法規定的；

我們每個人為這個社會發展做出重大的貢獻，在退休後，國家有責任和義務保障我們老百姓退休後的生活；

當然了也有一部分人不願意繳納五險一金，原因有很多，有的是因為想領取更多的工資，用來投資其他產品項目等，有的人認為交了也白交，領取養老金還不夠一個星期花銷那；

眾說紛紜，所以就有很多人不願意參加社保；

其實現在大家還很年輕，還能賺錢，當有一天賺不了錢的時候，就知道原來養老金才是最基本生活保障；

在這裡跟大家分享一個好消息，企事業退休人員養老金已經是14年連續增長，當初人均養老金500元左右，現在已經高達2600元左右；

由此我們可以看出，今天繳納養老保險是正確的選擇，15年後，由於經濟發展，物價上漲等因素養老金一定是上漲的，就這樣才能保證，養老保險制度平穩健康的發展，從而鼓勵更多的年輕人參加社保；

其實社會基本保險作為我們的最基本的生活保障，覆蓋人群廣，基數大，更應該提高保障待遇；

希望2018年能夠在調整養老金時，能夠照顧一下養老金比較少的退休人員，養老金相對高一些的，可以適當的緩慢增長；

對於以上的分析，大家有哪些不同的觀點呢？

天天聊社保

有錢人都不交五險一金？誰說的？假如有這麼一個薅羊毛的機會，可以盡情的去享受國家的福利，有錢人傻麼，不去享受國家福利，是為了凸顯自己有錢嗎？

社保，原來是三個部分，針對不同的群體，第一是職工社保，第二是城鎮居民醫療保險和養老保險，第三就是新農村合作醫療和農村養老保險。不過現在後者合併了，改為居民醫療和居民養老。

職工社保，分為養老保險，醫療保險，生育保險，工傷保險，失業保險，住房公積金，現在的六險一金的說法是增加了補充醫療險和企業年金。其中，生育保險，工傷保險是企業繳納的，個人無需繳納（可能有些地區要求會有所不同），養老保險，醫療保險，住房公積金是按照比例不同，企業個個人共同承擔的，比如養老保險的繳費比例，企業按照18%，個人按照8%，企業繳費是佔大頭的。

就是居民醫保，本地個人繳費190，政府補貼也要五百多的。如果錯過了繳費時間，也是可以繳納保費的，不同的是不能享受政府補貼，而且會有三個月的等待期。不管是職工社保還是居民醫保，本質都是政府組織，引導，個人自願參加的，個人，集體，政府多方籌資，以大病統籌為主的互助共濟制度。不過根據《社會保險法》，用人單位為職工繳納社保是法定義務。

所有的保險，本質上都是互助，是制度，是你繳納多少保費，就享受多少保障的一種制度。保險都有以小博大的作用，是人們因為對風險有了充足的認識，而配置的轉移風險帶來的損失的一種金融手段。

所有人面臨的風險都是一樣的，無非就是身故，殘疾，重疾，小的意外和小的住院，對於小病小災和小的意外，任何人都有自保的能力，但是對於大的風險，身故，重疾，和殘疾，明顯有錢人因為擁有財富更多，抵抗風險的能力更強。所以，普通人比有錢人更需要保險，因為普通人在風險面前，更容易觸碰到底線。賈平凹說，窮人容易殘忍，富人常常溫柔，意思就是窮人比富人更容易到達底線。

有錢人往往更注重資金的效率，既然保險能以小博大，替代必要的醫療成本，為什麼不通過買保險，把這部分錢解放出啦，去做更高收益的投資呢？

另外，商業住院醫療是跟社保掛鉤的，社保報銷完畢後，商保報的多，所以，即使有錢人也不會放棄社保。

所以，普通人一般都有社保，有錢人會在有社保的基礎上配置商保，社保是基礎保障，商保就是更加個性化的醫療。另外，作為有錢人，就會有財富傳承的需要，而保險作為現金傳承之王，是他們的首要選擇。

簡淨軒語

有錢人都不交五險一金，普通人才被迫靠它獲得基本保障，真的嗎？

對於這個問題，我們細細的回想了一下，結果還真就是這樣子。

有錢人基本都不交五險一金。

有錢的人基本上真的不交五險一金。因為他們基本上都是蠻有大額的保單或者保險之類的。所以他們基本上是不會交五險一金。

那麼很多人會問那麼多，他們退休之後幹嘛？沒有去星星，他們生活怎麼樣？拿什麼來生活？

有錢人他們的錢肯定是一大部分都在投資，或者買了什麼信託資金，買了各種股票之類的。

誰叫他們退休之後，即使不幹活的時候，他們仍然手上會有非常多的錢來給他們做生活的花費。

所以他們的基本保障，不是依靠這些五險一金來保障的，而是他們手頭上各種各樣的投資或者信託基金等等。

普通人才被迫靠它來，獲取基本的生活保障。

我們細細的回想一下，還真就是這樣，我們普通人呢，如果不買這些五險一金的話，出了任何問題，你就會自認倒黴或者是，傾家蕩產吧。

因為普通人的，如果退休之後，都沒有一點點這個退休金，那怎麼辦？是不是還要去幹活呢？那老了幹不動活該怎麼辦呢？是不是？

所以普通人沒有那麼多錢去買那些股票啊，或者做各種各樣的投資，所以就沒有這方面的財富收入，所以被迫的提交，這些五險一金來扣五險一金，獲得這些退休後的生活保障也是正確的。

當然，我們現在就不交五險一金。

不是說我們現在有多有錢，而是我們現在沒錢去交著五險一金。因為我們都用來投入這個農村創業方面。希望有一天我們可以達到，財務自由，能夠不再因為這些生活的基本保障而去煩惱。

好了，對於這個問題你是怎麼看法的嗎？

農人莫小道

不是真的，這是一種誤讀，我是這麼認為的。

首先為什麼說是誤讀，因為我覺得不是有錢人不交五險一金，而是有錢人一般都不是工薪族而是創業者或者老闆，沒有固定的工作，也不是僱員，誰給他交五險一金？當然如果要交也是能交的，比如找個代辦公司，或者找個企業掛名，還不夠麻煩的，關鍵這些所謂的保證，對於有錢人來說可能看不上啊，就拿養老保險來說，現在退休金高的每個月也就1萬元左右吧，所謂有錢人，每個月至少得賺10萬才能算的上有錢吧，那你覺得這些人會特意每個月交幾千塊錢的養老保險，然後等著每月拿1萬元退休金？人家不在意這種方式吧。而且養老保險也不是唯一的養老保障方式，可以買商業保險吧，還沒有繳費上限，而養老保險有。

其次，仔細研究一下繳費比例，你會發現企業給你繳費的比例要遠大於個人繳費比例，與其說五險一金是你自己交的，不如說是單位給你交的，或者說五險一金其實是保護工薪族的一種方案，你覺得自己交的多想多拿一些現金到手，企業還覺得交的態度要求減負呢。

最後，對於有一些單位比如說我所在的單位員工，開到手的工資確實少於五險一金，常常會感覺得生活困難，我最近打了一個覺得挺有意思的比喻，假設說我現在每天吃1斤米才能飽，但是開到手的工資只能買半斤米，但是五險一金高，30年後退休了就能買得起2斤米，那我要不要堅持30年？

換了你，你會怎麼選？

鑫財經

社保五險確實是對我們普通人最強有力的保障。

我們的社保是一種公共服務產品，不以營利為目的，追求的是社會公平。

並不是說有錢人就可以不交社保，沒錢才必須交納。我們的社會保險實際上是強制徵繳的，根據我們的《勞動法》、《勞動合同法》、《社會保險法》等一系列勞動保障法律法規，我們只要在企業工作，企業就有義務必須給我們繳納社保。對於高收入群體，我們也是需要交納的。不過，他們最高只能按照300%的社會平均工資基數交納。

我們的社保重點是對低收入人群照顧，享受待遇的過程會有很多政府的傾斜性照顧，不會讓太高收入的人享受過高的待遇。比如說我們如果按照60%的最低基數交費，我們的退休待遇可以享受到72%以上的100%基數繳費的退休待遇。如果我們按照300%的社保基數交費，退休待遇不會超過100%基數繳費的兩倍。雖然我們是貫徹多繳多得和長繳多得的原則，但是收入分配差距縮小了。

收入分配差距縮小，為了老年之後有更多的退休待遇，我們北上廣深一線城市很多年入百萬的企業高管、高級技術人員，不僅按照最高的繳費基數交納社保，還會額外參加企業年金和商業保險，可是年金和商業保險的收益可不如社會保險了。

一些人說有錢人都不參加社保，主要是指一些私企老闆。

他們覺得自己掙很多錢，覺得有沒有社保無所謂。對於這樣的人，只能說他們的風險意識不夠，沒有認識到社保和公積金的重要性。萬一他們年老、生病、破產，很有可能會造成家庭的生活水平產生極大的變化。這樣是非常不合算的。

我們的社保是社會的基礎支柱之一，對於我們普通人最能夠保證我們的生活，所以大家一定要參加。

至於住房公積金

說實話它不是社保，發達國家也都沒有這一項基金。它是職工互助性質，只能保障少數人貸款買房。對於多數人，尤其是中低收入群體和較少繳納公積金的群體，並沒有多少使用它的機會。而且它的利率遠遠趕不上我們商業存款利率，甚至個人賬戶記賬的利率。2016年我們的個人賬戶記賬利率是8.31%，而2016年住房公積金的存款利率只有1.5%，也趕不上CPI增長速度的2%。希望國家能夠考慮到這個問題，保障我們弱勢群體的利益，最好將住房公積金合併為企業年金制度。讓我們可以自主選擇是否將住房公積金轉化為養老使用的企業年金。這種做法一方面能夠不增加企業負擔，提高了企業建立年金制度的積極性；另一方面也滿足了大家需要，提高了養老保障。一舉兩得，對大家都好。

關鍵字: 財經 交五險 社會保險