芳華奢名媛服飾
功高震主
1864年，湘軍攻破天京，太平天國覆滅。當是之時，曾國藩坐擁湘軍30萬，權傾朝野，功蓋天下，聲望達到了人生頂峰。 慈禧任命他為兩江總督、欽差大臣，節制江、浙、皖、贛四省軍事兼地方政務。 全國8名總督，除了曾自己，直隸總督劉長佑、閩浙總督左宗棠均屬湘軍， 另四川總督駱秉章、兩廣總督毛鴻賓雖非湘軍嫡系，但與曾國藩過從甚密。全國15名巡撫，其中7名屬於湘系。道臺、縣令之類，出自湘系的更是不計其數。 毫不誇張地說：1864年，曾國藩穩穩地把持了滿清的大半壁江山。
自我貶抑
巔峰之後，曾國藩做了三件事。
一、裁撤湘軍，自剪羽翼。為避免朝廷猜忌，更因湘軍欠餉極多，難以維持，且已現暮氣，曾國潘主動遣散湘軍，僅保留了一小部分。從此以後，湘軍作為一個軍事集團，幾乎消聲匿跡。同時也留下了“倚天照海花無數，流水高山心自知”的故事。
二、鎮壓捻軍，無功而返。1865年，曾國藩率李鴻章的淮軍去北方鎮壓捻軍。然而鎮壓天平軍屢建奇功的曾國潘，在北方戰場上卻有心無力，無功而返，被迫黯然下臺。鎮壓捻軍的任務也交到了自己的學生李鴻章手裡。
三、天津教案，聲名受損。曾國藩後出任直隸總督，負責處理“天津教案”。雖然近年來史學界認為，曾國藩對“天津教案”的處理手段非常高明。但當時，曾國藩卻被冠以“袒護洋人”“賣國賊”的罵名，迫於輿論壓力而去職。兩年後，曾國藩在兩江總督的任上鬱鬱而終，享年61歲。
鼎可問焉
早在1860年，咸豐皇帝病死承德，湘軍將領李元度撰一聯贈曾國藩：
——王侯無種，帝王有真；
——鼎有輕重，似可問焉。
曾國藩看了，無語。
幕僚王闓運當面與曾國藩探討此事，曾國藩一言不發，以手蘸茶在桌子書“妄人”二字。
湖北巡撫胡林翼寫一字條給曾國藩：東南半壁無主，我公豈有意乎？曾國藩撕掉。
他的死敵，太平天國的翼王石達、忠王李秀成，都曾經建議他反清自立。 若要謀反、擁兵自立，豈非天意所示、民心所向！
歷史假設
南面稱王的障礙:一曰垂垂老矣。曾國藩滅太平天國，時年53歲，一統天下非十年之功難成，難以保證能活到那一天，即使幸而成功，人壽幾何？ 二曰子嗣不振。曾國藩只有二子，曾紀澤溫文有餘、剛猛不足，二子則尚年幼，曾紀澤也是子嗣不旺。打下天下坐龍庭，不得不擔心自己是否後繼有人。為誰辛苦為誰忙？ 三曰兵力不足。湘軍以湖南人為主，但內部並非鐵板一塊。雖有30萬之眾，但其可動用者不到12萬，嫡系只有5萬。其餘6成兵力各成派系，影響力比較大的就是左宗棠和沈葆楨。打太平天國師出有名，但欲打出曾家天下的旗號，則勢必失道寡助。湘軍惡名在外，屠城、殺降事件層出不窮，外省人對湘軍乏有好感，說白了湘軍有變成軍閥的可能。 四曰軍餉不濟。 湘軍本是自籌兵餉，後以各省財政支持。如果曾氏稱帝，湘軍則可能失去了軍餉來源。五曰人望未孚。 不僅滿人對曾國藩甚有戒心，漢人也不都欣賞他 。曾國藩不善交際，天下士子並不完全傾心於他，能否取得知識分子階層的支持毫無把握。 況且曾國藩滅長毛，是以捍衛孔孟之道相號召。現在想取清廷而代之，勢必被指為大逆不道的亂臣賊子，正義絕對不在他這裡。
熟讀《易經》的曾國藩深知盈滿則虧，不稱帝是他經過深思熟慮的，並非僅僅囿於道德修養約束和忠君思想作祟。
假設曾國藩稱帝，迎接他的就是身敗名裂，幾乎沒有成功的可能。“是日與汝諧亡”耳，中國將提前進入軍閥混戰的年代，內部四分五裂，外侮與日俱增，中國要麼兵連禍結、瓜分豆剖、亡國滅種，要麼不知多少年暗無天日才能浴火重生。幻想出一個取代滿清的、強盛的正統王朝，還是醒醒吧。曾文正公早已盤算明白了。
正所謂：功成身退曾文正，不做當年吳三桂。
於一粟端見十方剎
曾國藩有沒有想稱帝？這個長腦袋人都會回答，肯定：有。但是為什麼沒有做，顯然條件不成熟。一、滿清雖然南方被太平天國鬧的一套糊塗。但是它的統治核心區域。北方依然是穩定的。這個自古北方穩定，就有南征伐的有利條件。二、南京圍困的時間長了後，對曾國藩和太平天國的消耗都非常大。而此時成長起來的李鴻章和左宗棠未必和曾國藩是一條心。這二位會坐山觀虎鬥，不到一定時間不會站對。三、幹什麼事都要有個油頭，曾國藩一向靠孔老二那套君君臣臣起的家。他要做皇帝這就名不正言不順。四、外國勢力形勢不明朗。後來為什麼列強口口聲聲要李鴻章是談判。曾國藩怕身後擔罵名。李混章不怕。答應的多。後來天津教堂案，曾國藩去處理。顯然不如李混章處理的好。五、最主要的是曾國藩本身沒有往坐皇帝那邊想。如果想了…應該是如下：一、搞好列強關係。在沒掌握決定實力前。至少保持列強中立。二、搞好的名堂出來，如：驅逐韃靼、恢復中華。把各實力派團結起來。三、利用太平天國。把已經被太平天國佔領區鞏固。把太平天國引致北方滿清統治核心區。適當時間勸滿清退回關內。總結：內曾國藩被孔老二老套綁死了。外形勢發展超出了曾國藩的預期。
言成必果
1864年7月19日，湘軍曾國荃部用炸藥將天京城城牆炸塌，隨後湘軍一擁而入天京城。天京的陷落，標誌著中國封建社會最後一次農民起義——太平天國運動的徹底失敗。湘軍的首領，同時也是晚清四大名臣之一的曾國藩在得知天京城被佔領，自然十分高興，多年的心血終於有了收穫。
後面的發展我們自然已經十分清楚，那麼如果我們在這裡做一個假設，也就是曾國藩佔領天京（今南京）後稱帝，結果會如何呢？雖然這樣的事情是不可能發生的，但是假設真的發生了，那麼可以很明確的可以告訴大家，中國很可能會出現又一個南北分治的局面。
當時中國的形勢是，大清的八旗兵和綠營兵已經基本上沒有什麼戰鬥力了，但是不要忘記了，當時大清在北方還有一支強悍的部隊，那就是科爾沁親王僧格林沁率領的一支強大的以騎兵為主的軍隊。而在南方，曾國藩一旦稱帝，則湘軍基本上會統治中國南方，當然也並不是全部。因為在南方還有李鴻章的淮軍和左宗棠的楚軍。
李鴻章、左宗棠和曾國藩雖同為滿清四大名臣，平時私交也不錯，但是一旦涉及到權力分配的根本事情，誰也不會讓步。這種形勢，是否有點像唐朝末年的藩鎮割據？如果出現這種情況，那真的是中華民族的悲哀了，因為當時已經是19世紀末期，帝國主義加緊侵略瓜分中國。曾國藩如果執意要在天京稱帝的，將會極大弱中國的力量，則中國被帝國主義國家蠶食瓜分的時間將大大提前。
好在這種情況是不可能出現的，因為他本人是忠君愛國的典範，對權力沒有過分的追求。他之所以組建湘軍，目的也是為了保衛大清，稱帝對他來說是不可想像的事情。
動如脫韁兔
首先曾國藩以外，還有淮軍李鴻章，楚軍左宗棠，八旗軍僧格林沁，八旗軍金順，還有駱秉章等等實力派人物。
而且就是湘軍內部，也不是都服從曾國藩的，比如大刺頭，同時也是最能打的將領劉松山，鮑超這些人（鮑超營中多四川人）。與此同時，曾國藩也看到了在鎮壓太平天國戰爭當中，英法出動軍隊，出動軍火直接幫助清軍打仗，掃平江浙太平軍主力的事情。
要知道，太平軍北路軍20萬，是1864年，僧格林沁消滅的。太平軍陳玉成主力是多隆阿和鮑超消滅的。江浙太平軍主力，是淮軍和楚軍，在英國和法國支援下消滅的。其實，曾國藩主要就是打了安慶，九江和天京三個地方。
曾國藩的湘軍，特別是嫡系湘軍，如果和清朝當時控制的所有軍隊相比較，只有二十分之一都不到。更何況，還沒有英法等國的支持。
一旦造反，英法就可以將先進武器源源不斷運進來，軍艦直接就能封鎖南京。曾國藩是見過英法軍隊在江浙打太平軍時，使用的重炮，明白躲進城牆裡，根本沒用處。
此外，湘軍奪取天京以後，掠奪數十座王府，早就志得意滿，都想回家買房子置地。譚嗣同有這樣的記錄道:“頃來金陵,見滿地荒寒現象…..官軍一破城，見人即殺，見屋即燒，子女玉帛，掃數悉入於湘軍，而金陵永窮矣。’
為此，曾國藩認為，如今湘軍暮氣日重，強弩之末。因為湘軍還存在一個問題，據統計，到攻陷天京時，湘軍計欠餉500萬兩，這勢必引起勇丁的不滿和仇恨，軍中傳有“紅頂心黑”之謠。
曾國藩是無法籌足積年欠餉的，只能拿空頭銜糊弄人。據曾國藩在同治七年，1868年估計，各省軍營保至武職三品以上的將士不下數萬人，那麼，三品以下則為數更多。但是實際上，三品以上的武職官階為提督、總兵、副將、參將、遊擊，額定員數總共只有646人。
這些頭銜都是假的，根本不可能就職。他們雖保有官階，但大都屈居弁勇。曾國藩很清楚，這些人已經打不了仗了，暮氣太深。就更不用提當皇帝了，這些人先要拿著刀來要餉銀，要真正的實缺了。
深度軍事
樹先生的觀點
歷史不容假設，我個人認為曾國落若反叛成功的概率其實是很高的，預計可達65-70%左右。就像明成祖朱棣那樣。就算不成了，也至少會像洪秀全、安祿山那樣折騰個十到二十年時間，甚至會割據清朝半壁江山都是極有可能的。以上是樹先生的觀點，僅供娛樂。
曾國藩的優勢
曾國藩在太平天國運動威脅清王朝統治時，通過組建湘軍，掌握了地方大權。到1863年湘軍攻下南京後，曾國藩已經控制了整個軍事集團。就軍事實力而言，他比清政府已經強出了很多。若曾國藩振臂一呼，趁乖追機，應當說並不困難。曾經也的確有幕僚勸曾國藩效仿韓信，但曾國藩沒有這麼做。一般歸結為三點原因：忠君報國思想、條件不成熟和為了統一。
曾國藩拒不稱帝的原因
第一，曾國藩滿腦子的忠君報國思想，深受晚清理學大師唐鑑的影響。他起兵就是為了保衛地主階級利益，保衛清朝。他的個人追求就是做箇中興名臣、封侯拜相、光宗耀祖。
其二，曾國藩即使想當皇帝，時勢也不允許他這麼做。當時清政府雖然衰落，但科爾沁親王僧格林沁擁有一支強大的騎兵軍隊。左宗棠的楚軍也不受曾國藩的控制。李鴻章的淮軍後來居上，雖然李鴻章是曾的學生，但是支持不支持曾國藩還真不好說。
湘軍攻陷天京後，人心思歸，戰鬥力銳減。最關鍵的一條，湘軍起兵是以“保衛儒教”和“忠君保國”為號召，一旦曾國藩稱帝，很可能湘軍要成為眾矢之的。再說，也沒有所謂“友邦”的幫助，曾國藩稱帝未必能得到國際承認。
其三，曾國藩真稱帝的話，勢必會引起社會動盪，各地又要出現割據的局面，天下統一的局面就要被打破了。因而從客觀上說，曾國藩拒不稱帝是一件好事；如果再興波瀾，倒黴的還是廣大的老百姓。
投筆從戎君
本來不想回答這個問題，但是看到很多大神回答的都是曾國藩深受儒家思想影響不想稱帝的原因，不能稱帝的原因。
古藏先生簡單假設下曾國藩假如稱帝了，會如何？
1、左宗棠和李鴻章會與曾國藩之間必有一戰
左宗棠和曾國藩之間素有恩怨，李鴻章雖然出自曾國藩門下，但他創建的淮軍在後期戰鬥力已經超過了湘軍。這兩個人其實是慈禧為了牽制曾國藩，扶持的兩股勢力。老佛爺在治國上沒有什麼高招，但是權術制衡還是玩的不錯的。
當然左宗棠的楚軍和李鴻章的淮軍未必會全力一戰，一則湘軍人數眾多，勢力盤根錯雜佔據優勢，二是兩人必定會存有保存實力的想法，不願意自己嫡系死傷慘重。一旦曾國藩稱帝，可能兩人會反對，但更多的確實發展自己的勢力，形成群雄割據的狀態。
2、僧格林沁所率的清廷精銳會和湘軍發生大戰
僧格林沁是蒙古人，極其受到清廷的重用和賞識，他所
率的騎兵部隊為清廷的精銳，曾經剿滅天平天國北伐的軍隊，威名赫赫。
在曾國藩攻下南京後，其實清廷已經暗自調兵譴將，防範曾國藩的湘軍了。但是僧格林沁多勇少謀，曾國藩如果有稱帝決心，會搶先下手，一舉消滅清廷最後的門面！
3、歐美列強的支持
如果曾國藩稱帝的話，以他謀定而後動的行為法則，他一定事先會和歐美列強取得聯繫，承諾戰果，贏取支持！
所以，一旦曾國藩稱帝，將會對清廷致命打擊，甚至直接結束清王朝的統治，當然受苦受累還是老百姓！
古藏書屋
結果毫無疑問，身敗名裂。
當時的曾國藩只是平叛的團練中的一支，除了曾國藩的湘軍，還有左宗棠的楚軍，李鴻章的淮軍以及老湘軍，而太平天國運動後期，李鴻章的淮軍後來居上，戰鬥力已經超過了曾國藩的湘軍，如果曾國藩稱帝，其它幾支軍隊也不會答應，只會很快被攻破，身敗名裂。
除此之外，曾國藩的個人名氣並不是獨一無二的，百姓心裡對皇帝還有很大的認同感，對反叛者並不看好，曾國藩向來以修身齊家治國平天下為指導思想，忠君愛國是其思想支持，如果稱帝，會與自己一直提倡的思想相違背，難以得到支持。
歡迎大家積極評論補充，發表自己的看法，如果喜歡歷史，歡迎關注我的頭條號“津城沐雨”。
津城沐雨
攻佔南京後，確實有很多實力派人物左宗棠、胡林翼、彭玉麟、王闓運等人或明示或暗示，力主曾國藩改弦更張。據說親弟弟曾國荃還領銜召開玄武湖會議，準備黃袍加身，曾國藩卻避而不見，以“倚天照海花無數，流水高山心自知”一聯將民意洶洶的謀反消弭於無形。
作為中興名臣，以曾國藩的政治追求、人格信仰和人生理想來分析，主觀上應該沒有這個打算。如果真的存在這個“如果”，會是很有想象力的假設。
從實力上看，似乎造反是舉辦條件的。
能夠讓湘軍成為虎狼之師，經濟造血能力自然良性循環，具備可持續發展的支撐力，這個基礎依然建立起來了。再看軍事實力，從當時的形勢看，士氣和戰鬥力方面一定是曾國藩佔優勢，八旗子弟和綠營軍的不堪一擊人盡皆知。可即便如此，清廷此刻也已開始了防範和各項準備工作，一旦開戰，南方和北方的情況不一樣，那是滿清的根基所在，再不濟也不會弱不禁風。
先不考慮過程是否可控？湘軍內部是不是鐵板一塊？其他政治勢力會不會順勢而上？最終的勝負如何？
最直接的結果，戰端一開，必定生靈塗炭。清軍和天平天國的長時間大範圍的戰爭，形成的巨大破壞力已經讓民力凋敝，百姓荼毒最深。接連不斷的新的戰爭，無疑讓百姓最受傷，整個華夏大地，爛攤子會爛到無法想象。這個時候的戰爭，就是在傷口上撒鹽，無疑是大大的違背民心，不合大勢。
還要考慮到後來的中法戰爭、甲午戰爭、八國聯軍等西方列強的侵略；捻軍、回亂、義和團等的內亂。這些消極因素攪在一起，不僅曾國藩會得到千古罵名，整個中華民族的落後於時代的步伐和潮流一樣是難以想象的。
管錐之見
19世紀中葉，落第秀才洪秀全在廣西金田起義，轟轟烈烈的太平天國運動開始，攻下南京後改名字為天京作為都城。當時的八旗兵已經跨不上馬，漢族綠營兵也不堪重用。而我們的歷史上最後半個聖人——曾國藩以傳統忠君愛國，鄉里鄉親的思想籌建湘軍，屢戰屢敗，屢敗屢戰，終於平定了這中國歷史上規模最大的農民起義，期間中國人口減少近兩億。
如果曾國藩此時志得意滿，建都稱帝，對此時的他來說，是條件實施的，更何況部下不少人都準備讓他黃袍加身。但也有幾個不利因素讓他遲疑。
首先，當時大清國的實際統治者慈禧太后雖不懂打仗，卻是權術高手。除了曾國藩的湘軍外，還有李鴻章，左宗棠等實力派相互牽制。其次，曾國藩作為半個聖人，忠君愛國思想深入骨髓，而湘軍募集也是主要收留強壯老實的農民，此時稱帝不在乎砸了自己的招兵大旗。
最後，太平天國摧殘後的江南，已經殘破無比，自給自足都成問題，興兵稱帝，更是置之於死地，而絕無生之理也。
柿子椒三塊五
結果比洪秀全更差，假聖人也做不了，真是人中的渣子，會落下千古罵名。
