董某與楊某簽訂承包建房工程合同，合同履行完畢後，董某尚欠部分施工款未給付，在楊某索要未成的情況下，將董某訴至法院，法院判決董某應當向楊某支付剩餘施工款60000元。
判決生效後，因董某未主動履行，楊某申請強制執行，執行法院與董某取得聯繫後，其表明楊某的施工有質量問題，給自己造成了損失，自己正在起訴，雙方之間對此事的爭議還未完全確定，不應該也不同意繳納案款。執行法院向其釋明法律規定後對其採取了強制措施。
董某與楊某2013年簽訂承包建房工程合同書，楊某自願包工包料承包董某建民房工程，合同履行完畢後，董某支付了部分施工款，剩餘施工款拒絕給付。楊某在2016年起訴後，董某辯稱工程存在未完工情況，工程交付使用後，原告的工程存在質量問題，牆體漏水、裂縫、空磚現象嚴重。楊某對此不予認可並堅持按照合同約定要求董某給付剩餘施工款。審理法院認為雙方簽訂的合同系真實意思表示，應屬合法有效，依法成立的合同，受法律保護。雙方均應當按照合同履行義務行使權利，董某提出未完工和質量等問題，可另行主張解決。法院判決董某應當向楊某支付剩餘施工款60000元。雙方均未上訴，判決生效。
在執行過程中，執行法院向董某發送了執行通知書和報告財產令，要求其履行法定義務。董某既未履行也未報告財產。法院與董某取得聯繫後，其表示楊某的施工對自己造成了損失，且自己正在起訴楊某，雙方之間的爭議尚未解決，法院無權執行，自己無履行能力也不會繳納案款。法官告知董某，法院已就剩餘施工款支付爭議作出判決且判決已生效。生效的判決書具有強制執行力，其與楊某正訴的案件即使案情相關亦不影響該生效判決的執行。後經楊某提供線索，通州法院依法將董某帶至法院並欲對採取司法拘留措施，迫於壓力，董某同意繳納案款，但表示如自己在另案勝訴有可能要不到錢的擔憂。在法官的告知下，董某向法院交繳納了全部案款及執行費，同時其向審判法官提出訴訟保全，凍結了此筆案款，待另案有生效結果時再行處置。
法官提示，法院或仲裁、公證機構作出的判決書、調解書、裁決書、執行證書等文書一經生效即產生強制效力，如義務人不主動履行，權利人有向法院申請強制執行的權利，且執行法院有權強制執行。如當事人對同一時間還有未了爭議可通過另訴或其它方式解決，不影響生效判決的強制執行。一旦作為被執行人不履行法定義務，其財產、信用會受到影響，情節嚴重的還將受到拘留或刑事處罰。如擔心後續勝訴權益得不到保障，可及時向法院申請訴前或訴中保全。
閱讀更多 北京市通州區人民法院 的文章
