模魔大
德軍戰敗的主要原因。就是由於希特勒到戰爭後期不切實際的瞎指揮。且兵力過於分散。沒有考慮到戰場的實際情況。還有一個重要原因就是德國最高統帥部在作戰目標的選擇上猶豫不決。如果德軍堅持戰爭初期對蘇聯的各大城市採取重點進攻，尤其是在莫斯科這條主要戰線上，如果德軍春夏季拿下莫斯科。那麼就不會給蘇聯留下反擊的機會。蘇德戰爭勝利的天平也許會僅向德國一方。但如果換一個角度，德國的戰敗也是必然的。因為在當時的情況下，美英蘇三國，已經結成了反法西斯同盟，就算德軍拿下莫斯科，英美兩國也會幫助蘇聯取得戰爭的勝利。這就是邪不勝正的道理。
是男人就活出你的高傲100228886
戰爭的勝利取決於雙方誰犯的錯多，誰的本錢厚實，勝利的天平上允許犯多少錯砝碼。蘇德戰爭中蘇聯開始也犯了不少錯，比如大清洗使得蘇軍初期沒有優秀的將領，一敗再敗，被德軍圍殲近百萬軍隊。但德軍同樣犯錯，在勝利後驕狂，不顧冬季嚴寒的不利影響，在不利的情況下執意進攻死戰不退，在戰略方向上不首先進攻蘇軍指揮部莫斯科，反而繞遠去進攻斯大林格勒。在武器上，蘇軍理念便宜易維修，可以在消耗中大量製造不斷補充部隊。而德軍的理念是精品，厚重無敵，製造工藝繁瑣不易製造，造價相對昂貴不易補充。所以在坦克戰中德軍虎式坦克敗給蘇T34坦克，通常幾輛蘇式坦克才能拼一輛虎式坦克，但虎式難敵一群狼。歸根結底，德軍還是敗在自身國力戰爭資源難以為繼的消耗上了。不過如果德軍不犯那麼多致命性錯，戰爭走向很難說，因為德軍後期研究出導彈、噴氣式戰鬥機等許多革命性武器，如果給德軍能有充足的時間大量製造訓練裝備這些武器，戰爭格局就不一樣了。
UFO101
如果希特勒不堅持他的東線策略，暫時先維持好與蘇聯的關係，當時蘇聯政府無意與德國正面衝突，也想借助德國力量來消滅英國及削弱美國。如果能集中全力擊敗英國的話，而當時的英國處了佔據有利的地理位置外基本已無力攻擊德國。
在把重點轉向東歐戰場，不使用自己面臨雙向做作戰。那麼歷史可能有事一種情況了。而希特勒卻想借助自己優勢的陸軍數量，把重點放在進攻蘇聯，作為他個人與斯大林的個人恩怨來進行戰爭，那將是另外一個局面。
長春老狼哥
題主，你好。真的不是必敗，歷史不容假設。如果假設能夠成立的話，就一個美國不參戰，德國就不可能敗。
風的節奏
應該是，雖然德國出現很多戰略失誤，但是蘇聯也出現了，就像基輔戰役，也是領導人的固執己見，而且蘇聯有那麼多的人口和戰略縱深，所以德國打蘇聯勝率不大
真昰奇怪le
建議你先去了解一下斯大林格勒保衛戰，這場戰役歷時六個半月，死傷人數200+萬！
A吃貨貳哥
不是，如果不是希特勒自以為是的指揮 說不定現在就沒俄羅斯了
澤澤澤澤澤澤楷
必敗
梁紅中
不一定
