用戶58536541791
二戰中表現異常突出的蘇聯紅軍，在十次斯大林突擊裡邊橫掃千軍如卷席，一直從東歐平原快速推進到了柏林城下，可這時兵威正盛的蘇聯紅軍，為什麼沒有趁勢把版圖擴張到黑海沿岸呢，要知道，蘇聯可是最渴望有個出海口的。
美國的攻勢
第二次世界大戰結束以後，美國整個右翼勢力抬頭，政治上偏右的杜魯門一上臺之後，就換掉了原來的國防部長，國務卿等，將民主黨內反共的勢力安插在這些職位上，這時候的美國，意識形態的色彩相當的濃厚。
不僅因為資本主義對於社會主義的恐懼與警惕，也因為美國在戰後無與倫比的經濟，科技優勢，導致了在冷戰爆發的開始階段，美國的攻勢相當主動。
斯大林的失誤
冷戰爆發後，斯大林不得不採取戰略回應，可是他的回應卻製造了不少麻煩，就像是斯大林在敏感地區上的行動，就存在很大的決策失誤。
舉個例子，就是伊朗危機，當時蘇聯人一心想要獲得伊朗北部的油田，不惜在伊朗大力的扶持親蘇勢力，甚至號召伊朗進行民族自治，民族獨立，現在的庫爾德武裝，就是那時被蘇聯扶植起來的。
蘇聯這一行動引起了美國的高度警惕，當時的伊朗一紙狀書給告到聯合國去了，杜魯門在和斯大林的通信裡，就斥責了蘇聯這一行為，無可奈何的斯大林只好宣佈解散庫爾德人民黨。
從這一風波可以看出 斯大林是對歐洲和中東事務有野心的，並且在一系列行動裡邊付諸實踐了的。
而蘇聯沒有辦法實現黑海佔領的主要因素，還是第二年發生的土耳其危機。按照既定的國際公約來說，不論是戰時還是平時，黑海周邊的國家均可以在土耳其海峽自由航行，但是是由土耳其政府控制。
二戰後期，斯大林覺得土耳其靠英國太近，害怕他受了英國人挑唆，封閉了土耳其海峽，致使蘇聯的黑海艦隊無法出海。所以他要求，土耳其海峽的控制權，蘇聯也得控制一半，斯大林的強硬，招致了土耳其的不滿，也是一紙狀書告到了聯合國。美國這下可再也不是向斯大林交流協商那麼簡單了，杜魯門當即決定派遣美國海軍第六艦隊趕過去，斯大林見狀，再一次慫了，立馬撤軍。
所以我們可以看到，被稱為巨熊的俄國人，也無非是欺軟怕硬，只找軟柿子捏的主，我們的外蒙，我們的新疆，我們的外東北，就是被他們有預謀的分割出去的。但這並不是因為他們的強大，而是由於我們的分裂和妥協，俄國人在面對著一個強大的政權時，無論如何都會收斂起來。蘇聯紅軍確實兵鋒所向，所向披靡，但一遇到實力更強大的美國時，他還是選擇老老實實，不僅是黑海，哪怕更多近在口邊的土地，要是美國不同意，蘇聯一樣退讓。
歷史評說
首先蘇軍1300萬人的規模是在二戰的最後階段，在戰爭結束後蘇軍進行了大規模的復原以便儘快將人力投入到國民經濟的恢復建設中，大量部隊進行了精簡和縮編，除了處在東歐前線的部隊處於齊裝滿員的狀態，其他各軍區的兵力並不多，部分軍區甚至湊不出一個集團軍。事實上當時的蘇軍總兵力和西方集團差不太多，可能在陸軍兵力上具有一定優勢，但是海空力量則不及。
從軍事的角度而言，在面對土耳其的方向上對應的是外高加索軍區，北高加索軍區作為其後盾，在海上主要是黑海艦隊。然而這一方向並不是冷戰的主要針對方向，有限的資源基本被用在了冷戰對抗烈度最高的駐東歐各集群，高加索方向更多扮演著總參謀部忽視的角落。同時對面的土耳其並不是具有太強戰鬥力的國家，而且安納托利亞屬於高原地形，丘陵起伏不利於大規模機械化部隊展開與突擊，在這一方向上蘇聯並沒有太多可插手干預的機會。
從政治上來講，西方國家對俄羅斯獲得君士坦丁堡的控制權一向心存忌憚，在歷史上甚至不惜出手援助土耳其直接與沙俄作戰，這一慣性延續至蘇聯，將蘇聯海軍阻擋在地中海之外有利於為戰略核潛艇在東地中海的發射陣位獲得良好的掩護，以及將蘇聯的影響力趕出中東以更好地控制石油並構建對蘇聯的包圍圈。
川陀太空
深空電報
這個問題三個方面說起。
首先得從俄羅斯/蘇聯的鄰國角度來說，也就是地緣政治。俄羅斯/蘇聯的擴張歷史，都是要獲得更好的出海口，為此發生了多次戰爭，其中就包括和土耳其的戰爭。
土耳其卡在黑海出海口的要道上。
而北極熊（蘇聯/俄羅斯）的終極目的就是要徹底打開黑海的出海口，雖然黑海打開了，但是，無論哪個時期，離開黑海的通道卻沒有打開，這對於北極熊來說是個痛，其中，土耳其起到了很大的作用。
從距離來說，俄羅斯離地中海的距離有一點遠，這在戰爭時期尤為明顯，尤其是補給距離上，這個軍事行動會帶來困難。同時，來自西歐和美國的軍事壓力也使得蘇聯來應對。
其次，軍事角度。蘇聯雖然擁有很強大的軍隊，但是海軍力量相對畸形（二戰結束到60年代中期這段時間），缺少海軍的配合就很難徹底奪取出海口（成為空談）。因為有人曾經評論到，蘇聯海軍是一隻畸形艦隊。而且，黑海艦隊在這段時間內實力有限，不足以配合。在歷史上，克里米亞戰爭就是典型的例子，因為英法艦隊成功壓制了俄羅斯黑海艦隊，俄國艦隊作用有限。
蘇聯海軍在60年代中期後開始走向強盛，但也只有20多年。
再次，從歷史角度來說，每一次奪取出海口的戰爭，都會遭到當事國和其他大國的反對和激烈的對抗。例如，從18世紀的北方戰爭的瑞典，19世紀中葉的克里米亞戰爭的英法土，1904到1905日俄戰爭中的日本，以及一戰的保加利亞和土耳其。如果貿然再次發動戰爭將會得不償失，代價巨大。這也是為什麼蘇聯始終無法徹底獲得黑海出海口的原因。
俄羅斯為了獲得出海口而得罪了不少國家。
如有瑕疵，還請多多指教！
做好自我146905504
手機用戶糖畫糖
對於提出的問題我的見解是：首先要了解二戰後到美蘇兩極格局的結束，這段時間世界格局的演化與發展。黑海的出海口是連接地中海的。連接這兩篇海的海峽叫做達達尼爾海峽。而達達尼爾海峽卻在土耳其的手中。在冷戰中，蘇聯創建了華約，而美國創建了北約。這兩個組織是相互對立的。而控制黑海出海後的卻是加入北約與蘇聯敵對的土耳其。蘇聯雖然武力強大，不怕土耳其。但是蘇聯還是要顧及土耳其身後的大哥美國的。所以蘇聯才一直沒有控制黑海出海口
悲傷的他人
不知道你從什麼地方得知，在我的印象中，沙皇俄國1783年建立了黑海艦隊，1855年覆沒，1871年重建。十月革命後，1920年，蘇聯組建黑海與亞速海海軍。1935年，改稱黑海艦隊。第二次世界大戰中，參加對德作戰。80年代初，編有潛艇20餘艘，“莫斯科”級直升機母艦2艘，庫茲涅佐夫級航空母艦一艘，光榮”級導彈巡洋艦一艘。其他大、中型水面戰鬥艦艇80餘艘，海軍飛機300架，陸戰隊1個旅。司令部駐塞瓦斯托波爾。
古風93814281
斯大林戰略錯誤，應該過黑海朝中東發展，那麼今天世界的石油就掌握在俄羅斯人手裡，俄羅斯不霸而霸。斯大林這傻逼偏去分裂中國，搞出個蒙古來。如今俄羅斯失去烏克蘭後淪為二流國家，斯大林有直接責任，只算計別人別軍事打擊自己，沒想到讓自己永不可勝才是政治上最大戰略勝利。
畫床為牢
蘇聯擁有很大的軍力是不假，但是經過慘烈的二戰，人類認識到現在戰爭的破壞有多大，還有就是蘇聯要想獲得黑海出海口就必須與身為北約成員之一的土耳其開戰。當時的國際局勢很緊張，東西方陣營的對抗很激烈，但是僅限於冷對抗，即所謂的冷戰！當時的東西雙方都明白如果打起來將是一場大的災難，尤其是核武器以及戰略導彈的出現，就算是一二戰本土都沒有遭受過攻擊的美國也難以躲避戰火！所以蘇聯不敢為了一個出海口而冒著打大戰的風險而發動戰爭！
地緣君
土耳其牢牢把守著黑海通往地中海的出海口。同時，希臘和土耳其共同看管著東地中海，俄羅斯這個國家，雖然大，但是走不出去。在西方海洋貿易興盛時，俄國卻只能興嘆！
世界經濟發展在很大程度上依靠貿易。而海洋貿易尤其重要，這也是為什麼俄國經濟一直髮展不好的原因之一！
jacsee_xu
奧斯曼也是個大帝國，而希臘又一直是被大英帝國罩著。這樣的對手俄羅斯人惹不起。不要看灰色牲口的數量不少，但是，直接對抗英美？還是力有不逮。總不能為了一個出海口，就毀滅掉整個俄羅斯帝國吧！帝國時代都是這樣，蘇聯時期所要面對的對手就更加不會讓俄國人如願以償了。土耳其是北約成員。就憑這個俄國人敢動嘛？毀滅全世界？
