一枝一葉總關情
我是李說九道，高級中學一線教師。看到這個問題，我想說點我的看法。
取消學校老師寒暑假勢在必行，我想問是取消學校寒暑假？還是學校老師寒暑假？為什麼又是勢在必行呢？
首先咱們先來了解一下，為什麼要有寒暑假這樣一個事物。
學校的學習，和其他的工作不一樣，尤其參與這項活動的絕大多數是處在生長期的孩子，從三歲到十八歲是在學校學習的主要時間段。
針對於這個群體，是不是可以承擔在整年一直處在高強度學習壓力之下？答案自然是否定的。
從幼兒園到高中畢業，隨著年齡成長，他們的接受能力和自我控制力越來越好，於是他們可以接受的學習時間也會越來越長。可這並不能意味著，他們就可以一直學下去。
其次，我們現階段的教學還是分階段教學，在不同的年齡段和年級學習相應的內容。安排寒暑假的初衷就是為了給兩個階段的學習中間留出一定的緩衝時間，用於學生的複習總結或者預習準備。
當然，也可以把它理解成休息身心，拓展視野。尤其在現在研學旅行活動日益被重視的前提下，寒暑假可能就是換了一個地方學習另外一種意義的知識。
最後從教師工作性質來說一下。估計很多人建議取消寒暑假是看到老師們可以有那麼長的帶薪休假而不滿意、不平衡才提出來的。
作為一名中部省份縣城裡重點高中的一線教師兼班主任，我的上班時間是早上5點30到教室，晚上22:30查完寢以後才能離開，毛上班時間是17個小時。試問一下，除了一線教師以外，哪一個行業單天上班時間可以達到17個小時？
換句話說，教師的寒暑假是教師拿平常的休息時間換出來的。
寫在最後：網上有一句戲言總結寒暑假的作用，說再不放假老師都要瘋了，要是再不開學家長就要瘋了。試想，學生有多長時間在家，又有多長時間在學校？
所以，我不知道這個取消寒暑假的勢在必行是“行在”哪裡？
針對於“取消寒暑假”這個問題，你怎麼看？
李說九道
取消教師的寒暑假我也支持，理由去下：
1.我們不必每天在七點多點就得到學校，不用下午五六點鐘離開學校。中午不必在食堂教室看著學生，到時候我們會有午休時間，多麼幸福。
2.不必大晚上還要經常接家長電話，能夠過個清淨自在的晚上。
3.我們再也不用在週末假期來擔心學生們的安危，提醒他們注意安全。少了很多煩心事。
這裡肯定很多槓精說幹不了可以辭職啊，都辭職的你能得了這群熊孩子嗎？要不你來當老師，可以嗎？
在這裡像每一個辛苦工作的老師致敬！
團團的閒心
還勢在必行…雖然我一直很反感老師，但也認為老師的工作確實特殊，寒暑假老師放假也是一種平時高壓力的補償，至於說工作八小時，很多老師上班的時候都是超時上班，那這麼一平均也就差不多了…至於說寒暑假如果不放假，那孩子都不在學校了，老師去學校幹嘛？大眼瞪小眼？真沒那個必要
曬腩俠
一，社會上相當一部分人要求取消暑假，大家認為暑假對學生對家庭都沒有好處。
社會上一部分人之所以要求取消暑假，是因為暑假給他們帶來苦惱，甚至是災難。暑假期間，有的老師組織補習班，社會上到補習班也到處都是。大多數孩子都去補課，一部分家長不願意去，在攀比心理的作用下，他們也不得不參加補課。參加補課是要錢的，補課費增加了家長的負擔，甚至給他們的生活帶來困難。所以，一到放暑假，一部分家長就苦惱，就憂愁。苦惱的是要不要自家的孩子去補課？憂愁的是補課費從哪兒來？天底下不是所有人都有錢，生活捉襟見肘的家庭也很多。
學生放假了，學校對學生基本上沒有管理責任，學生們安全完全有家庭負責。家長白天要上班，沒時間管學生。學生就四處亂跑，沒有節制，或許生出許多禍端。比如交通事故，洗澡時的溺水事故，觸電等等。學生出現傷亡事故，給家庭帶來災難，給學生的父母帶來災難。
面對這樣的情況，絕大多數家長都要求取消暑假，哪怕暑假裡學生在學校玩兒，他們心裡也高興。
二，取消暑假，老師難以接受。老師說，暑假是最科學的安排， 違背科學， 為傷害學生，傷害老師。
有很多人認為老師的工作很輕鬆，一天就幾節課，如果真和老師接觸一段時間，老師工作最重，最繁忙。備課，改作業，上課，教育學生，管理學生，各項與教學無關的煩惱事兒，各種評比，各種學習。老師的一天總是安排得滿滿的，早晨起床，晚上睡覺，中間時間老師很難閒下來，一忙一個學期，可以說心力交瘁。他們盼望暑假裡調整自己，給自己加油充電。如果把暑假給佔了，老師常年處於緊張狀態，對身體對工作都不利。
學生也是這樣。老師工作累，學生學習更苦累，更辛苦。一個班的學生，最少有三個老師去要求完成學習任務。語文老師要作業，數學老師要作業，英語老師要作業。各種作業在學校完成了，他們還有家庭作業……可以這樣說，天下最辛苦的人是學生，最累的人也是學生。暑假是學生最喜愛的一段時間，是最輕鬆的一段時間，那麼，在這段時間裡再把學生攆到學校去學習，他們的心臟一定會崩潰。
三，暑假是國家規定的，是經過許多教育專家論證的，它具有科學性，對學生的身心發展大有好處，所以，暑假絕對不會取消。
暑假不會取消，一部分精力旺盛的老師就不安分守己，頂著政策制度壓力，冒著風險去辦班補課，收取錢財。社會教育機構也看到了商機，也辦班補課。因為這兩個月的時間，讓家長感到苦惱，讓學生感到痛苦。國家放假的初衷是好的，就是讓休息，讓充電，有的老師卻精力旺盛閒不下來，倒不如不放假好。
如果社會上取消所有補課，還學生一片清新的天空，我想，社會上的人98%會贊成暑假的，社會上要求取消暑假，都是補課惹的禍。
寒韓寒
今年，確實有必要取消寒假，暑假了！！看好好多人都是不同意取消得！！變著法得吐口水！！說老師難當！說老師辛苦！！我想問一下，你配得上老師這個稱呼嗎？自古以來，都是尊師重道！為什麼？？為什麼老師值得我們去尊重？就只是按部就班得上下班？教教課？為什麼現在得學校暴力事件，青少年犯罪問題越來越多？這真的和你們這些自己以為自己是老師得人，一點責任都沒有？疫情還沒有結束，你就是眼瞎，你也能聽到了吧？那些拿著生命危險，和病毒抗戰得醫生，護士！！和你換一下？你們就在這裡，為了多上幾天課而哭訴？？不覺得臉紅？還是根本就沒有臉？？
當然，大部分老師確實是值得尊重得！！
嚮往美好得未來
在美國，這個問題有很多人討論，並已經有學校改變學年制了。
秋季開學，第二年夏季放假的這種學年制稱為“傳統學年制”，它的初衷是為了適應農業社會的需要。夏季是冬小麥、玉米等作物成熟的季節，過去沒有機械，一家老小都要去田裡搶收糧食，還要對糧食進行加工、儲存，放學生回家可以幫家裡幹活。並且夏季天氣炎熱，學生學習效果不好，乾脆放假。
然而隨著社會的發展，從事農業生產的人越來越少，而且有了機械，也不再需要小孩回家幫忙幹活了。在有了空調之後，夏季也可以在學校學習，於是有人認為，學校的學年制應該改為“全年學年制”，又叫“平衡學年制”，即不長時間的放暑假，而是全年上課，每上一個月左右課，放一兩個星期假。
全年學年制有很多好處：
1.解決了暑假期間孩子看護的問題。
2.孩子學習的時間更多，並且沒有長假不容易忘，有利於孩子的教育。
3.每一個月左右放一兩個星期假，學生和老師不至於太勞累，可以得到及時的休息。
4.家庭可以靈活選擇旅遊度假時間，錯峰出行，更可以在不同季節出行，體驗一年四季的各種活動。
5.對於貧困家庭的孩子來說還有一個好處，那就是在學校上學可以享受免費的早餐和午餐。
由於以上的種種好處，在美國已經有不少學校改為全年學年制。然而這部分學校仍處於少數。改變學年制主要的阻力來自社會習慣，幾百年形成的傳統不是一朝一夕能夠改變的。
教培小助手
可以，那就讓支持這一決定的人來當這個老師吧，社會上總有那麼一些人，只盯著別人的好處，從不會考慮別人的難處～
寒暑假不僅是學生們的調節劑，也是老師們的緩解工作壓力的良方，當然，每一次假期也能讓他們有充足的時間梳理階段教學的心得，總結更加實用的教學方法，並且可以在這段時間進行自我充電，提高知識儲備～
每一次開學，他們都要面對一群嶄新的面孔，除了備課上課批改作業考卷以及其他教學任務外，一個稱職的老師還要了解每個學生的學習情況並加以指導，作為班主任還得了解學生的家庭情況，這也是老師最基本的責任，這些工作有的是要做在前頭的，沒有寒暑假，哪個老師如此連軸轉能受得了，他們是人，有自己的家庭父母孩子，平時熬油點燈備課，遇有考試通宵達旦也很正常，有個寒暑假我覺得不過分～
老師教書為先，育人為重，平時的言傳身教都會影響到每一個學生，這就要求他們需要時間和精力提升能力，不僅需要查找教學上的遺漏，還要不斷的審視自己的言行，以身作則率先垂範，當老師不容易，當好老師更難，我們既知這份職業重要和艱難，那就應該充分尊重這份職業享有的權利～
溪雲丶初起
題主，你這簡直就是在譁眾取寵，甚至是散佈謠言嘛。你哪來的勢在必行？誰跟你說的勢在必行？
學校實行寒暑假制度，這是國家教育體制的安排，涉及到國家、社會的方方面面，影響到我們每一個家庭，是一個非常複雜的系統工程。經過幾十年來的實踐，這一制度並沒有什麼不妥之處，無論是國家層面還是社會層面，對此也沒有什麼不良的反映。
你憑什麼在這裡鼓吹、胡說什麼“取消學校老師寒暑假勢在必行”？你這樣不負責任地妖言惑眾，是要承擔責任的啊。
老師的寒暑假，看上去的確是不短，差不多兩個半月到三個月。可是，你有沒有想過，老師們，尤其是中小學的老師們，每天五、六點起床，七點半甚至七點前趕到學校，晚上回到家，還有一大堆的作業需要一份份地批改，然後，還要備好第二天的課。
你有去好好計算過老師每天花在工作上、花在學生身上的總時間嗎？如果你把老師們每天花在與教學有關的時間都累積起來，然後按照每天工作八小時計算，對老師們超時加班加點的時間進行補休，或許早已超過寒暑假的總時間了。
捫心自問，看看老師的作息表，假如題主你不是老師的話，當老師們起身、出門、到了學校，你可能還在呼呼大睡；當老師每天晚飯後在批改作業時，你可能已經在公園裡休閒散步；當老師晚上十點、十二點還在挑燈備課時，你可能早已酣睡入夢。
老師一年就這麼兩個特殊的假期，可以讓他們在幾個月身心疲憊的連續工作後，可以有一小段時間好好休整、調理，以備接下來的時間裡繼續奮戰。就這麼點假期，你居然覺得取消是勢在必行，真不知道題主你到底是何居心？
題主，真不是想教育你，實話實說，也輪不到我來教育你。不過，對你提出這個問題，我還是想跟你說，任何時候、任何地方，面對任何問題時，我們都應該用動態的眼光、綜合的思維，去思考和分析問題，絕對不能孤立地、片面地、一成不變地去看問題。那樣會誤導別人，也容易害了自己。
就你提出的“取消學校老師寒暑假勢在必行”的這一問題，顯然就是沒有經過思考、胡謅出來的問題。依我看，現在不是取消學校老師寒暑假勢在必行，而是題主你刪除你提出的這個問題已經勢在必行。你趕快去行動吧。
深秋曲豆
回答這個問題之前，我們先想下，是誰希望取消學校老師的寒暑假呢？小編覺得，無非是一些紅眼病罷了。
其實這個問題很好理解。
首先，放寒暑假不是老師想放的，而是遵循氣候、學生健康成長和學習規律由行政部門綜合考慮的，簡單說，這事老師也決定不了。
其次，老師的工作時長，並不比一般的上班族短。簡單來說，初高中大家都讀過，早上6、7點能看到老師，晚上9、10點還是能看到老師，一個負責任的老師，根本沒有朝九晚五，除了備課、上課、批改作業，老師還要督促孩子們學習，解決學生日常遇到的各種問題，實際上，老師的平均日工作時長往往超過10個小時（部分幼兒園、小學老師工作時長短點，但是對比老師的文化程度及回報與其他行業比較，還有什麼不平衡呢？），另外，很多老師寒暑假還有各種會議、評比等非教學工作。
再次，孩子們放假了，老師不發工資，吃虧的是誰呢？看看課餘時間孩子們的培訓費、輔導費你就明白了，正是因為國家的帶薪休假和工資補貼制度，降低了普通家庭的教育開支，如果真的市場化了，家境貧困點的家長們，可真的要哭了（同理，當教師的收入及福利低於社會培訓教師的收入，你想想會怎樣？）。
最後，別隻盯著別人的那點福利叫了，有這個時間，不如多想想，怎麼提升自己，讓自己的收入提高，真的！
上海校外
首先說取消寒暑假確實不靠譜，由於疫情防控耽擱，壓縮暑假倒是可以的！你以為孩子和老師都是機器？只要通電就可以一直運轉下去？
寒暑假是多少專家教授根據教育規律商討、論證過了的，對孩子的身心健康成長的科學性不言而喻。一張一弛，勞逸結合的簡單道理大家都懂吧。你是不知道盛夏七月教室裡老師上完一節課渾身是汗、下面坐的學生也是大汗淋漓！你沒有過數九寒天打哆嗦的經歷嗎？試問這三伏天、三九天適合學習嗎？效果又它有多好！
所以教育部門會根據實際情況合理安排妥當方案的，比如推後到七月下旬放假，八月中旬收假等，躲過最熱的三伏天等等，以保證正常的學期內學時為準！
