1958年召开的军委扩大会议，由于受到党内“左”的思想的影响，分别“把刘伯承作为‘教条主义’的代表人物，把粟裕作为‘资产阶级个人主义’的代表人物，进行了批判和斗争”。
面对这突如其来的打击，粟裕表现了他一如既往的坚强性格和可贵的坚持原则精神。他冒着戴“态度不老实”的严重政治帽子的危险，在“高压之下”，仍然对一些原则问题和有关事实真相作了必要的说明。同时，粟裕也不得不违心地作了多次检讨。
当时，参加会议的领导干部，有不少人对批粟裕不太理解。因为他们有很多人过去与粟裕一起从战争中走来，共同血战疆场、团结战斗，非常了解粟裕的为人。可以说，这些人都是受党多年培养教育，政治、思想都很强，是非真假自有他们的看法和判断，虽然在“12级台风”下不得不加入“批粟”的行列，不得不说一些违心的话，但仍有人在发言中对粟裕过去的革命贡献、个人品德以及在总参的作为，作出了一定的实事求是的评价。“有人甚至对一些无中生有的诬陷，大胆地提出了不同看法”。
居仁堂会议期间，叶剑英就曾找总参的一位同志问，到底出了什么事？并且说：“我看粟裕最多是个骄傲问题吧！”（《粟裕传》第一版，第937页)
这时，毛泽东也在关注着会议进展情况和对粟裕的批判。会议期间，有一次毛泽东找肖劲光谈话，问他对粟裕的看法。肖劲光回答说：“粟裕同志为人正派，没有二心，是好人”（《一代名将》第1版，第14页）。毛泽东点了点头表示赞同。在那种不正常的会议氛围下，可以说肖劲光为粟裕仗义执言，殊为难得。
这次的军委扩大会议时间开得比较长，与会人员也多。就在粟裕准备做第二次大会检讨之前，毛泽东评价粟裕时说了一段话：“粟裕同志战争年代打仗打提好，是为公的。到北京以后是为公还是为私？不能说都是为私吧！请大家来判断”。(《粟裕传》第一版，第944页)
在那种对粟裕批判持续升温不断升级的情况下，毛泽东的这几句话，无疑“对粟裕起了决定性作用。毛泽东肯定了战争年代的粟裕，对建国后的粟裕也未全盘否定，实际上是保了粟裕”。
毛泽东关于粟裕的话传到会上后，陈毅准确地领会了毛泽东的意图。7月14日，粟裕在作完第二次大会检讨后，陈毅主动走上前，握着粟裕的手说：“讲得很好”，带头鼓掌表示通过。次日，陈毅在大会上又讲了这样一段话：粟裕“昨天他的检讨，我觉得很好.........我个人表示欢迎。过去他在三野军事上贡献是很大的，这是不能抹杀的，战场指挥搞得好的，主要是打胜仗的.........他转了就很好，欢迎他这个态度”。（《粟裕传》第一版，第944页）
回过头来看，“粟裕受到错误批判，是在党内政治生活开始出现不正常的历史条件下，发生的一场根本违反党的政治、组织原则的悲剧”。1994年12月，中央为粟裕受到错误批判平反，指出：“1958年，粟裕同志在军委扩大会议上受到错误的批判，并因此长期受到不公正的对待。这是历史上的一个失误。这个看法，也是中央军事委员会的意见”。（1994年12月25日《人民日报》，刘华清、张震：《追忆粟裕同志》）
主要参考文献：《粟裕传》《一代名将》《总参谋部回忆史料》
閱讀更多 帥克品讀歷史名人 的文章
