天子守国门，君王死社稷！
我是千河。今天来聊聊，大明正统最后一个皇帝。
明思宗:朱由检。明朝第十六位皇帝，明光宗第五子，明熹宗之弟。1622年被封为信王，1627年，天启帝亡。明思宗登基，年号崇祯。跟他哥明熹宗一样，16岁登基。但崇祯却和天启的人生天差地别，而且性格相差很大。
早年经历
朱由检因父亲明光宗是皇祖父明神宗所厌的太子，母亲是太子所薄的婢妾，幼年并不幸福。五岁时，其母刘氏得罪，被其父下令杖杀，朱由检交由庶母西李抚养。数年后西李生了女儿，照管不过来，改由另一庶母东李抚养至成人。于公元1622年被哥哥朱由校册封为信王。
崇祯的性格养成和从小环境有很大关系。
崇祯皇帝是一个自视甚高的人，有着崇高的个人理想。
据明末文人李清写的《三垣笔记》记载，有一次臣子把他比作了汉文帝，本来是马屁之言，但是崇祯听了十分的不高兴，他认为汉文帝只是一个中上等的皇帝，觉得那汉文帝和自己比不值一提。还有一次辅臣提到了唐太宗，崇祯帝说：“唐太宗扫荡群雄，我自愧没有那样的才能；但要说到闺门无序，家法败坏，我还羞于与他相提并论呢。”崇祯帝接手的是一个烂摊子明朝，各种社会矛盾和危机在崇祯时期集中爆发，崇祯帝认为，这么糜烂的朝政，如果能被自己治理好了，那么自己的功绩可比他的祖先朱元璋，他也经常在私下说自己的理想和抱负。
崇祯也是个很爱面子的人，无论做什么事情从来不出头，只授意别人。
比如崇祯十五年，有意和满清议和，授意陈新甲此事。后来马绍愉从边关发回议和条件的密函，但事起泄露，群臣哗然，崇祯更加愤怒。给事中马嘉植又弹劾新甲。崇祯十五年七月二十九日将陈新甲下狱，新甲从狱中上书乞宥，崇祯不许。九月二十二日斩于市。陈新甲既死。还有后来崇祯有意南迁。自崇祯十六年春便与时任首辅周延儒商议南迁之事。但是崇祯在后来的多次商议之中，都未曾明确表态支持南迁，仅有少数品阶较低的官员提出南迁方案，但因得不到大臣的支持最终只能作罢。后世常因崇祯不主动提出南迁而指责其不能承担责任，不愿意背负丢弃国都、宗室陵寝的骂名，并将此归结于其性格的缺陷。
崇祯是个很爱记仇的人。没有雄主的容人之量。
明朝后期最后一个能征善战的大将孙传庭，《明史》称“传庭死，而明亡矣”。这个孙传庭曾经把李自成打的七零八落，基本上解决了明末的农民起义，但是，崇祯十二年（1639）年，由于在如何对付后金问题上和主和派不和，就称病请辞，结果崇祯帝大怒，将孙传庭关进了监狱，后来，李自成势力又一次起来，崇祯帝不得已又一次启用孙传庭，关了几年监狱的孙传庭以为李自成还是当年的样子，于是对崇祯说：给我五千精兵，我就能把李自成搞定。结果到了前线发现李自成已经佣兵百万，五千人根本打不过，于是请求崇祯增兵，结果崇祯说：你自己要求的，不打也得打！
大战将至怎么能这么没有肚量呢？最后孙传庭战死沙场，明朝再也拿不出能对付李自成的将军了。
崇祯是个天份一般的皇帝，虽然勤勤恳恳，任劳任怨的工作。但其资质摆在那里。
崇祯帝有理想有抱负，却没有对应的才能。举个例子，朝廷选拔人才多采用科举考试，当时明朝内有农民起义，外有满清威胁，因此科举考试的考题也大部分都是提问如何解决这些问题，文人大部分只会纸上谈兵。哪有那么多谋主降世。而崇祯帝没有什么判断力，因而，谁写的好看，符合心意。谁吹的牛大他就喜欢谁，因此多次破格录取了一些吹牛吹的很大的文人。但是既然录取了你就好好培养，然而往往是录取之后就没下文了，因为崇祯帝秉承着一个原则，即皇帝不能信任任何人，所以他只接受别人给的意见，从来不信任这个人，结果就是崇祯一朝所有官员和皇帝阴奉阳为，互相耍心眼。
终崇祯一朝还是出了很多能人，比如文官领军的代表人物孙承宗，卢象升，孙传庭，洪承畴， 袁崇焕。但因其不能知人善用。放在错误的位置。猛将也有很多曹文诏，满桂，吴三桂。祖大寿。左良玉。赵率教。等等。
归根到底，这和明末环境有关系，但和崇祯个人性格也有很大关系。
如果是你，你觉得哪个组合最合适放在辽东呢？
好了，篇幅有限，今天文章就到这。欢迎大家评论区留言。
閱讀更多 小主千河 的文章
