震禮

沒有去做，就不知道會不會成功。所以不要輕易的評價行不行。古代戰爭不像現代近代戰爭。好多時候幾千搞定幾萬。

T_LX

不要說五千，就是一萬，諸葛亮也給得出，但是諸葛亮不認為魏延能夠成功，也就不會同意了。

魏延子午谷奇謀能夠成功，必須具備三個必須前提：

第一，順利通過子午谷，抵達長安城下。

第二，能夠及時佔據長安、潼關。

第三，諸葛亮大軍按照約定時間，準時抵達長安城下回合。

據有的同學考證，歷史上的確有人想通過子午谷，進而佔領長安，但沒有一人成功。豹眼也沒有查閱到有人成功的先例。

就算魏延順利通過了子午谷，抵達長安城下，魏將夏侯楙是否聽魏延的話，不戰而逃呢？

裴松之註解《三國志·蜀書·魏延傳》，引《魏略》記載，夏侯楙為魏國安西將軍，鎮守長安，諸葛亮在南鄭與群下計議，魏延說：

魏延設想，五千精兵，五千人運糧，十天時間到達長安，夏侯楙一聽說魏延來了，就逃跑了。魏延開開心心與諸葛亮大軍在長安城東會合。

諸葛亮認為這一招太冒險，不如穩穩當當從大道上進軍，先平定隴右為好，十拿九穩，沒有風險。因此，不採納魏延這一計謀。

如果夏侯楙不跑，能堅持十天的話，魏延將吃什麼、喝什麼？

最大的可能是，夏侯楙真如魏延說得那麼膽小，但會緊閉城門不出，魏延沒有攻城的器械，就傻乎乎地等著諸葛亮大軍到來。這也是一個不錯的結果，完全可以接受。

但問題是諸葛亮能按時到來嗎？諸葛亮能完成魏延交給他的光榮使命嗎？

魏延能不能抵達長安城下不好說，因為一切皆有可能。

但史實證明，諸葛亮五次北伐，沒有一次能夠抵達長安附近，一般是圍困陳倉，糧盡而退。最遠一次、也是最後一次抵達五丈原，但不敢渡過渭河，依北山東行，進佔武功，與司馬懿決戰。

沒有諸葛亮大軍與魏延會合，子午谷奇謀就是一句空談。

諸葛亮對於自己能否按照魏延的計劃，準時到達長安沒有任何把握，諸葛亮咋會同意魏延的奇謀呢？

這麼簡單的道理，魏延不可能不懂。有人質疑子午谷奇謀是偽作，看來不無道理。

《三國志》的作者陳壽本就是蜀漢官員，他寫史選材相當嚴謹，非真實可靠，決然不予採用。對於子午谷奇謀，他是這樣描述的：

這個看似與《魏略》的表述，有相似之處，但還是有所區別，沒有明確提到從子午谷出兵，只是說與諸葛亮分兵兩路會於潼關。

這不僅僅是文字表述的不同，其中大有深意，那就是對這個事並不確定。

但不管咋說，魏延子午谷奇謀沒有可行性，諸葛亮不採納是正確的。

豹眼看歷史

子午谷奇謀有可行性，不過成功幾率小到可以忽略不計。

這個戰略從理論上來說，是有可行性的。因為自從劉備死後，諸葛亮在蜀地整整憋了五年沒打仗，而在此期間，曹魏和東吳打了兩次滅國級大戰，魏軍的主力都在東線，西線防禦蜀漢軍的兵力並不多，而且防禦心態還很懈怠，想不到蜀漢會突然襲擊。

但是魏延的子午谷奇謀，其可行性也就僅此而已了。因為魏延偷襲的幾個致勝因素，都過於理想化。

首先，從子午谷出秦嶺，速度一定要快，在魏軍沒發現之前就要突出去，否則會被魏軍包餃子。

但是子午谷很難走，魏延認為十天可從子午谷抵達長安，這過於理想化。

咱遠的不說，就說西安事變時，當時王耀武率51師在漢中駐訓。他當時就想走子午谷突襲西安，解救蔣委員長。但中央軍走了三四天，最後放棄了。原因就是太難走。

當然，不是說魏延就一定不能在十天之內走出去。只是說，魏延的想法太理想化。如果魏軍派幾個斥候巡邏，發現了蜀漢軍，魏延就前功盡棄了。

第二，夏侯楙必須要不戰而逃，蜀漢軍要第一時間迅速攻克長安。

這一點也很理想化，假如夏侯懋不逃呢？魏延豈不是進退不得了？

當然，也不是說夏侯懋就不會逃，陸遜偷襲荊州，糜芳、傅士仁也投降了，這說明沒有什麼是不可能的。

但還是那個問題，把成功希望交給對方來掌控，這過於理想化了。

第三，諸葛亮大軍按期出與魏延會師，並能在潼關抵擋住東線魏軍的進攻。

這一點跟前兩點一樣，也是很理想化。其理想之處就在於——以為拿下潼關，就一定能攔住魏軍的增援。

眾所周知，潼關是天險，是扼守關中平原的門戶。可是，魏軍如果要攻關中，其實是可以繞過潼關的。

歷史上，從山西到陝西，有龍門、蒲津、龍門三個渡口可以渡過黃河。其它歷史階段繞過潼關的例子就不說了，就說三國時期，就有成功案例。

建安十六年（211年），馬超與曹操會戰於潼關，徐晃趁馬超不備，就從蒲津渡口悄悄渡過了黃河，繞到了馬超身後，會合曹操把馬超包了餃子。

如果說魏延的奇兵兵力不足，只能防守潼關，而無法顧及黃河的幾個渡口，那麼魏延的下場肯定就跟馬超一個樣了。但如果分散兵力防守，魏延的兵力夠嗎？蜀漢軍的兵力夠嗎？

畢竟蜀漢軍拿下潼關只是第一步，真正的難點在於殲滅雍涼地方守軍。如不然，蜀漢軍就變成了當年的整編74師，中心開花，被魏軍東西夾擊。

下面再說諸葛亮為什麼不同意。

諸葛亮之所以拒絕魏延的建議，主要是他有自己的戰略。他當時的戰略很明確，以趙雲疑兵吸引主力，自己親兵出隴右，馬謖在街亭攔截救兵拖延時間，目的就是拿下隴右。

一個是拿下整個雍涼地區，一個只是想拿下隴右。這裡不討論諸葛亮和魏延的思路孰優孰劣，就說兩人戰略路線區別這麼大，諸葛亮怎麼可能不否決呢？

並且實際上，諸葛亮一次北伐，派馬謖去守街亭，實際上就是子午谷奇謀的翻版。只不過就是戰略規模縮小了而已。

按照子午谷奇謀的設想，蜀漢軍守潼關，關門打狗，把雍涼魏軍一網打盡；

諸葛亮第一次北伐，馬謖守街亭，也是關門打狗，想把隴右魏軍一網打盡；

但是結果呢？馬謖沒守住街亭，蜀漢軍主力也沒打下隴右。

所以說，以諸葛亮一次北伐失利為例，魏延想偷襲子午谷，渾水摸整個雍涼，成功可能性太低。當時蜀漢軍戰鬥力就那麼回事，撐不起這麼宏大的戰略。

最後說說魏延的真實想法和子午谷奇謀的真實性。

根據《三國志》的記載，魏延其實並沒有提出過“子午谷奇謀”。

《魏延傳》的記載是：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事”。

但是諸葛亮不允許。

也就是說，魏延是想單獨領兵，獲得更大的軍事自主權，他和諸葛亮分兵打。就像當年劉邦和韓信分兵，各打各的一樣。全文並沒有提過“子午谷”，也沒有提過偷襲的事情。

但是到了魏國人編寫的史書《魏略》中，那就編的有模有樣了。偷襲什麼全來了。讓人頗為懷疑記載的真實性。

我個人覺得，《三國志》中關於魏延的記載才更符合邏輯。因為魏延自視甚高，他覺得自己有能力，可以單獨領兵，所以才提出了分兵建議。

並且魏延本傳中的“延每隨亮出，輒欲請兵萬人”記載也能佐證這種邏輯的正確性。

因為走子午谷偷襲長安，先決條件就是打魏軍一個措手不及。但諸葛亮一伐失利後，魏軍已有防備，這種先決條件沒有了。可魏延依然每次北伐都要申請自己單獨帶兵，這就表明魏延的目的並不是偷襲長安，而就是單純的就是想自己帶兵，不受諸葛亮節制。

至於諸葛亮為什麼不想讓魏延分兵，那就不得而知了。大概率可能是因為他手上無衝鋒陷陣的將才可用，想讓魏延留在身邊吧。亦或許，諸葛亮對魏延的忠誠還不夠信任。

Mer86

魏延的子午谷奇謀是這樣的：

1、丞相給我五千人，還要準備十天的口糧。

2、我帶著這五千人從漢中進入子午谷，然後沿著子午谷北上到達長安城下，這大概需要十天左右。丞相您則率主力按原計劃走斜谷，吸引曹魏西線主力。

3、坐鎮長安的夏侯楙生性怯懦，一看我魏延帶著五千人到了長安，必然嚇得屁滾尿流，坐船棄城跑路，城中群龍無首。

4、我用這五千人圍攻長安，口糧取自長安周邊穀倉和老鄉那裡，大概十多天拿下。

5、我估計曹魏援軍到達長安最快得20天左右，而那時丞相您早帶著大軍從斜谷到達長安和我匯合了，到時候咸陽以西就全在咱們手裡了。

一眼看去，很明顯可以看出魏延子午谷奇謀成敗的關鍵在於

首先是魏延率軍通過子午谷的時間。魏延的計劃是十天，因為他只帶了十天的口糧。子午谷這條路是長安正南方向位於秦嶺的一處谷地，其山谷相間，十分險峻。假使風和日麗，魏延這5000人帶著口糧出征的隊伍，可能會在10天內通過這裡，但倘若天公不作美呢？

同時魏延10天穿過子午谷還有一個前提條件，就是曹魏在這裡沒有佈防。不過曹魏當時的佈防計劃是“分命大將據諸要險 ”，而子午谷在長安正南方，馬超韓遂之亂時“關西民從子午谷奔之者數萬家”，曹魏肯定會在這裡設防。一旦魏延被魏軍堵在子午谷內，大概率過不去的。就算魏延能突破子午谷，耗時必然超過10天，那時補給耗盡，無以為繼。

其次是曹魏援軍到達長安的時間。假使魏延按計劃達到長安城下，夏侯楙也棄城而跑，長安城內群龍無首，那麼魏延必須要考慮曹魏援軍達到的時間。魏延對此的估算是20天左右，他這也太瞧不起曹魏的動員行軍能力了。

孟達叛亂時也這麼估算過曹魏軍隊的行軍速度。孟達估計司馬懿從宛城到上庸得一個月時間，但司馬懿一路急行軍，只用了八天就到了上庸城下，徹底打亂了孟達的計劃，最終孟達束手就擒。而長安的重要性遠超上庸，曹魏軍隊必然會全速趕來，肯定比魏延想象中的快很多。到時候，魏延這5000疲憊之師，必然被包了餃子，全軍覆沒。

最後是諸葛亮達到長安的時間。魏延認為諸葛亮必然會趕在曹魏援軍之前達到長安，以他估算曹魏援軍20天達到長安來看的話，他認為諸葛亮會在自己到達長安後的10天左右抵達長安。

這太過理想化了。前面已經說了，曹魏已經安排大將據險要而守，可以肯定的是防禦諸葛亮的必然是曹魏西線的主力部隊。歷史中諸葛亮曾在後來圍攻陳倉時吃了大虧，面對守將郝昭防守的陳倉毫無辦法，只能退軍而去，無功而返。可見諸葛亮在短時間內率領主力到達長安與魏延匯合是不現實的。到時，長安的魏延就成了孤軍一支了。

所以單從時間上來分析，魏延的子午谷奇謀太過於理想化，想要達成的可能性微乎其微。更不用說，倘若夏侯楙堅守長安，魏延子午谷奇謀的可能性就要更低了。

所以諸葛亮在聽了魏延的奇謀後“以為此縣危”，把主攻方向放在了曹魏防備力量薄弱的隴右地區“不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞”，而不是直接發兵長安周邊。

石頭說歷史

魏延的“從子午谷奇襲長安”之計，如果是一個能在處於完全秘密狀態下實施的突然襲擊，或許還有幾分勝算。

然而，蜀軍北伐並非突然，這就使得“子午谷奇謀”成功率降低了很多很多。

蜀漢建興五年三月，後主劉禪下詔：

......諸葛丞相弘毅忠壯，忘身優國，先帝託以天下，以勖朕躬，今授之以旄鉞之重，付之以專命之權，統領步騎二十萬眾，董督元戎，龔行天罰，除患寧亂，克復舊都，在此行也。......他如詔書律令，丞相其露布天下，使稱朕意焉。”

諸葛亮還沒有開始進軍，劉禪已經下詔，並明確將所領人馬，進攻目標，以及相關詔書律令“露布天下”。而諸葛亮五月進兵，到建興六年正月召集軍事會議，魏延提出“子午谷奇謀”，前後有九個月。

這9個月時間裡，難道曹魏就啥也不管，當做沒有這件事情麼？

顯然不可能，蜀軍北伐已經不是秘密，魏國已經展開了防守戰略的部署，樂陽亭侯孫資向魏明帝建議“分命大將據主威要險”，魏明帝採納了孫資的建議，這就是魏國的防守戰略。所謂“要險”，從後來魏軍實施此防守戰略的實際情況來看，是守重要的地方，而非“險峻”。

東起長安、西至陳倉的渭水之畔，共有五城：長安、槐裡、武功、郿城、陳倉。

那麼，除了部署防守“要險”的軍隊以外，魏國還有機動部隊麼？兵力如何？

有，魏國在雍正有機動部隊。

《魏書·明帝紀》裴松之注《魏略》說：

魏明帝調動的五萬步騎，應是中央機動部隊與雍州機動部隊的聯合之數。《三國志》中還透露了魏國在雍州多年間的常備機動部隊兵力，約為兩萬步騎。按照慣例，州直屬機動部隊駐在州治城內。雍州機動部隊兩萬人，應駐在長安城內。

長安城是舊都，城牆較長，又是魏國的西都，因此，其城防部隊至少也應該有一萬人。那麼，如此一來，聯合守衛長安城的兵力，合計至少3萬人。

而“子午谷奇謀”中，魏延的作戰部隊只有五千人（另外五千人是運輸糧食的）。用著五千將士去進攻受著長安城的魏軍三萬將士，顯然是攻不下來的。

且長安城易守難攻！

《後漢書 ·董卓傳》說：催隨著道收兵，比至長安，已十餘萬，與桌故部曲樊稠、李蒙等合，圍長安。城峻不可拔。守之八日，呂布軍有叟（蜀）兵內反，引催眾得入。

李催率軍十餘萬攻長安，打了八天毫無進展。後來還是因為呂布軍中的蜀兵打開了城門，長安才被攻破，可見長安之易守難攻！

蜀軍北伐是在李催攻打長安後的36年，其間長安併發生過受到破壞的記載，因此，魏延獻計時，長安依然易守難攻！
那麼，當長安被攻擊時，魏國援軍的行動速度如何？

從《三國志》中，我們可以得到一個比較肯定的數據，即魏國機動部隊的行軍速度，騎兵日行170裡，（三十年後鍾會的騎兵能日行172裡），步兵日行90裡。

從洛陽到郿城有1120裡，從洛陽往陳倉北到街亭有1836裡。

從長安道郿城有260裡，從長安往陳倉西北到街亭有976裡。

魏軍騎兵從洛陽到郿城大致需要6天時間，從洛陽到街亭花費10天。

魏軍騎兵從長安道郿城用一天半，從長安道街亭用五天半。

那麼，魏軍真的那麼快麼？

《蜀書·姜維傳》記載，也就是這次北伐，諸葛亮進祁山。當時姜維在天水任職，他奉天水太守馬遵之命在各地巡查。馬遵得知蜀漢大軍到來，各縣響應蜀軍，懷疑姜維等人有異心，於是扔下姜維等人，連夜逃到上邽。姜維等人追不上，回城城門已經關閉進不去，去冀縣，而冀縣也不放他進去，不得已就投降了諸葛亮。而之後不久，馬謖就敗於街亭，諸葛亮拔西縣千餘家回蜀，導致姜維與母親分開。

裴松之在這條記載中注《魏略》說，姜維投了諸葛亮，冀縣當時也立即首義，然而還沒得到諸葛亮派姜維返回冀城迎接起義的首領，街亭已經戰敗了。可見時間十分緊張，魏軍騎兵來得十分迅速。

所以魏國中央騎兵馳援長安，時間只需要7-8天的樣子，然以長安守備的兵力，抵擋魏延的5千兵力，難道連10天都堅守不了的麼？

最後，魏延低估了魏國安西將軍夏侯楙、他的計策中說：“楙聞延奄至，必撐船逃走，長安中惟有御史、京兆太守耳。”

魏延實在太過自信了，自己一到長安，夏侯楙聽到了就乘船逃跑？連打得不敢打一下，夏侯楙真的是這樣一個慫包麼？

裴松之注《魏略》中說夏侯楙“性無武略，而好治生”。夏侯楙雖然不擅長軍事，但是這個人熱衷於管理經濟，並不是一個毫無用處的紈絝子弟。另有載“群弟不遵禮度，楙數切責”，可見夏侯楙心中常有“禮度”，也就是國家的法度，他應該是一個很有責任心的高級文官（恩，名義上是個將軍，其實更像個文官）。如此有品格的人，會望風而逃麼？

何況，夏侯楙駐守在“易守難攻”的長安城裡，身後有三萬精銳將士，有郭淮做刺史，有大將軍曹真為後盾，他有必要望風而逃麼？

既然夏侯楙不可能望風而逃，那麼魏延的“子午谷奇謀”能否實現預定目標，就是一個大問號，這條計謀的價值，再次大打折扣。

綜上，蜀軍北伐不是秘密，曹魏已經採取了正確防守戰略，加上長安易守難攻，魏國援軍行動迅速等援引，魏延的“子午谷奇謀”是 不可行的。單純從軍事角度考慮，諸葛亮都不會同意，何況諸葛亮還有自己戰略層面的考慮，以及魏延這個人政治方面的打算等原因。

江畔初見月

魏延的子午谷奇謀有可行性嗎，只用精兵五千，諸葛亮為何不同意？這個問題問得很好，我簡單剖析一下。

子午谷的地理位置。

子午谷是陝西秦嶺山脈中的一段，南北縱向，大約近六百六十里，北方出口稱：子口；南方出口稱：午口。此乃所謂的子午谷。

秦嶺又稱為終南山，山勢西高東低，成為劃分長江、黃河的分水嶺，而子午谷就圍在其中，所以秦嶺的地勢造就了子午谷的險要。子午谷兩邊懸崖峭壁，下面波浪翻滾，上面棧道無數，可以說高山之險峻，路途之兇惡，是大家難以想象的。

子午谷奇謀的推出。

公元228年，蜀漢經過多年的準備，要發動對曹魏的全面進攻。諸葛亮上表後主劉禪《出師表》，為完成先主劉備的遺願：北滅曹賊，匡扶漢室。這是諸葛亮第一次北伐，進行了精密的佈署，周密的計劃。而軍事進攻分別出現了兩個不同的計劃。

諸葛亮的計劃。一是派一支疑兵出箕谷，佯攻湄縣，以吸引魏軍主力 ；二是大軍安以坦道，攻取隴右四郡，切斷魏關中與河西地區的聯繫 ，為進一步攻取關中和河西打下基礎 。這個計劃保險。

魏延的計劃。魏延率領五千精兵，還有後勤兵五千，從子午谷快速行軍，必需十天走出谷口，並且一舉拿下長安。諸葛亮帶領蜀軍大部隊進入斜谷，擊敗曹魏的主力軍，二十天抵達長安，兩軍會師，奪取關中廣大地區。

魏延引兵從子午谷小路過，諸葛亮走大路，長安太守夏侯懋非良將之才，魏延殺他個措手不及，咸陽以西唾手可得，以此為根據地，將來就能統一中原，平定天下。這個計劃冒險。

魏延計劃的可行性。

（一）聯吳抗曹。北拒曹操，南聯孫權 ，一直是蜀漢的戰略外交政策，這個政策什麼時候都是保命的政策。

只有聯合吳國才能牽制曹軍，使他們無暇西顧之機，蜀軍趁機從子午谷偷襲長安，而魏軍在短時間內無法調動重兵，從而使蜀軍成功奪取長安。這就需要與吳國宏密切聯繫，讓陸遜、諸葛謹等名臣大將在長江一線，合肥、襄陽等重鎮發動大舉進攻，牽制住魏軍主力，前提是吳兵願意付出巨大代價，必須有相應的利益分配。

（二）必須出其不意。魏延的計劃成功的實施必須突然襲擊，平地一聲雷，讓曹軍防不勝防，如在大夢中醒來一般。趁劉備以及關羽、張飛等名將的逝世，曹蜀五年沒有發動戰爭，在和平思想的麻痺下，蜀軍以閃電戰襲擊曹魏，出敵不意。

（三）必須兵貴神速。一旦決定偷襲長安，必須做好保密準備工作，以高速度行軍到達目的地，迅速佔領軍事戰略要點，險關重地，一旦消息外露，或者落在魏軍增援軍隊後面，這個計劃就破產了。速度成為此次偷襲的關鍵。

（四）必須速戰速決。這次襲擊內必須快速佔領長安，外必須打退曹魏援軍 ，蜀軍的大部隊集結到位 ，作為這次指揮的領導，必須決伐果斷，雷歷風行，速戰速決，一戰成功，這樣機會只有一次，不會再有下一次。

魏延計劃的不可行性。

（一）你肯定能按照計劃到達長安嗎？魏延從子午谷到長安必須十天抵達，諸葛亮從斜谷出發必須二十天完成任務，兩者必須按這個計劃嚴格執行，兩軍才能會師。否則，如果出現差錯，首尾不相呼應，就會被魏軍分割包圍。

其實這個要求是非常苛刻的，子午道全長六百六十多里，兩邊懸崖絕壁，中間是濁浪滔天的大河，整條子午道沒有什麼可憑藉的，唯一通行是架在岩石上的棧道，如果棧道完好無損，通行無阻還好說，如果那一條棧道壞了，需要花費大量時間修理，你能保證十天到達長安嗎？諸葛亮大軍也面臨同樣問題。兩年後曹真伐蜀，十天才走了一半路程。

（二）你能保證順利佔領長安嗎？長安守將夏侯懋得知魏延襲擊長安，他會產生畏懼心裡，一定要棄城逃跑，魏延沒有遇到阻擊，順利奪取長安，你自認為夏候懋因怯而無謀，一個膽小怕鼠的庸才。反之，如果夏侯懋死命抵抗，拒不投降你怎麼辦？

長安城周長八十里，經過歷代人修建，城堅池深，防禦牢固，那不是一時半時就能攻下來的，雍州刺史郭淮是曹魏名將，他就在咫尺之遙，如果夏侯懋固守待援，郭淮以急行軍的速度來支援，魏延這五千精兵，能不能受得住城內外夾攻？不要欺負曹魏無能人。

（三）你能準確判斷曹魏援軍二十天才能到達？魏延說：比魏軍合聚東方，尚須二十日。這不過是根據常理推斷而已，事情的發展常出人意料之外。曹魏援軍二十天才能到長安，這判斷依據是什麼？可靠不可靠？自古以來兵家雲：兵貴神速。司馬懿平定新城，孟達估計司馬懿至少一個月，而司馬懿只用了八天時間，孟達兵敗身首異處，孟達的悲劇還不引人深思。

諸葛亮大軍進斜谷走千里之路，他能保證曹魏援軍到來前先到長安，萬一不幸中途遭遇強大的阻擊，路程耽誤了怎麼辦呢？魏延抵抗不住曹軍，被他們消滅掉，而諸葛亮消息未知，帶領大軍走出斜谷，魏軍圍攻賭截，聚而殲之，這後果不堪設想。一旦諸葛亮全軍覆滅，成都沒有兵卒，蜀漢滅亡在旦夕之間，讓人不寒而慄。

我們從上面分析魏延子午谷奇謀計劃的可行性和不可性，就不難看出諸葛亮為什麼不同意了。

魏延的計劃用於兩個字概括：冒險 。再形容一下就是過於冒險。一旦不成功 ，就有滅頂之災；一旦成功，那可功成名就，一戰成名。

魏延的計劃高風險高收益，只是一個典型的賭博策略，企圖用五千精兵，突襲長安，進而一舉鯨吞整個關中，可謂氣吞萬里如虎，想家力極其豐富，但極其冒險的行為。

諸葛亮一生唯謹慎，他固然是謹慎， 但他絕不會拿全軍，甚至整個國家的利益去賭博的，這個計劃要是破產，那可是亡國的結局，這樣的責任誰承擔呢？誰也擔當不起，這千古罵名。

魏延這個子午谷奇謀，是從兵仙韓信：明修棧道，暗渡陳倉，受到啟發而設想的計策。但是韓信瞞天過海的謀略，人家抱著必勝的信念，具備成功的條件，事實證明 ，他們甚至沒有損失，不費吹灰之力就佔領陳倉。而魏延這個計劃太過於冒險，一切都在猜測之中，就想大賭一把，成則王，敗則冦。

諸葛亮一向思慮周密，部署嚴謹，難到他就沒有想到這個計劃，劉邦和韓信的故事，大概在那個戰亂的年代，有點常識的將領都會聯想到。既然想到這個計劃，為什麼不採用，因為兵出子午谷的奇襲勝算率極低，風險極高。

魏延的子午谷奇謀，是一個偉大的構想藍圖，如果蜀強魏弱，蜀漢國力強盛，曹魏常年積弱，子午谷奇謀就是一個威震天下的戰略規劃，然而，蜀漢無論那方面都不佔優勢，用賭注去賭一個國家的未來，實在不可取。諸葛亮不同意子午谷奇謀計劃實施，是有一定道理的。

老百姓的幸福生活

屁股決定腦袋。魏延是武將，他關心的是戰術，是勝負；諸葛亮是全軍統帥，考慮的是全局，是整體戰略戰術的通盤考量。角度不同，對兵出子午谷的看法自然不同。

歷史上的奇襲、以弱勝強、以少勝多，能被記載史冊，就是因為成功率太低，所以才被人津津樂道。

子午谷奇謀，被久經戰陣的魏延提出來，自然有他的道理和可行性。但再多的道理也不能掩飾它是一次軍事冒險行動。

兵出子午谷是在蜀國第一次北伐期間提出的，這次北伐本就出其不意，打了曹魏一個措手不及，是戰略上的奇襲。已經得知蜀國進犯的曹魏，怎能不防範再來一次戰術上的突襲？即使想不到堵住子午谷口或是在谷口埋伏，但嚴防死守長安，加強戒備是必然的程序。

子午谷全長三百三十公里，且不說道路崎嶇，草木茂密影響行軍。人過留名，雁過留聲。幾千人走過，想不留下痕跡是不可能的。人馬過處，鳥飛獸散，這動靜足以引起有心人的注意。東漢末年，關中地區飽經戰亂，子午谷所在的秦嶺就成了最好的避難所，藏在深山中的百姓不知有多少，蜀軍根本無法藏住身形，那麼奇襲也很可能就變成了笑話。

裴松之注《三國志》，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀......楙聞延奄至。比東方相合聚。”把勝負壓在敵方將領的失誤上，本身就是一次冒險。夏侯楙年少沒經驗，可他手下經過戰事的文官武將卻是不少，進攻不足守城有餘。10天行軍330公里的蜀軍，到達長安城下，還能有多少體力作戰？怎麼看都是以逸待勞的魏軍勝算大。

這場奇襲還少不了蜀軍主力的配合。兵出斜谷，經過沿途一系列激戰，20天內殺到長安城下，以步兵為主的蜀軍還能有多少戰鬥力？為了能會師長安，必定一路長驅直入，少佔或不佔周邊城鎮，事實上變成孤軍深入的局面，漫長的補給線將變得相當脆弱，一旦被截斷，滿盤皆輸。

此時的蜀國，戰略上已搶佔先機，且兵強馬壯，根本不需要採取這種賭博式的打法。

寒星針

首先，肯定一點，魏延的子午谷奇謀在當時並不具備可行性！諸葛亮不同意他去，是很明智的！

據筆者所知，兵出子午谷的有這麼三個人（還有沒有別人就不清楚了），第一個是司馬勳，第二個叫高迎祥，第三個叫王耀武。是不是都很陌生？下面我們來一個一個認識一下：

第一個人是司馬勳。永和十年（354年）二月，東晉大將桓溫北伐，命司馬勳從子午道出兵，攻打前秦。計策是好計策，當時桓溫打敗了前秦軍，屯軍灞上，一旦司馬勳成功，長安唾手可得！

但很不幸，計策被前秦丞相王猛看穿，前秦以七千精銳騎兵在子午道以逸待勞，伏擊司馬勳，司馬勳大敗而歸。

第二個，高迎祥。高迎祥是李自成的前輩，這是第一任“闖王”！在崇禎九年，高迎祥兵發南山，直驅長安，但是，過子午谷的時候，遇到了山西巡撫孫傳庭的阻截伏擊，不僅全軍覆沒，自己還被俘虜了！

第三個，王耀武。嚴格意義上說，他並沒有出子午谷。王耀武，國名革命軍第五十一師師長。西安事變爆發後，就在陝西駐紮的王耀武打算武力進攻張學良，營救蔣介石，定下來了子午谷出兵奇襲張學良的計劃，但是軍隊在子午谷走了三天，人困馬乏，物資裝備跟不上，不得已撤出。

通過以上三個例子我們可以看出魏延的子午谷出兵計策是很不靠譜的，那麼它究竟有多不靠譜，我們來看一下：

第一，子午谷地勢太險峻！其實，子午谷不止一條道，韓信明修棧道，暗度陳倉，走的也是子午谷，但他走的是陳倉道（也就是魏延斬王雙的那個地方），並不是魏延提倡的子午道。子午道是子午谷中地勢最險峻的一條路了！從這兒走，短時間內根本走不出去！而且軍隊戰鬥力消耗太大，就算出了子午谷，還有多少戰鬥力可以打長安？另外，如果短時間內走不出去，消息一旦被洩露，那後果不言而明。

第二，蜀魏軍事實力的差距太大。

這個時候不要指望諸葛亮可以分擔，他被郭淮死死堵在街亭、陳倉、五丈原一線，寸步難進！諸葛亮沒有幫助魏延的能力！

第三、魏延一單失敗，後果是蜀漢承擔不起的。蜀國本來就沒有人，魏延偷襲長安再帶去五千精兵，這五千兵被吃了極大消耗兵力國力已經是大問題了，那隨之帶來的士氣問題更是嚴重！到那時，曹真兵出大散關，直驅斜谷；郭淮走祁山，入白馬關。諸葛亮是很難抵禦得住的，如果真這樣，那北伐不僅會大敗，蜀漢甚至可能會提前幾十年滅亡！

正如毛主席評價魏延的子午谷奇謀說的：“此計太懸危！”

玉樹臨風的九郎哥哥

1.魏延看到了魏國的混亂局面

2.魏延清楚那個駙馬就是頭豬

3.魏延熟悉出兵路線作戰方式

4.魏延精通各類防禦戰事佈局

5.魏延打算奇兵偷襲就地補給

7.魏延是奇兵有大部隊作後盾

子午谷奇謀，佔天時地利人和

佔天時:魏國內部發生了混亂

占人和:守將駙馬就是頭肥豬

佔地利:名將帶精銳奇襲毫無防備城市

那是魏延親自帶兵去奇襲，會沒把握?

魏延作為僅存少數身經百戰的名將之一

魏延不會嫌自己命長，官職只比諸葛亮低

歷史上，諸葛亮只有戰略眼光，不會打戰

可以這麼說，十個諸葛亮也不如一個魏延

看看魏延漢中的防禦策略，非常精通防禦

精通防禦的人，帶兵去偷襲毫無防備的人

攻得下來，也守得住，誇張一點說吧

魏延到城下，亮身份，敵人就開城投降了

畢竟魏延作為身經百戰的名將，名聲在外

春哥diao

回答這個問題，我們不妨先說說這所謂額子午谷奇謀倒是怎麼樣的軍事構想，居然讓後世的史學家爭論如此厲害呢？

三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了聞名的子午谷奇謀：仿效韓信“明修棧道，暗度陳倉”。魏延親身帶領五千精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。按照魏延的設想，如果此舉成功，則半年之內，天下便可初定也

有如此妙計，為何諸葛亮不用呢？

其實道理很簡單，魏延是作為將軍的角度提出這個設想，但是魏延此舉無疑是把自己和五千精兵當成了奇兵，想要出奇制勝，然而諸葛亮作為統帥，他考慮得必須更多。魏延這招有兩個最大的缺陷，一來諸葛亮必須拖住司馬懿而魏延自己必須快速拿下潼關，如果不行，對不起，魏國的關中重兵集團分分鐘就能吃掉魏延，此計太過於兇險，不是諸葛亮能夠接受的

二來曹魏和蜀漢的國力相差巨大，諸葛亮每次北伐絕不會超過十萬人。就算魏延拿下了關中，這十萬人也很難吃下司馬懿雍涼兵團並且抵住來自洛陽的曹魏中央軍的進攻，有人說東吳也會起兵啊，但是曹魏在東吳一樣有重兵把守，興不起風浪，所以小編以為，諸葛亮的目的應該只是拿下涼州，循序漸進，擴充自己的實力為下一次北伐做準備罷了，正因為戰略目標的不同，自然不同意魏延的計謀

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮