墨花飞舞王三木
丑书!理性看 感性看 丑就是丑!艺术是要创新!但不胡来!艺术就是挂在墙上，无论谁看，什么时候看都觉得舒服心灵慰藉敞亮。纵观现在写丑书者，多数都是学识和文化，对美学艺术，对美，甚至人格，都是半瓶子醋!我也是初学!阿弥陀佛!直言不讳![祈祷]
三藐三菩提菩提
不敢说。
杨炳升66
很高兴回答你的问题，我的回答如下:
对待丑书的态度是要坚决反对，在传承和发展两方面对其进行驳斥。
但要想批评丑书，就要先明确什么样的作品是丑书。我觉得这一点十分重要，不然就会殃及无辜，找错了目标。
什么样的作品是丑书呢？
这个每个人都会有不同看法，有人把江湖体和现代书法都列为丑书，有人把看不懂的字也都列为丑书，我想这是不对的。还是要有所区分的。
- 现在有一些人不讲传承，不在传统之中吸收养分，自已任性胡来，为沽名钓誉而瞎写瞎画，这样的作品称为丑书是毫无问题的。
- 有的人常年写一手江湖体，俗不可奈，还不思进取，把这样的书者和他的作品称为丑书也没有问题。
- 还有人假借艺术之名，大搞歪门斜道，以针射等奇形怪状之式吸引眼球，哗众取宠，这样的东西更是趁早丢到垃圾桶里。
但有些书法作品在形式上与我们所熟知的书法并不相似，其作者尚处于摸索实践阶段，把他们的作品列在丑书之列，就未免失于简单粗暴。
书法艺术历经千年发展传承，总是有人在发展创造不同的风格和技法，从米芾的侧锋行笔，到王铎的涨墨之法，历代书者总是在寻求创新突破，正是这种探索精神才让书法不总是欧、颜、柳、赵，还有其它风格可供欣赏。
- 王铎独创涨墨技法
所以对真正的艺术上的探索者持开放宽容态度才是正确的做法。
那怎么具体区分哪些是艺术探索哪些是真正的丑书呢？
我觉得，如果某个作者，在传统书法上有很深的功力，下过苦功去钻研过传统精华，现代因为对新风格处于摸索实践阶段，写出的书法作品与人们已有的认知存在较大出入，这样的人和他的作品不能简单列入丑书中。
- 王冬龄书法作品
人们对新事物和新风格接受总是有一个过程，要留出时间对它们进行检验。
对待真正的丑书与俗书则不要客气，要坚决反对，并在传承和创新两方面进行驳斥。
在传承方面，丑书的虚名一捅就破，书法是中国传统艺术，需要在继承上做好工作，如果你的作品毫无传承可言，就与书法不沾边，你自夸的再漂亮，吹嘘的再大也是自建空中楼阁，没有地基支撑，早晚要垮掉。
任何的艺术都需要积累，都需要在厚积中才能薄发，如果你的所谓艺术不需要沉淀谁看一眼就能模仿，那还有什么价值可言？
- 苏轼书法作品
即使你有一些歪门斜道，搞一些杂耍似的东西吸引眼球，但也只是表演，完全与艺术不搭边。
丑书总是拿创新一词做挡箭牌，做遮羞布，他们的理由就是创新，但书法创新从来都是在传承的基础之上完成。
没有传统，何谈创新？
所以，反对丑书既要有所鉴别，有所区分，也要有理有据的对其进行批判驳斥，这样才能让丑书现出原形。
回答完毕，谢谢。
杉石
2018年夏天，我在湖北美术馆观展，有幸偶遇两位书法界的业内人士。所以一路跟随他们，学到了不少，增长许多见识。可惜自身学识有限，没法消化吸收。唯一印象深刻的，就是他们关于“丑书”的一些观点。（以下观点并非当时原话，是我基于当时记忆的理解再造，带我我个人观点）
1、书法属于是艺术，不可能一成不变。我们普通人常规印象中的“好字”（以最后三张图为例）固然很漂亮，写得很好，但是始终属于对古人的沿袭。而对于书法艺术家而言，对于书法的追求不可能一直停留在把字写得像古人一样好看，一样漂亮上。肯定会有一些不羁的创造，一些随性的尝试，甚至牛角尖式的独自前行。
2、不可否认，按照常规审美，“丑书”确实很丑。但对于一项艺术而言，对于那些不断追求书法艺术的书法家而言，每一次的丑书，未尝不是一次声嘶力竭、纸枯墨竭的努力。
所以我认为，理性的看待丑书，就如同我们现在对待青少年儿童的教育问题一样，都要求避免“填鸭式”的复制，而尽可能提供条件，发挥孩子自己的想象力与创造力。
毕竟，对于书法艺术而言，“丑书”是它不断发展，进步所必须经历的“阵痛”。
关关关天雄
答“丑书”论者（一）
劝君精临十年古，劝君且莫发倔词。
如果读懂书法史，便知自古无丑书。
答“丑书”论者（二）
没有临过十年帖，莫在山门乱发声。
中国自古书称奇，俗人岂能悟得懂。
答“丑书”论者（三）
曲高和寡人人知，真理往往在少数。
非要众人来裁判，中国书法无前途。
墨花飞舞王三木
朋友，我不知道你这“丑书”是什么意思？是只真的胡写博眼球的假书法？还是指一些普通人看不懂觉得不好看的书法？
先说第一种，即现在一些所谓名人为了商业利益炒作的假书法，他们有一系列非传统书法的特性。1，看似好看，其实是未遵循书法笔法和章法，靠描靠画，靠后期制作搞出来的东西，这些人不会现场书写，都是闭门制作，此丑书也。2，字看似好看，但是笔法不对，侧锋乱写，起笔杂乱，收笔出现断笔，这一类属于江湖体，从专业角度来说，好看不代表是是书法，这类作品能够叫卖，和书法普及差有关。3，脑子坏掉的书法家，有的是真书法家，但是出于不同原因，莫名其妙的乱写，狂野得写，狂大得写，能写出桌子大的字！这是书法？我不敢苟同，那种用大拖把扫地，我想谁都会，拖的越奇怪，都敢说艺术，其实实在吃过去的名气丢人罢了。4，这一类人是懂法度的，但是没练到家，还不能算书法，但是也是不错的字了，再努力就可以。
再说第二类，就是普通人看不懂的书法。其实这类书法家的字是很有底蕴的，国展上也经常出现，很多书法大家平时写的字流出来被喷丑书，真丑吗？他们这些不懂书法的人从什么角度看就喊出丑书了？其实从专业角度，我认为很多人不懂书法，是因为印刷字看多了，也没系统的学习书法，笔法 章法什么都不懂，认为和书本报纸上差距太大就是丑书。实则，现在书本印刷的大部分是宋楷，宋楷是个什么水准？在中国书法历史上，宋楷几乎没什么地位，一个地位不高的书法字体统治了几乎日常所有的眼球，造就了平凡的文字审美观，很多很好的魏碑，很多线条很饱满的隶书，个性很鲜明的大楷，在不懂的人眼里就是视觉污染，是丑书！其实，从书法的角度，这些字用笔法度严谨，章法布局很完美，有的用到枯墨就被骂，淹墨就被喷，喷的人甚至生宣都没用过，大凯都没练过，羊毫都没抓过，都不知道大，中字和不同材质毛笔在不同的纸上写出来的效果什么样，就敢喊这些书法家不会写！或者怎天吵吵的说看看田老师的多严谨，多好看！其实是审美观和书法的普及率太低造就了很多人看不懂书法，很多很好的书法因为和大众审美观不一样，线条和用墨的艺术性一般人看不懂，这一类的书法被叫丑书很可惜，是时代的失败。建议这一类人乱喊丑的人，自己去拿不同材质笔不同材质纸去学学再叽叽歪歪，写了你就知道很多视频上小字很漂亮的人水平其实很一般，中大字也如此。
书法是艺术，懂的人自然懂，不懂的人说破天也罢，不用计较。尊法度，找风格，创艺术，发扬传统书法，不必在乎一些人的言语。丑书未必丑，好看未必就是书法，这一点，搞明白了就是真懂了。
扬州八怪爷
是丑书都应该批判，批臭，不营是中书协，还是其它协会知道是丑书，出一个批判一个，批臭一个，就不让出头露面。
用户1781068121819
丑书首先是给人一种不愉快情绪。至于有人喜欢写丑书，也无所谓，人不能按照自己的习惯要求任何人，就像狗喜欢吃💩，要想改变它是很难的。
窦国书法
丑书、俗书、雅书，不管这几大书。必须强调在有一定的基本功，相当的笔法笔力，好比一个书者先看他楷书，因为楷书笔法丰富，楷书若好，其他的要练也坏不到哪里去！
