黄晴清
大多数比不过国内大学。中国现在富强。科技水平也在国际上领先。中国现在不是民国时候的乱世，科技落后，现在的教育水平在国际上也排的上名，而且现在咨询这么发达，你要什么资料都有。国外除了那几所知名的大学之外，其他的大学也很一般，而且国内出去“留学”的人大多数都是学习不好的。在国内考不上好的学校。然后家里边儿还有点儿钱，这个时候就会办出国。现在这已经是一个产业了。或者说可以说是一个生意了。以这种方式出国的怎么可能会是高级人才呢？去的学校也都是三流或者是野鸡学校。身边有几个朋友孩子出国都是这种情况。
Rurama
本人本科毕业于清华大学材料科学与工程专业，研究生毕业于美国麻省理工学院。我相信自己在这个问题上有一点发言权。其实，现在主流的大学排名是靠各院系发表学术论文的总体学术贡献和影响力来排名的，所以人多的院校比人少的院校有优势，科研积累深厚的院校比新成立的院校有优势。前些年国内大学，比如清华，本科生的质量是最高的（高考千军万马过独木桥），但研究生院由于科研设备有限，人才流失（很多清北优秀的本科生都出国留学了），经费有限，积累薄弱，所以科研影响力比不上国外的百年名校也很正常。但是近年来国内经济发展迅速，科研经费也越来越充裕，人才也越来越多，所以清北等高校的国际排名已经很高了。我们再来看题主的问题，留基于我刚才的描述，大家应该明白，我们在看留学生时应当将本科生和硕博士分开来看。美国的本科生学费通常是2万到4万美金一年，有些专业甚至更高，所以美国高校的本科主要是盈利的，所以招生标准没有那么高。而其研究生院是反过来的，以我自己为例，我在MIT我导师一年给我的奖学金大概是7万2千美金（2014年），说白了，导师拿到科研经费，养着一群博士生为他产出科研成果，这就对博士生招生提出了很高的要求。我所在的专业一年全球招生50个左右，亚洲10个，其中7，8个都是清北的，个别韩国，日本，印度的。说白了，美国大学是靠研究生院来打排名，靠本科来赚钱。所以通常美国和国内高校排名差不多的，是指研究生院差不多，本科生比国内的大学要弱一些很正常。
天才大熊猫喵喵
这是当然的。在国内考不上好二本，每年交30万学费到美国上比较不错的大学，其实学到的知识差不多。如果我们承认考分高低与智商有关，就是说出国上大学的很大一部分人是智商不高的。当然，我们也不能排除一部分家庭条件好的高智商学生也到国外上本科了。我接触的国外回来的很多本科生，真是没啥水平，连个专业翻译都担当不了，四年学习，甚至连外语都没有真正过关，回国后，又到国内大学读Emba，考不过正规硕士考试。
循环经济齐
几十年来的若干个寒暑假里，我逛过北大，清华，复旦，交大，同济，哈佛，耶鲁，麻省，斯坦福，哥伦比亚，普林斯顿，石溪，宾大沃顿，牛津，剑桥，苏黎世。。。等几十所大学的校园，尤其注意了他们的图书馆。
一个很明显的感觉，同样是各自国家的顶尖的高等学府，钻研的气氛真的不一样。
凝重，沉稳，这是国外大学图书馆给我的总印象，而校园里却是比我们更多一些阳光与自信。
或许你很不以为然，那就请你走一走。
牛小歪
以法国为例，法国高德是精英式教育，每年只招收三十万预科生，只有四百名被录取为大学生培养二到四年发硕士研究生学位证书，其余都是淘汰品，有些学校就是忽悠中国人而办的
常青藤联盟都是精英式淘汰式教育，所以像比尔盖茨等踢出局的也会得到很好的工作
美国教育更烂，还有那么多混日子的中国留学生。
我上个星期晚上就遇到两个法国女孩子还有其他欧洲国家的女孩子，当然以前男孩子也有，他们在本国上不起学，而在中国三年大专学习完了，回国后将有很好的工作，记得他们只是读中国的大专，
我在大学里陪读，喜欢我的观点就关注我
民间论事
留学生本来就是瞎混，何来水平可言？外国大学相当比例是卖文凭维生，我的顶头上司的女儿，复读两年，什么也考不上，万般无奈去新西兰留学了。新西兰、澳大利亚，GDP重要比例是卖文凭。
马家西
因为说这话的就是国内学生呀，留学生有中国去外国留学的，也有外国来中国留学的，据我所知，中国大学教师几乎都是把自家孩子送到国外留学。
荣耻鉴定师
世界变了，一切都在变！周围同事有几个孩子高考，都考上了985高校，一个都没去上，都到欧洲，北美去上了！她们都挺优秀！大开眼界！她们有自己的诗和远方！[大笑]
红漫漫
知道国外著名大学教授带几个博士研究生吗？也就是一个至三个，
知道国内大学教授带多少博士研究生吗？至少一个班，多则一个排。
您由此可以得出博士研究生的文凭含金量了吧？
飘过大海的那片云
从学习书本知识的量来看，的确没有国内大学学的多，但实践能力、创新能力、视野与格局方面，可以说是天壤之别，不可同日而语！
