豆子也是醉了
很显然特朗普是想给每位人一千元美金表面上是了解决疫情检测和医疗费用，实际上是为了提高个人形象和政绩为竟选铺路，让那些得到了钱的人好为他投上一票，这一举动充分证明特朗普的心灵深处已感受到了它的所做所为招到了美国人民反感，它想要连任的渴望已摇摇欲坠，很有可能被人替代，在这关键时刻不放点血宝座就移主，打算一连任四年的美梦如果破灭自己就亏大了。现在必定使出一切办法争取连任才是头等大事。其它的必须让路！
学者110
关于这个1000美金，刚刚问询了在美国的朋友，他给我的回复说是家庭收入六万五千美金以下的才有资格领取。他们说的收入是税前收入，税收十分复杂。如果是家庭父母双方都工作，也就是说月收入在两千七百美金以下的人才会有资格领取。
美国人口三亿多，如果每人一千美金，大概就需要三千多亿，似乎是很大一笔支出。可是有了这个限制以后，美国家庭平均收入在九万美金左右，在六万五千美金以下的大概占一半左右。 至于到底怎么发，孩子会给多少，现在具体细节都没公布。
想想看，要给全国的人发钱，肯定是一个十分浩大的工程，那些流浪的人怎么办，还有大量不使用银行卡的人怎么发，具体实施起来困难还是很大的。
不过不管怎么说，1000美金现金对很多美国人，特别是低收入的美国人来说，都是一笔重要的钱。
前几天有个视频，美国加州女议员追问美国疾控中心负责人，逼着他表态，要求对新冠肺炎患者从检测到治疗都实施免费。在会议过程中，她详细列举了每一项检测的费用，而且指出40%的美国人储蓄不足400美金。如果美国民众靠自己的储蓄抵御新冠肺炎，显然是远远不够的，而这些只能靠国家补助。
而美国又是发达国家里唯一一个没有全民医保的国家，私立医院收费昂贵，贫困人口的医疗保险根本无法覆盖。现在如果不能保障新冠肺炎从检测到救治免费的话，一旦穷人患病，一千美金实际上也解决不了什么问题。
看现在美国的状况，不少地方开始囤积物资了，他们囤积的重点在水、手指和洗手液。说句实在话，我一直不能理解欧美人在新冠肺炎上对洗手的态度。在很多欧美人看来，勤洗手似乎就可以预防新冠肺炎，很多政要会面现在也不握手了。勤洗手的确是防止传染病十分重要的举措，可是对于新冠肺炎来说，它主要是一个呼吸道疾病，难道飞沫传播危害不是更大吗？举个例子，如果有人手上有新冠病毒，他通过握手传染给其他人，其他人只要不要用手接触身体粘膜破损地方，赶紧好好洗手，几乎就不会被感染。但是如果面对面说话，唾沫喷来喷去，经过呼吸感染，那就没什么解救措施了。预防呼吸道感染，显然戴口罩比勤洗手更重要。欧美人只强调洗手，不强调戴口罩，甚至还歧视戴口罩的人，这不都是表面文章嘛。
所以发了一千美金，相信很多美国人都会去抢购手指和洗手液。而那些赤贫状态的美国人，如果他们有机会拿到这一千美金，或许会去大吃一顿，或者买点御寒的物资。
说实话，发钱是个好事，但是一千美金对于绝大多数美国人来说，解决不了什么问题，顶多就是可以暂时的安抚人心。将心比心的说，如果给我们每人发一千块钱，实际上除了可以出去吃几顿，也不会解决什么问题，房贷车贷孩子教育开销等等根本无法解决。长久稳定的收入才是人生存的根本，暂时的不可持续的补助没什么作用，只能说聊胜于无。
一览众河小
现在美国🇺🇸还有能力用“空气”（量化宽松）换回美国人需要的东西，薅世界人民的羊毛。当初罗马帝国就是这样走向灭亡的。
模糊黄金红
咋听下去，这似乎是个好消息，我相信很多美国人应该是开心的，毕竟有钱拿，没有不喜闻乐见的道理。但是，细思则恐，我亦相信我以下的观点，大多数美国人也应该会想到。
第一，这个时候就有这样力度的救济资金投放，从某种程度上表明美国政府已经意识到疫情在美国大爆发是不可避免的；而且也相信爆发的力度将会导致几百万甚至更多的人的失业。美国人不存钱或者存不了钱，举世知晓，所以当危机来临，失去收入之后，超过50%的人将面临着生存危机。一千美金，在美国过不了几天，对真正没饭吃的人群不过是杯水车薪。我不知道到那个时候，美国还能有多少个一千美金用来救世。
第二，美国大选将至。美国这位“举世无双”的总统已经用他任职期间种种事故消耗着民心。抗疫不利，股市崩盘会成为压垮他的最后一根稻草。所以在这个关键点上，他不抗疫，又救不了股市，却出此贱招，想用这一千美金买票，拉拢人心，在我看来，这简直就是一种贿赂。我不善骂人，只能用太大善良来作这段的结尾。
第三，大家都知道美国是个大移民国家。有公民、绿卡居住证和大量非法移民。这一千美金，怎么发？发给谁？到现在也没有个定论。在美国无论你是哪一类身份的人群，税是一样缴的，加了税却没有福利，平时大家也就认了，可是，真到了等米下锅的时候
我想恐怕会引起很大的社会争议，引爆更大的群体纷乱吧。
海青生活记忆
无独有偶，美国和韩国好像是商量好的似的，或者是互相取经。如果美国将给每个公民发放1000美元的补助，而韩国首尔市3月18日宣布：政府将投入3271亿韩元（2.5亿美元），为收入在中档以下的117万7000户家庭补助30~50万不等的韩元。30万韩元是240美元，是1650元人民币。
虽然这个补助普及比例还是很高的，但均摊到每个家庭还是比较少，比起美国的人均1000美元来说，只具有象征意义。首尔总共有190多万户中档以下的家庭，这次补助117万，比如规定1~2人家庭30万韩元，3~4人家庭40万韩元，5人以上的家庭50万韩元。当然，这些都是以购物券或商品券的形式发放到市民手中。首尔市市长朴元淳希望通过这种援助，提高补贴的成效和提升市民的获得感。
不论是美国或将发放的现金，还是韩国实打实的购物券，说到底性质是完全相似的。在冠状疫情肆虐的特殊时期，美韩政府的深刻的用意无外乎有两个——
一是打着疫情补助的名义，给低收入民众变相增加点收入。这个政治的正确性连反对派都说不出话来。
这次疫情使全球的经济都受到了前所未有的冲击。美国的股市三次熔断，韩国的经济更是雪上加霜。民众都被隔离在家里，许多人没有了收入的来源，可是许多生活必需用品政府又无法免费配送，这就导致了许多人收入的骤降（成本上升）。政府选择在这个时候对民众进行象征性的补贴，这当然是非常得人心的举措。钱多钱少是其次，关键是政府有这个心意，这就够了。一美金也是钱啊。
千万不要小看人手1000美元，如果这个消息属实的话，全美国，3.5亿人，美国财政要拿出多少钱？大统领还不心疼死啊？虽说韩国仅仅在首尔市发购物券，在这肯定是得到了韩国政府和文在寅总统的首肯。放眼全世界175个受到疫情“冲击”的国家，有几个是直接给民众发钱发卡的？
二是挂羊头卖狗肉，慷国家之慨结私人之情，都涉嫌收卖人心。不是为了选票，就是为了票仓。
不论是美国还是韩国，不论是现金还是购物卡，事实上都涉嫌挂羊头卖狗肉，收买人心是不言而喻的——今年又恰逢美国选举年，4月15日韩国又恰逢4年一次的国会选举，在此关键当口，没有什么比给民众直接发钱发卡更能收买人心的了，而且是当疫情补助名义，这温暖是杠杠的。
就拿韩国来说，首尔市占了全国人口的一半，而韩国实行的是一人一票的选举制。在国会选举的前夕，政府如此大手笔——借疫情补助之名，给117万市民送去了特别的暖心，这个时间点选的也忒“寸”了吧！这好像有点现卖似的，当然会有立竿见影的效果。不管朴元淳是什么政治倾向，他的这些举措肯定对执政的共同民主党有利。说到底还是政客们为了自己的一己之私利——把疫情防控、民众补贴、政治选举三位一体，凝合地多么精致啊。
书中有毒
每月发才有实效，连发六个月疫情就过去了。六个月之后，该死的都死了，能自愈的都好了，特朗普大获全胜。毛算一下，2千多亿×6约为一万亿多一点。商人总统十分清楚，这生意核算的很。
风吹6700
从美国总统特朗普对待疫情的淡漠，从而才助长了新型肺炎疫情的迅速蔓延。因此也导致了美国民众因恐慌而疯狂囤货的现象。早在二月初的时候，美国就有一名女子把地下室变成了自己家的超市。一名男子买了一年的食物，其中包括192盒罐头，很多人在社交媒体上。发布照片显示一些商店和药店缺乏可用的产品。而且一只嗯，九五的口罩在疫情期间售价在20美元，约合人民币140元至25美元，约合人民币175元。 通常这种口罩在美国的价格也就是四美元，约合人民币28元。你想一想物价之高已经超乎了人们的想象。所以说美国发放钱给自己的国民也不一定起到什么效果，因为有些东西已经贵的都买不起了，有些在市场上已经看不见了。
所以我说美国给每个公民1000美元解决不了什么问题。只会让人们有更多的恐慌心理。而且美国的财政部长还说现在美国正经受着一种新型肺炎疫情带来的失业现象，而且失业率将推高至20%。所以说，新型肺炎疫情将会在美国变得更糟，造成的影响和损失会更巨大。
伊春美食美客
美国人民当然是用这一千美金补贴去买枪啊，没看枪都被买空了，毕竟美国人民需要用枪支捍卫自己不戴口罩的自由[灵光一闪]
独孤飘雪76790091
美国政府穷的关过好几次门了，哪来的钱可发！有一种可能美国大量印制美元给民众发钱！这个信号大家得注意了！
无聊一无悔
3月17日彭博社报道，为遏制新冠肺炎疫情造成的经济下滑，特朗普政府考虑一项涉及1.2万亿美元的支出计划，包括两周内向部分国民派发至少1000美元。美国财经部长姆努钦表示，百万富翁等人群将不会受惠。
也就是说，美联储之前所释放的量化宽松救市政策和利率降至零的大招，并不是真正的“王炸”。
之所以能够在那么早的时间里就推出这两个大规模的“救市”策略，无疑是有后手准备的。
这不？
美国又一次进行了“救市”，这次是直接跳过了“中间商”直接给予美国群众发放现金，无疑是一个不错的点子，也是一个利好的效果；
1、直接发放资金将会带动美国人的消费热情，缓解疫情对于消费市场的部分冲击；
2、给予美国群众资金，也可以在关键的时候让更多的人参与一个股市的投资，即便只有1000美元，但是以人数来看，也是个万亿美元的庞大资金。况且，最重要的是维稳情绪；
3、对于疫情的影响，直接发放资金，可以给美国群众用来购买防范、隔离的用品、囤积一定的物资，解决了民生问题，弥补了一部分疫情对于民众造成的损失；
结论：
虽然我认为这个所谓的直接放水利好，并不如之前降息和量化宽松来得更有效果，但至少让我们看到了美国政府还是在积极想办法“救市”的。
这也是美国人，投资者所希望看到的一种行为。
因此，不排除在未来的一段时间里，美国还会出台更为激进、甚至“刺激”、“新颖”的救市方案。让我们期待一下吧。
真的是佩服美国的管理层，都是“脑洞大开”的思维，没有他们不敢尝试的，只有我们想不到的！
如果你觉得这篇回答对你有帮助，记得给个点赞和关注哦，谢谢！
