美團外賣員
魯網3月27日訊 雖然幾次坐上被告席，但美團運營方北京三快科技有限公司（下稱北京三快）皆因沒有與外賣員存在勞動關係而免於賠償。
3月23日，魯網以 為題，報道了美團外賣配送員沈某某在送餐途中發生交通事故後，雖然將北京三快和北京三快常州分公司列為被告人，並請求法院確認其與北京三快常州分公司的勞動關係，但並沒有得到法院的支持。
法院審理認為，要確認是否存在勞動關係，應從勞動關係的本質和構成要件出發，對建立勞動關係的合意、提供勞動情況、用人單位是否對勞動者進行管理、勞動報酬的支付等方面進行考量。
法院表示，沈某某在註冊眾包騎手時的平臺服務協議和勞務協議的協議主體並非北京三快常州分公司，沈某某雖主張與北京三快常州分公司存在勞動關係，但其未舉證證明北京三快常州分公司對其進行管理、向其支付勞動報酬，故其應當承擔舉證不能的不利後果。
另外一起判例中，美團外賣配送員牽涉其中的機動車交通事故糾紛中，出現了外賣員和人力資源公司同時被判承擔責任的情況，責任同樣不涉及美團。相關判決文書顯示，美團外賣配送員韓某某駕駛燃油二輪車與一輛三輪車相撞，導致三輪車駕駛員甄某某及一位乘坐人員藏某某受傷。此後經交管部門認定，韓某某應當承擔事故全部責任。
法院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。交警部門根據事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑑定結論作出的：“韓某某承擔事故的全部責任，藏某某不承擔責任”的責任認定，符合法律規定，本院予以採信。被告韓某某在“美團眾包平臺”申請註冊，經審核通過成為“眾包員”，並與天津沃趣形成勞務關係，受天津沃趣指派派送“美團”外賣，在送外賣的過程中發生交通事故，造成原告藏某某受傷，被告天津沃趣、被告韓某某對藏某某的損失應當承擔連帶賠償責任。因天津沃趣已為韓某某購買了個人意外傷害責任險附帶第三者險，藏某某的損失應由被告保險公司在保險限額內承擔賠償責任。
法院同時表示，被告北京三快系美團眾包平臺經營者，僅為商戶和用戶提供信息和交易機會，不直接向韓某某支付報酬，且與韓某某之間並不存在勞動或勞務關係，因此北京三快對藏某某的損失不應承擔賠償責任。
該案最終的判決結果為，醫療費、營養費等由保險公司賠償；醫療費中包含的護理費、住院伙食補助費、後續治療費等由天津沃趣和外賣員韓某某負責賠償。
此外，記者還看到，發生在浙江紹興的一則案例中，美團外賣員配送過程中發生交通事故，交管部門認定外賣員應當承擔大部分責任。法院審判結果顯示，最終被判定承擔責任的還是天津沃趣以及為外賣員承保的保險公司。（本網記者）
閱讀更多 金融參考 的文章
