轉自：南京市中級人民法院
特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
家人群，同事群，業主群……
翻翻手機
現在誰會沒有三五個網聊群？
分享開心的插曲
吐槽遇到的奇葩事
不過可不是什麼事都能
“吐槽”的……
趙天（化名）和朱林（化名）均是南京某小區業主，兩人居住在同一棟樓的上下層，也都在該小區業主群內，朱林系該業主群群主。
2019年7月，朱林和趙天因物業管理產生衝突，之後朱林在沒有任何依據的情況下，在小區業主微信群裡多次用“幫兇”、“公敵”、“異類”等詞彙對趙天進行“評論”。隨後便將趙天移出群聊。
趙天知道這些事後，便將朱林告上了法院，可沒想到朱林在收到法院相關材料後，還擅自將趙天的身份信息材料全部發至業主群裡。
到了法院
他們又會怎麼說呢？
原告趙天訴稱：
1.判令被告以捏造事實、散佈謠言的同等公開方式澄清事實真相，並在小區一樓大廳以書面形式向原告賠禮道歉；2.判令被告賠償原告精神損害撫慰金250元；3.判令被告承擔本案全部訴訟費用。
被告朱林辯稱：
被告對原告不存在人身攻擊，且事實發生在業主群，不同意在一樓大廳以書面形式道歉。
瞭解了事情的經過
法院又會怎麼認定呢？
法院認為
自然人享有名譽權，以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。
本案中，被告在業主群的社交公眾平臺上，未經原告本人許可，擅自公佈原告的身份信息及住址，並發表了有損於原告名譽的言論，給原告造成了一定的負面影響，構成對原告名譽權的侵犯。故法院對原告要求被告應停止侵害，並向其賠禮道歉的訴訟請求予以支持。
考慮到被告侵權行為實施的方式及影響範圍，被告應在業主群中發表致歉聲明，向原告賠禮道歉。致歉聲明內容需經法院審核。
原告主張精神損害賠償250元，考慮到被告的侵權行為系因物業管理產生的衝突，此後亦未持續，其損害後果不足以給原告造成較大精神痛苦，故對於原告的該項請求，法院不予支持。
判決如下
一、被告朱林應於本判決發生法律效力之日起十日內，在小區業主群內發佈向原告趙天賠禮道歉的《致歉聲明》（《致歉聲明》內容應經法院審核）。
二、駁回原告趙天的其他訴訟請求。
現在小區業主建微信群十分普遍，而業主們願意加入的初衷，毫無疑問是為了暢通溝通渠道、增進鄰里感情、共建美好社區 ，而不是為了製造矛盾、挑起爭端。小區業主微信群儘管只是一個網絡平臺，但它作為表達話語的一種載體，與現實生活中的公共場所並無差異。不可為逞一時口舌之快，侵犯他人合法權益。
公民享有名譽權，公民的個人隱私受法律保護。如今各種各樣的微信群內針對他人的侵權現象時有發生，公開散佈別人的隱私、敗壞他人名譽的行為，都是法律所不允許的。
閱讀更多 天津二中院 的文章
