遇到危險時，鴕鳥會把頭埋入草堆裡，以為自己眼睛看不見就是安全，這種逃避現實的心態，被心理學家稱為“鴕鳥心態”。今天，我們就來看一個案例，當事人出現債務糾紛，被起訴後選擇不應訴，最終敗訴難逃責任。
案情簡介：
2016年6月，鄭某從韓某處承包施工一項工程。2019年5月，雙方對賬確認，韓某尚欠鄭某127000元工程款，並承諾於2019年6月底之前付清。因韓某未按約支付，鄭某遂訴至桐鄉法院。
法院受理該案後，承辦法官先與韓某電話聯繫，韓某在通話中確認了送達地址，承辦法官按該地址向韓某成功送達了起訴狀副本等法律文書。之後，為促成案件儘早解決，承辦法官組織雙方到法院調解，調解過程中韓某自知付款義務難逃，就中途離場，且拒籤書面送達地址確認書。
此後，韓某拒接法院電話、拒收傳票。
經查，承辦法官瞭解到韓某作為原告，在紹興上虞法院起訴了一個借款糾紛。承辦法官根據韓某在上虞法院簽字確認的送達地址確認書，向其送達訴訟文書，該送達地址確認的代收人簽收後已通知韓某，但遭其拒收，後法院依法缺席審理並判決韓某承擔付款責任。
一審判決後，韓某認為一審法院未向其送達訴訟文書，故上訴至嘉興中院。
二審法院審理後認為，韓某的行為屬於規避送達，應適用規避送達的法律規定，故認定一審程序合法，維持一審判決。
法官說法：
本案中，承辦法官在審理過程中已通過電話聯繫韓某並確認送達地址，按其提供的地址向韓某郵寄訴訟文書被退回；且韓某在到庭調解時拒籤書面送達地址確認書、之後拒接電話，存在躲避、規避送達的情形；法院以其同時期在其他案件提供的送達地址及代收人向其送達，韓某在該案中的代收人已經簽收文書並告知韓某，雖然韓某本人拒收，但不影響送達成功。
法官提醒當事人，為了保障自己的訴訟權利，請主動配合接收法院送達的訴訟文書，這樣才能充分了解對方的訴訟意見和主張，進而有效行使答辯、質證等權利。否則，法院可依法缺席審理，未到庭人員需要承擔舉證不能或放棄答辯、質證意見的不利後果。
法條鏈接
最高人民法院《關於進一步加強民事送達工作的若干意見》第八條規定：當事人拒絕確認送達地址或以拒絕應訴、拒接電話、避而不見送達人員、搬離原住所等躲避、規避送達，人民法院不能或無法要求其確認送達地址的，可以分別以下列情形處理：（一）當事人在訴訟所涉及的合同、往來函件中對送達地址有明確約定的，以約定的地址為送達地址；（二）沒有約定的，以當事人在訴訟中提交的書面材料中載明的自己的地址為送達地址；（三）沒有約定、當事人也未提交書面材料或者書面材料中未載明地址的，以一年內進行其他訴訟、仲裁案件中提供的地址為送達地址；（四）無以上情形的，以當事人一年內進行民事活動時經常使用的地址為送達地址。人民法院按照上述地址進行送達的，可以同時以電話、微信等方式通知受送達人。
《最高人民法院關於適用的解釋》第一百三十二條規定：受送達人有訴訟代理人的，人民法院既可以向受送達人送達，也可以向其訴訟代理人送達。
閱讀更多 桐鄉市人民法院 的文章
