翻開我國的歷史，也出現過很多知名的“背鍋俠”。原本說要為君分憂，結果卻替皇帝背鍋，有的被冤枉致死，有的落得千古罵名。
晁錯
漢代的“背鍋俠”晁錯，他替漢景帝分憂出謀劃策，最終卻替皇帝背鍋致死。因看到了秦朝的滅亡教訓，晁錯曾多次上書漢景帝，提出削諸侯和改革法令的建議。當時，漢景帝是十分信任晁錯的，大臣們也都十分認同，晁錯提出這個剝削諸侯的提議，幾乎沒人反對。可這個消息傳到吳國，劉濞聽後十分震怒，藉口發動叛亂，以聲討晁錯為名，說他是奸佞小人，迷惑君主，同時聯繫各個諸侯國共同起兵造反。當時幾個藩王一起來進攻，嚇的漢景帝不知如何是好。而這時候手下有一個奸臣卻說，皇上你只要把晁錯交出去，任憑他們處置，說自己被晁錯蠱惑的就行了。於是，漢景帝昧著良心為了自保殺了晁錯。
秦檜
宋代的“背鍋俠”秦檜。經歷幾百年的風吹雨打，秦檜跪像開始破損。岳飛的後人想將秦檜的跪像重新修整，沒想到此舉遭到秦檜後人的極力反對！秦檜後人秦良說：“秦檜已經跪了幾百年了，是時候該站起來了！”秦良認為，他的祖先其實是給趙構千古背鍋。那秦檜是不是背鍋呢？紹興十一年（1141年），金國感到消滅大宋的希望渺茫，就提出和宋朝講和。完顏兀朮給秦檜寫信放出風來，說只要岳飛一死，講和就勢在必行。皇帝趙構得到這個情報，開始打壓當時的抗金將領岳飛和韓世忠。趙構對岳飛忌憚已久，因為岳家軍有一句政治上不成熟的口號：“直搗黃龍府，接徽欽二帝還朝”。你把徽欽二帝接回來，那趙構幹啥去？心領神會的秦檜想方設法害死了岳飛。岳飛是朝廷的重臣，豈能是秦檜能害死的嗎？說秦檜是“背鍋俠”也是有道理的。但是即便如此，也不能讓秦檜站起來，他畢竟也不是個好東西。說皇帝趙構昏庸那是扯淡，不過是維護自己最高利益的帝王之術。
蔡京
蔡京在歷史上的不良記錄比較多，其實也是個“背鍋俠”。北宋的滅亡，不管是當時還是後世都把鍋甩在了他身上。從他的死法上就可以看出，讓他有錢卻買不到吃的，“六賊之首”最後落得餓死的下場。當時的輿論也是一個聲音，百姓並不能正確地知道高層的真實情況，所有的信息都是士大夫階層傳播的，他們當然按照皇帝的意圖去說。皇帝貴為天子，權掌士大夫生死，蔡京也不過是皇帝手中的棋子，皇帝想罷他官就罷，想提拔就提拔，讓他四落四起，最後連國家滅亡的鍋都乾脆甩給他。論工作能力，蔡京是無可挑剔的，如果他給一個好的政治體制服務，抓國家的文化宣傳工作兼書協主席，那就是治世之能臣，但他處在腐朽沒落的封建王朝只能做亡國的奸臣。
縱觀歷史，所謂的奸臣也都是能臣，說他們壞的人都是壞不過他們的人，奸臣的罵名裡包含著羨慕嫉妒恨。在狗咬狗一嘴毛的封建官場，沒有好壞只有勝敗。結局多是背鍋之命，有的是生前背，有的是死後背，有的是站著背，有的是跪著背。
閱讀更多 人好花堪笑 的文章
