什么样的展览算是好展览?

从反面来说:什么是坏展览?

1. 个展方面。

最近流行所谓“大师展”,上海就出现了莫奈、梵高、毕加索、达利、雷诺阿、鲁本斯的个展。 坏在什么地方呢,就是这些已经世界闻名的大师,展览就是要看作品的。要以作品为核心。 既然知道大师的名头会招来人山人海,就要保证观展的质量。 上海新天地那个梵高展简直灾难。我为什么要去那里看梵高的PPT投影?自己在电脑上看不行吗? 达利那个,上海同时期开了两个,K11一个、外滩一个。一幅达利的正经名作都没有(如果说名画展在世 界其他国家,暂且表示理解),但是搞了一堆不是达利的作品,而是“受达利启发”的一堆装置算是什 么? 所以个展方面,大师展要突出作品,限制人流、布展上突出作品。不要搞个噱头,然后挂羊头卖狗肉。 如果是当代艺术的个展,尤其是新媒体艺术作品,布展质量真的很影响效果。


什么样的展览算是好展览?


2. 群展方面。

仓库式展览简直灾难。 仓库式展览的意思就是,拿来一堆作品(也许是个人收藏或者馆藏),反正没有一个核心的主题。整个空 间变成一个大仓库,作品往那儿一扔,主题没有、体验没有。 今年的典型有K11的《我们》和龙美术馆的《她们》,简直了,名字也类似,一堆东西放一起,生拉硬扯 地起了个名字,因为实在不知道起什么名字了,就“我们”、“她们”,以后估计会看到《展览》《群 体》之类的破玩意。

说说好展览。

1. 个展方面。

能充分利用空间展示单个艺术家的作品。无论是艺术家的某个项目、或者生平回顾、或者为场馆特定创作 的新作品。一定要和场馆有互动,否则就变成仓库。 如实撰写策展理念。真的,胡编乱造的一看就能看出来。 RAM 的张奕满的展览就不错,之前的陈箴也不错。 龙美术馆的埃利亚松也很好。 Leo Xu 的林明弘、刘诗园、aaajiao的那几个个展都不错。 CAC 的《灵赋》也很好。

2. 群展方面。

一个艺术界普遍存在的坏现象:作品拿来之后再策展,顺序完全搞反了。 很多策展人都是这样做的,质量可想而知。 应该是先有理念,再有展览。并且策展理念能够把不同艺术家的作品穿成一个好的故事和线索,并且强调 和场馆有互动。

总结 所谓好展览,就是观者有良好的体验。 一件作品好不好,除了作品本身,还要考虑到和空间的关系。比如录像作品放50寸电视上播放和投影到5米高的墙上是完全不一样的体验。 别把观众当傻子,策展理念要真的表达你的理念,这个不是甩几个“隐喻”、“内化”、“异化”、“尝 试”之类的傻词就能弥补理念的失败的。 路线规划也很重要。这个和场馆的空间很有关系。余德耀美术馆做得可以说很好了,但是一个大问题是, 那里的空间结构让观展的行走路线非常难受,经常需要多次折返,有时候还会忘记某个展厅。


分享到:


相關文章: