（2017）最高法民申4942號民事裁定書對有關案件的裁定：父母主張向子女的匯款系借款，而子女認為系贈與的，子女須提供證據對其關於贈與的主張加以證明，未提供證據或提供的證據不足以推翻父母所提供的相關證據的，法院應綜合全案證據情況認定為借款。
在以往的司法實踐中認定為借款難度也很大，原告要舉證證明有借貸，需要證明雙方之間產生借貸合意，有些案子法官就認為是贈與，有些則認為是借貸。此案的裁定書，綜合相關證據認定是父母對子女的借貸，主要目的是保護父母的財產權益，將主張贈與舉證責任由子女承擔。
其實，很多子女買房，不管是婚前還是婚後，父母都有出錢，一般也沒有約定，但是這有可能侵害父母的財產權利。特別是小兩口離婚時，可能會被認定為夫妻共有財產，父母出資幫子女購房的本意就可能會達不到，實際上就侵害了父母的財產權益。該案件的裁定書就為處理此類案件提供了一個遵循。
分享到:
閱讀更多 上海莫律師 的文章
