有宋一代，國力鼎盛，文化昌明，卻常被人詬病“三冗”之弊，尤其以軍事實力不足多遭非議。自宋太祖“杯酒釋兵權”後，武備日益鬆弛是不爭的事實，其細因自有申論，本篇不及。但在宋太祖立國之初，麾下大將雲集，軍隊仍有五代尚武之遺風，趙匡胤本人也是武將出身。其能所向披靡，自中原而定天下，卻終其一生未能攻克北漢，待太宗即位而後平，使北漢成為“十國”中最後滅亡的國家。究竟北漢何以維持割據如此之久，其內裡的原因是值得探尋的。
一、攻克北漢的過程
1、戰略背景
宋朝方面：宋太祖在執行統一全國的策略上，採取了之前後周世宗主張的“先南後北”的戰略思想。自五代十國天下分裂以來，各個國家互相攻殺，至公元960年（宋立國），南方尚存後蜀、南漢、南唐、吳越、荊南等幾個政權，北方除遼朝外則只有北漢一國。除北方邊界略有摩擦外，宋太祖兵鋒所指皆以平定南方為首要任務，主觀上放緩了進攻北漢的進程。這樣做的原因主要是避免直接與遼國交鋒，而採取的一種先易後難的措施。
北漢方面：宋太祖立國時值劉鈞在位。北漢實力薄弱，北接遼，南臨宋，不得不依附一方以求發展。據《十國春秋》卷第一百五《睿宗本紀》記載：
“（劉鈞）奉表於遼，自稱曰男。遼主述律，答之以詔，呼為‘兒皇帝’。”
這就和後晉石敬瑭一樣，甘願以“父子關係”相待，以換取和平。對於宋朝，劉鈞曾遣使稱“區區守此，蓋懼漢氏之不血食也”（《宋史紀事本末》），示弱於宋朝，因此宋太祖終劉鈞之世未伐北漢。
2、三場戰役
宋太祖、宋太宗兩朝，經三次大規模戰役而克定北漢，另有一次雖已出軍旋即班師的部署。這幾次的戰鬥失利，一定程度上能體現出北漢如此頑強的原因，分述如下：
- 公元968年，劉鈞死後，劉繼恩嗣位。八月，宋將李繼勳伐北漢，突破了團柏谷一帶北漢用來防禦的地形，進兵至太原城下。這時北漢內部也發生了矛盾，丞相郭無為刺殺劉繼恩後立劉繼元為帝，且受到宋朝招降的誘惑有所動搖，但劉繼元不肯投降。在戰鬥未分勝負之前，北漢請來了遼國援兵，李繼勳退兵班師。
- 公元969年，宋太祖御駕親征。三月兵圍太原，因為預測到遼國還會引兵相救，提前埋伏士兵，在定州一帶大破遼軍。至五月份，遼國將要再派援兵，正逢當時暑雨連綿，軍士多有疾病，因此不得已再次班師而還。之後的976年，宋太祖又命兵分五路伐北漢，卻因太祖去世不了了之，算是一次夭折的戰役。
- 公元979年，宋太宗即位後，命潘美率軍再伐北漢，隨後決定親征。這次的戰況慘烈異常，“控弦士數萬，蹲甲交射，矢集城上如蝟毛”（《山西通志》）。宋軍再次提前打退了遼國的援軍，最後北漢主開門出降，北漢亡。但宋太宗得意忘形，以疲憊之師北上攻遼，在高粱河大敗，甚至自己也差點喪命。
二、北漢割據的原因
北漢偏小之邦能夠以太原為根據地，盤踞山西一帶數十年，同時歷經宋朝數次出師進攻而不亡，幾種高度相關的原因羅列如下。但我認為只有一種主要原因維持了北漢的割據狀態，下面我將一一進行分析：
1、內部政治因素
北漢的政治環境可以說是主暗臣愚，皇帝對外不能敬事上國，對內不能任人唯賢；大臣則擅權弒君，裡通外國。
北漢主劉鈞既然奉遼國為“父子之國”，又交惡於遼國。事蹟見於《宋史》：
“契丹主遣使責鈞曰：‘爾不稟我命，其罪三：擅改年號，一也；助李筠有所覬覦，二也；殺段常，三也。’”
劉鈞因為做了這三件錯事，致使與遼國關係直線下降，扣留使臣不與通信，喪失了對抗中原王朝的強大後盾。劉鈞之後，嗣位的劉繼恩僅在位六十餘天就被殺，來不及任何作為，事見上文。之後的劉繼元更是昏君，《宋史紀事本末》評其“性殘忍，凡臣下有忤意，必族其家。”有這樣的君主，身邊臣子沒有一個可用的人才，也是能理解的了。
作為北漢獨相的郭無為，本是道士出身，其治國能力可見一斑。除了弄權殺君之外，不見有什麼作為。倒是在宋軍兵臨城下時，深受宋太祖的感召，“捧詔色動”，兩度欲投降敵軍，最終因密謀洩露被殺。
試問這樣一個昏聵的政治環境，沒有在與宋軍短兵相接時一觸即潰已是奇蹟，又怎麼可能成為維持國祚的主要原因呢。
2、地理環境因素
山西表裡山河，處於太行山脈的護翼之下，可謂易守難攻，因此宋太祖曾遣使北漢有“宜下太行以決勝負”之語。觀察山西太原附近的地形圖可以看到，太原城夾於兩山之中，僅南北兩向地勢較為開闊，而北面通遼境，因此防禦宋軍在南面設關卡即可。
而宋軍進攻必經此路，因此如前文所寫，968年李繼勳出戰時有團柏谷一戰，團柏谷在今山西祁縣東面。在吳曉豐《論北漢得以維持割據的原因》一文中就認為“北漢得以維持近30年，不可不說是利用了良好的地形條件使然。”
但我們更應關注的是，宋軍幾次大型戰役都是突破了地形防禦的限制，其主力部隊都能夠直抵城下，直接對北漢都城構成威脅。這樣一來北漢的地理條件優勢就形同虛設。依侍天險雖然會在邊境衝突等戰鬥中佔有優勢，客觀上延長北漢存在的時間，但對數次兵臨城下的致命威脅是起不到什麼作用的。
3、遼國救援及時
在三次功北漢的戰役中，均存在遼國軍隊馳援的情況，已見前文。除第一次因契丹撻烈率兵來救，李繼勳聞之退兵，沒有刀兵相見之外，另外兩次均發生了激烈戰鬥。969年，宋軍先敗契丹兵於陽曲，又在定州嘉山打敗另一支援軍，還將契丹俘虜帶到太原城下示眾。979年，宋軍又在白馬領一帶打敗契丹援軍。
可以看到，作為後援的遼國對北漢是沒有盡到責任的。一次沒打起來，兩次敗仗，從未抵達過宋與北漢的主要戰場，也沒有起到較大的威懾作用。所以我認為，北漢的後盾遼國並沒有給予強大的軍事援助，也無力扭轉甚至平衡雙方的戰鬥實力，對於北漢攻城站更是未及分毫，無法成為北漢得以獨立的決定性因素。
4、宋朝戰略因素
宋太祖對北漢採取的戰略，因為受到“先南後北”的影響，在建國之初並沒有急於進攻。如前文提到的，劉鈞曾主動示弱於宋朝，而宋太祖則順水推舟地表示不加兵於北漢，這只是一種外交策略，主要還是因為當時的軍事力量集中於南方各國，無暇顧及北漢。在《宋史全文》中，一則史料也體現出這一觀點：
上曰：“吾欲收太原。”普默然良久，曰：“非臣所知也。”上問其故。普曰：“太原當西、北二邊，使一舉而下，則邊患我獨當之。何不姑留，以俟削平諸國。彼彈丸黑子之地，將何所逃？”上笑曰：“吾意政爾，姑試卿耳。”
宋太祖曾微服訪趙普，談論收取北漢的謀略，而趙普建議消滅其他割據政權後再取太原。由此可知，宋朝不僅奉行“先南後北”的策略先留北漢一條活路，還把北漢看作宋、遼之間的緩衝地帶，有北漢的存在，一方面可以減少北部邊境的軍事壓力，一方面可以集中精力向南擴大版圖，這是宋太祖十分周到的考慮。《宋史紀事本末》中也引用了這次宋太祖和趙普的談話，並評道：“故連年攻伐，至城下，輒退師。”在宋太祖的幾次揮師北上的戰役中，一直沒有不惜一切代價攻克太原，應該就是基於這個原因。
三、結論
基於上述分析，我認為北漢之所以能夠維持獨立割據的狀態如此長的時間，主要是因為宋太祖忌憚直接與遼兵鋒相對，而故意獨留北漢。到太祖後期，南方基本平定，在兩次大型的太原戰役中太祖都是主動班師回朝，這也是他主動放棄太原而避免與遼發生衝突的表現。其他幾種因素只在戰爭中起到有限的阻擋作用，無法成為決定性因素。
在宋太宗即位後，第一次發動戰役就攻克太原，也說明了宋軍是完全具有首戰告捷的實力的，也從側面驗證了宋太祖保存實力，以避鋒鏑的戰略。但宋太宗似乎沒有領略到這一點，又移師攻遼導致大敗，證明了避免與遼國接戰才是正確的選擇。因此綜合來看，正是由於宋朝的戰略構思，才是北漢能夠維持國祚的主要原因。
閱讀更多 閒飲東窗 的文章
