緣起
寫完《封城不是難堪日，疫後方為大問題》之後，原本就不想再談這個話題了。我只想盡快翻篇，回到過去的日子去。受苦受難的湖北武漢人，也好不容易才迎來陽光燦爛，更不想壞了他們的心情。
可惜，樹欲靜而風不止。
連續三天，至少有三家自媒體出現了這樣的標題：
抱歉！我什麼時候說過這話來著？
何況這個標題也太嚇人了，好像誰不站在方方一邊誰就“不是人”似的，這哪兒成啊？
我相信，原作者也沒這個意思。
標題黨，不是這樣做的。
強行栽到我頭上，就更不能不澄清。
沒奈何，也只好說說方方日記。
日記
方方的日記該不該出海外版，支持的、反對的和認為可以理解的，其實都已經表達得很充分了，我沒有什麼新鮮見解。只想說，我願意善意地相信，對立雙方的絕大多數是真誠而善良的。 喜歡的是真喜歡，反感的是真反感，沒什麼人帶節奏，也帶不了。這麼多人捲了進來，背後必有深刻的社會和文化原因。單憑主觀願望就能造這麼大的勢，做這麼大的局，這人只怕還沒有生出來。
不過事已至此，解決問題的辦法恐怕也只有一個，那就是將各種意見，包括支持的、反對的和認為可以理解的，更包括方方自己的答辯結集出版，讓世界聽到不同的聲音。
中文版的書名，我沒想好。
德文版，可以叫做：
Kritik der Fangfang Tagebuch
方方日記批判
為什麼是德文呢？
因為德文的Kritik（批判）本意是一般研究。這裡說的“一般”不是“不怎麼樣”的意思，一般研究也不意味著批判的對象是壞東西，比如康德的：
Kritik der Urteilskraft
判斷力批判
判斷力，無所謂好壞吧？
方方日記，當然也可以見仁見智。
大家都出外文版，也很公平。
至於出版經費，我是沒有的，哪位願意贊助？
問題
其實，遠比方方日記值得關注的，是《環球時報》最近的社評：
官方媒體說話謹慎，用了“或有”的說法。
其實，哪裡只是或有？是肯定有，還很大。
比如：
新冠肺炎引發的危機很可能剛剛開個頭
疫情看來不會很快結束
一些與人類密切接觸的動物正在成為病毒的新宿主
新冠病毒很可能會對人類社會反覆衝擊
也就是說，弄不好這是個持久戰。
還有：
全球經濟衰退已成定局
世界經濟格局前所未有動盪
中國復工復產的條件出現紊亂
也就是說，弄不好正常生活都成問題。
當然，如果弄不好。
我是希望弄得好的。
至於國際政治風險，就不說了。
清楚了吧？這事更值得關注吧？
怕不怕由你，反正我是怕了。
因此我想說：
翻船並非絕無可能。
大家都在同一條船上，船翻了對誰都沒有好處，除非你有直升機，甚至得有太空船，因為全人類也都在同一條船上。
還是同舟共濟為好。
所以，現在比任何時候都需要共識。
共識
關於共識，社評的說法是：
真實團結，塑造共識
這當然是對的，只是有點難。
網上吵成一片，對立倒很真實，共識怎樣才能也真實呢？
新冠病毒是全人類的共同敵人。
大敵當前，需要齊心協力，至少也不能製造矛盾。
因此，製造族群對立和挑動鬥爭的行為都不可取。
當然，塑造共識不等於和稀泥，對於“中國病毒”和“武漢肺炎”之類的說法就必須堅決反對。
疫後的主要問題是國民經濟的復甦和心理傷痛的撫平。
因此，這次危機所表現出來的公眾大的不滿一個都不能忽視（這話是照抄《環球時報》的，就不解釋了）。
共克時艱不能平均分攤。
困難有大小，能力也有大小。困難小能力大的要多讓點利，國有企業和大型企業要幫助民營企業和小微企業活下去。大部分企業能活下去，外來務工人員才能活下去，社會也才安定團結。
專業的事情交給專業人員。
比如：外交相信崔天凱，抗疫相信張文宏。
最後但並非最不重要的是：
達成共識，並不等於觀點一致。
你說你的，我說我的，大家都都能自由言說，也是共識。
各說各話，總比互罵腦殘好。
就說這些吧！
諸位贊成嗎？
贊成的請舉手！
閱讀更多 Dk大神 的文章
