春秋戰國，禮崩樂壞，諸侯相侵伐。各諸侯國圍繞著土地展開了你死我活的鬥爭，今天不是你打我，明天就是我打你，沒有什麼道理可講，一切憑實力說話。
滄海橫流方顯英雄本色。在國與國的爭鬥中，往往是英雄人物起到了關鍵作用。戰國時期，比較典型的案例就是樂毅伐齊和田單復齊，一方傾舉國之兵破齊，一方挽狂瀾於既倒。
戰國形勢圖
那麼兩者相比較，誰的難度更大，誰的功勞更高呢？
首先，我們來對比一下雙方的作戰背景。
公元前312年，燕昭王即位。登上王位的他，隱忍已久的復仇之火開始熊熊燃燒。當年齊湣王乘著燕國子之之亂，派兵燒殺搶掠，還殺了他的父親燕王噲。在燕昭王的心裡，殺父之仇不共戴天，一天也不敢忘記。
為了復仇，燕昭王即位以後，"卑身厚幣以招賢者……士爭趨燕……弔死問孤，與百姓同甘苦。"（《史記·燕召公世家》） 。
燕昭王劇照
經過長達28年的準備，燕國人才濟濟，兵強馬壯，可謂是蓄謀已久、上下齊心、同仇敵愾，是時候讓齊國血債血償了。
反觀田單發起反攻前的齊國，被樂毅打得落花流水，只剩下莒州和即墨兩座城池在苦苦支撐，連齊湣王都被幹掉了（為楚國來的淖齒所殺） 。
無論是兵力和士氣，還是人口、糧食、武器等等，田單處於絕對的弱勢。因此，從作戰背景上來說，田單復齊的難度更大。
田單劇照
其次，我們來對比一下雙方的作戰兵力。
相對於廣地千里的齊國來說，燕國畢竟是小國，雖說養精蓄銳了二三十年，總兵力還是不夠用的。燕昭王和樂毅在戰前進行了很精準的分析，要徹底打垮齊國，必須要有幫手。
因為有共同的敵人，於是樂毅很輕易地說服了趙國和秦國，劇辛也很快說服了魏國和韓國。
除了燕國上將軍樂毅之外，其他四國是由哪些將領帶兵作戰呢？秦國是白起，趙國是廉頗、魏國是晉鄙、韓國是暴鳶，都是當時的名將，非同小可。
要把這些驍勇之輩駕馭好，也是有一定的難度，很考驗樂毅的統籌能力。
樂毅劇照
反觀田單，他想要光復齊國，所能依靠的僅僅是即墨城的幾千兵力和幾萬的老百姓。莒州離即墨城有幾百裡地呢，中間被燕軍隔斷，是指望不上的。
從作戰兵力來講， 田單處於絕對的弱勢，田單復齊的難度更大。
第三，我們來對比一下雙方的作戰過程
公元前284年，樂毅率領燕、趙、韓、魏、秦五國聯軍，在濟西與齊湣王、韓聶率領的齊國主力展開決戰，結果是齊軍大敗，韓聶戰死，齊湣王逃回臨淄。
齊湣王劇照
隨後，樂毅遣返了秦國和韓國的軍隊，安排魏國的軍隊去攻打宋國，安排趙國的軍隊去收復河間。
對付仇敵，肯定不能假手於人。樂毅親率燕軍，追亡逐北，攻破齊國首都臨淄，呼吸之間連下齊七十餘城，舉世震驚。
相對而言，田單就沒這麼容易了。他以人力、物力、財力都極為有限的即墨為基地，自己身先士卒，苦活累活都幹。不僅如此，他還把自己的老婆和小妾都安排到軍隊裡，送水送飯。
為了保存有生力量，他把為數不多的士兵都藏在民房之中，安排老弱病殘去守城，示敵以弱。
樂毅伐齊路線圖
為了改變極為不利的形勢，他首先利用燕惠王與樂毅之間的矛盾，採取反間計令燕惠王對樂毅起了疑心，派騎劫前來替換樂毅，除去了最強硬的對手。
為了鼓舞人心，田單故弄玄虛，又是拜神師，又是安排百姓們在庭院中祭祀祖先，吸引天上的鳥兒下來覓食，聲勢驚人。
為了激起將士和百姓的鬥志，他派人故意向燕軍散播謠言， 燕軍果然上當，又是割投降者的鼻子，又是挖即墨人的祖墳。即墨人對燕軍恨之入骨，人人請戰。
為了讓燕軍放下警惕，田單派人去與騎劫假意商談投降，又暗中命令即墨城裡的富豪向燕軍裡的將領行賄，請求他們保全家人。
火牛破敵
為了取得最好的作戰效果，田單派人把城裡的耕牛全部收集起來，總數有1000多頭。他叫人把深紅色的布綁在牛身上，然後在布上畫龍紋圖案，在牛角綁上尖刀，在牛尾上綁著淋了油脂的蘆葦。
當一切準備工作就緒，田單下令在夜裡鑿穿城牆，點燃牛尾，五千帶甲猛士緊跟在牛群后面，如同神兵天降，燕軍嚇得屁滾尿流。
田單帶著一群火牛和五千猛士，殺掉了騎劫，大敗燕軍，一路勢如破竹。齊國各地的百姓紛紛響應，田單的隊伍日益龐大，很快就把燕軍都趕出了國界，迎回了田法章。
田法章劇照
綜上以上三點來看，田單復齊的難度遠甚於樂毅伐齊。我們再來對比一下樂毅和田單的功勞。
樂毅伐齊，在六個月之內連下七十餘城，使齊湣王一敗塗地，如喪家之犬四處逃竄，最終被楚國的淖齒殺死。可以說，樂毅是完成了燕昭王交代的復仇目標。
但是從最終結果來看，樂毅沒有及時滅掉齊國，反而被燕惠王逼離崗位，遠走趙國，最終導致伐齊大業功虧一簣。
而田單在極為困難的條件下，苦心積慮，運用超常的智慧，以微弱的力量，挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾，憑一己之力光復齊國，真可謂是勞苦功高。
綜上所述，無論是從難度上來講，還是從對於國家的功勞來講，田單復齊是在樂毅伐齊之上的。
更多精彩，請關注“書蟲講歷史”。
閱讀更多 書蟲講歷史 的文章
