《满江红》是一首抒发岳飞立志报效国家，面对壮志未酬的处境能够坦然面对的一首词。
“怒发冲冠”，怒气直指发梢，冲破发冠，往事纷争，三十年功和名，俨然都是过眼云烟，不足挂齿。岳飞最希望的就是“待从头、收拾旧山河，朝天阙。”
以往，大家都认为这首词就是抗金将领岳飞的杰作。这一点大家都比较认同。但是关于这个作品还是有存在着一些争议。这个争议的集中点在于该作品的出处。有人认为这个作品并非岳飞所作，但也有人对此提出了异议，认为岳飞有能力写出这样的一个作品。《满江红》他人伪作之谈，子虚乌有。那么人们时发现了哪些疑点，才会有这些言论的呢？在正式讨论之前，我们先来了解一下岳飞。
抗金将领岳飞
岳飞在抗金战役中是主张用武力来将金兵驱逐出境，重新收复失地，稳定宋朝江山。岳飞几次带兵出战，多次立得战功，大败金军。可是由于宋高宗赵构只想求稳，不想动太大的干戈，所以就听从了赵构等一行的建议，主动和金军议和。颁布指令，让岳飞班师回朝。
岳飞和赵构意见不和、彼此之间矛盾激化 ，赵构对岳飞的权力也有些害怕，怕他功高盖主，所以想方设法想要打垮岳飞，最终岳飞就被赵构用“莫须有”的罪名处死了，蒙受了千古奇冤。
所以，后人对秦桧等人很是厌恶，还特地制造了铜像，让他们永远跪着，让他们接受后人的唾弃。
人们关羽岳飞，有很多的争论。比如是该称岳飞为“爱国者”还是“民族英雄”，另外一个就是关于他的作品《满江红》出处的争议。
关于《满江红》的争议
反对者认为，《满江红》最早被记载于明朝。当时人们一致认为这首词就是岳飞写的，并没有提出什么异议。可到了上个世纪三十年代，关于《满江红》的出处，有人提出了疑问。余嘉锡等列出点点证据：第一，该词没有出现在《金佗稡编》和《鄂王家谱》中；第二，在明代之前，该词并未曾在民间传播。借此，他们对于岳飞是否真的作了这首词作而感到疑惑。
有人认为，这首词是是明朝中期的诗人王越所作。后来也有人认为这是出自于于谦之手，因为岳飞的这首《满江红》在风格上和于谦类似。
还有人认为岳飞在词中运用自己的典故实数是不可思议的。因为，用典一般都是借用古人的故事或言论来对比、暗示、讽刺、比喻当朝的一些事情。所以，这一点也成了反对者不赞成岳飞写下《满江红》的一个证据。这一些证据可靠么？
有反对者，自然也就有赞成者。之后有人则对此进行了反驳，他们认为《满江红》实属岳飞之作。他们还通过岳飞庙的词牌来否定该词是王越所作。又通过列举有关岳飞的元杂剧的台词来证明，在元代的时候就已经有“怒发冲冠”的句子存在了。所以也就再一次把《满江红》可能最早出现在明朝的言论给推翻了。虽然这不是能够百分百确定《满江红》就是那岳飞写得，但是至少能够确定在元朝的时候，就已经有这首词的存在了。
人们会有这些争议，证明了人们对于岳飞的看中，从以上的各家观点来看，《满江红》出自岳飞之手是最有可能的，如果按照赞成派的说法来看，岳飞是作者一说毋庸置疑。但其实与其去纠结出处，倒不如去感受一下词中精神。不管这首《满江红》出自谁的笔下，它要传达给我们的思想是正义的，也是积极的。
“莫等闲，白了少年头，空悲切”，虽然词中本意是想表达要抓紧时间，加入战争和金人对抗，也好早日恢复中原。但是这句话也可用在对学生和已经出来工作的年轻人的鼓舞，让他们趁着年少，赶紧为自己的梦想努力拼搏，去做自己喜欢做的事，去见自己喜欢见的人，不要等到年纪到了，两鬓出现白发的时候，没有能力可以干一番事业，或没有机会为自己或一把的时候，才来后悔莫及。
所以，我认为与其一直在争议倒不如，只去感受这首词带给我们的满满的正能量。去感受作者笔下的精彩的故事和丰富的情感，去学习这首词能带给我们的一些好的东西。这或许要来得重要一些。
閱讀更多 達古令 的文章
