瑞幸事件仍在发酵，保险圈也牵涉其中。据了解，目前美国已有多家律所宣布将对瑞幸咖啡和特定管理人员提起集体诉讼，而瑞幸咖啡在赴美上市前投保了董责险，国内约有十多家保险公司以共保体的形式参与了此次承保，包括平安、太保、人保、中华联合、国任保险，以及安联、美亚、苏黎世等国际险企。
面对即将到来的集体诉讼，瑞幸咖啡选择将董责险推向前台，向相关保险公司提出董责险理赔申请。
其中，参与承保的中国平安回应称，已收到理赔申请，正在进一步处理中。太保产险则回应称，公司以跟单形式参与共保业务，并已做了审慎再保分出安排，目前尚未收到主承公司的正式出险通知。
所谓董责险，即董事高管责任保险，又被称为“将军的头盔”，作用在于当被保险的董事及高管在履职过程中，因被指控工作疏忽或行为不当而被追究其个人赔偿责任时，由保险人负责赔偿其进行责任抗辩所支出的有关法律费用，并代为偿付其应当承担的民事赔偿责任。
然而，值得注意的是，董事高管责任保险也并非万能，通常来说，保险公司无法承保被保险人的故意违法行为，事实上，任何保险都不会保护一个违法者，即便是“将军的头盔”，也不会被戴在一个违法“将军”的头上。
一夜蹿红的董责险在我国上市公司中是否受欢迎？今年以来，已有17家上市公司投保董责险，而从2019年年初至今，共有61家上市公司投保董责险。与我国上市公司总量相比，投保比例还很低。同时，上交所资本市场研究所的一份研究报告显示，自2002年董事责任保险引入证券市场以来，累计有523家上市公司购买过董事责任险，平均每年投保比例仅为2%，其中，持续投保2年及以上的公司占比仅4成，投保超过10年以上的公司仅有6家。董责险在我国还是小众专业险种，但随着董责险知名度的提升，尤其是证券市场的不断发展成熟，董责险市场发展空间很大。
近年来，由于高管说错话、干错事等错误或疏忽，造成上市公司股价下跌、声誉受损的事件频发，投资者遭受损失。而相关的索赔案近年也在不断增加。为应对公司董事、监事及高级职员在行使其职责时因不当行为而造成经济损失的风险，部分上市公司选择为董事监事高级管理人员购买责任险（董监高责任险）的方式来转移部分风险，而从目前上市险企的公告来看，大部分董监高责任险产品具有较高的杠杆属性。
从保险期限来看，大部分董责险是1年，从责任限额来看，从几千万元到几亿元的都有，保费大多为几十万元，具有较大的杠杆效应。不可否认的是，尽管部分上市公司购买了董责险，但整体来看，目前，我国上市公司投保董责险的比例较低。
近期，受个案事件影响，董责险的知名度急剧提升，这对董责险市场的发展有促进作用，但证券市场的不断发展和完善才是最重要的促进因素。普华永道中国金融业管理咨询合伙人周瑾认为，全球各地董责险投保率数据差异的背后，与各地证券市场的法律环境和诉讼习惯有关。
在成熟证券市场，小股东或投资者对董事和高管的不当行为付诸法律很普遍，相关的民事诉讼很多，公司董监高面临的风险也较高，对董责险的市场需求更大。国务院发展研究中心金融研究所保险研究室副主任朱俊生表示，我国董责险普及率低的根本原因是董事信托责任没有很好地建立。
国务院发展研究中心金融研究所保险研究室副主任朱俊生曾表示，我国董责险普及率低的根本原因是中国的董事信托责任没有很好地建立。2019年，中国太保董事长孔庆伟在2019陆家嘴论坛上表示，希望科创板能够考虑保险制度的安排，鼓励科创板上市企业、券商购买董监高责任险、保荐机构承销责任险等产品，并将投保情况纳入科创板信息披露要求，保护中小投资者权益，降低市场主体责任风险，推动科创板正常稳定运行。从长远看，董（监）事及高级职员责任保险正越来越多地引起了上市公司的关注。
随着证券市场监管日趋规范和严格，以及国内新《证券法》的出台，董责险将成为公司管理层规避履职风险的有效途径，作为公司治理风险转移的保险工具之一，并作为上市公司对股东及投资者补偿机制中的重要组成部分。最后再回到瑞幸事件上，目前谈瑞幸是不是会获得理赔为时过早，信息也不全面，最终会不会理赔取决于法院终审裁定瑞幸是否欺诈、不同主体的责任属性、集体诉讼的诉由和对象。
目前确认的信息只是其中一家保险公司收到了被保险人瑞幸的理赔申请。
可以明确的是，大多数保险公司对经法院判决或书面承认犯有欺诈、不诚实行为进行保险责任除外，不予理赔。
如果瑞幸的董责险条款将公司以及各位董事之间的责任独立，只有COO被定性为欺诈罪，目的也是想触发保单，其他被保险人（瑞幸的高管）还没有被定性为什么性质的不当行为，理论上还是存在赔偿的可能的，但一定会引起很大的争议。
董责险不是给不良行为开绿灯兜底，公开诉讼、经济损失、公司和个人的名誉损害，以及公司对失职高管的索赔等一系列可能的后果，董监高责任险并不足以赔偿所有这些损失，因为认定起来相当复杂、且大多不在可保范围之内。
现在的确还很难讲瑞幸的董监高们会不会获得保险公司的理赔。
閱讀更多 錦鬆家族辦公室 的文章
