漢獻帝和光緒皇帝誰治國理政的能力更強?

一德格天1


我是【歷史影視講壇】,歡迎你來閱讀本文,喜歡的點贊和關注噢!👀👀

實話說這兩位都是一樣的,也比不上誰高誰低!因為他們雖說坐了皇位,但大權旁落,沒有人能聽他們的話,也沒有敢聽從他們的命令。他們只是名義上的國家君主,實際只是個傀儡而已!

我們再來看看這兩位未登上皇位之前天下的動盪!

  • 漢獻帝

東漢時期由於章帝在位後期重用外戚,後來外戚專政朝政也日益腐敗,外戚的長期專權,皇權直接被外戚架空。皇帝沒有了權力,外戚的就各種理由進行廢除登上皇位的,可想而已知一個君主沒有了君主的權力是多麼的無奈,連自己做什麼都被人監視。我們再說東漢末代皇帝劉協是如何成為皇位繼承人的,靈帝死,劉辯繼位是為少帝。已經名存實亡的東漢政權,少帝劉辯被權臣董卓廢掉,立陳留王劉協為帝。

這位沒有一點實權的皇帝在董卓死後又被曹操劫持到許昌,劉協被曹操控制,後劉協的皇后伏皇后欲除掉曹操被發現。劉協以我自身難保對皇后救不了她,伏皇后被曹操關獄幽禁而亡,其伏家被夷族。後曹操的威逼下封劉協立自己女兒為皇后,再立自己為魏王。曹操亡,其子曹丕承襲,後逼迫劉協退位,自此東漢王朝正式滅亡。縱觀劉協的一生,雖然貴為天子,可到頭來只是一個棋子而已,連一點權力都沒有如何治理一個軍閥混割據、朝庭權力不在自己手上的天下呢?

而我們再說說光緒帝,他四歲就登基,背後掌權的是扶持他登上皇位的慈禧太后,雖說慈禧太后放手給了他親政,但真正掌握大權的還是慈禧太后。

  • 治國施政欲變法強國都被慈禧打壓

光緒皇帝一直想奪回大權扳倒慈禧這顆大樹,於是讓梁啟超、康有為為首主導以學習西方文化的政治改革,但這場政治改革卻遭到了慈禧太后為首的頑固派的抵制與反對,很快光緒帝就被慈禧太后囚到中南海瀛臺了,這場不足4個月的政治改革以光緒帝失敗宣告終結。

正如後人所評:德宗(光緒)鮮始皇之雄才,行熙寧之新法,以一無能之懦夫,而欲對三次專政之宮廷老婦作幹蠱,宜其百日無成,身被囚死,可憐亦復可哀!

這兩位皇帝相同之處就是都是傀儡,想伸展一手卻無能為力。


歷史影視講壇


漢獻帝和光緒相比,漢獻帝一手爛牌而且對手還是曹操,哪怕他再有能力也沒有施展的機會。光緒帝可以說是一手好牌被打的稀巴爛,而且親政期間打輸了甲午戰爭,百日維新更是用人不當急於求成被軟禁,之後又不能韜光養晦死在了慈禧前面。綜合來看,漢獻帝還是強於光緒帝的。


青啤雪花二鍋頭


曹髦的境遇跟他們差不多,但都比他們強。


窗外1225


漢獻帝和光緒帝治國理政都很弱,都名為天子實為傀儡,空有其名卻無才幹。都結局悲慘,漢獻帝憂傷而死,光緒帝因病早亡。


小龍女5505


嚴格意義講,漢獻帝和光緒皇帝談不上有什麼治國理政能力,因為他們都沒有展現能力的機會。如果說兩者要比較,倒有相似之處,就是政治生命被控制。漢獻帝先被董卓、後被曹操控制,最後被曹丕逼迫退位;光緒帝則始終被慈禧控制。光緒帝倒是有些抱負的皇帝,比如在中日甲午戰爭中力主開戰,再比如主導戊戌變法,雖然都失敗了,但反映了他的圖強思想。如果非要比較兩者的治國能力,個人傾向於光緒,主要原因是光緒想要變法圖強,在清朝的最後階段,慈禧實際上也試圖變法圖強,只不過清朝已經病入膏肓。


分享到:


相關文章: