关羽究竟是怎么死的，历史有不同的说法。甚至包括谁杀的，死在哪里，历史也有很多争议。
这些争议因何而起呢。因为《三国志》的记述含糊，没有交待清楚。斐松之的注解所引用的材料前后又互相矛盾。
《三国志－吴主传》记载：“马忠捕获关羽及其子关平、都督赵累等于章乡”。
《三国志－关羽传》记载：“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮”。
这两个地名，一个在章乡，一个在临沮。
至于谁杀的，依《关羽传》，应该是奉命“逆击羽”的潘璋，《三国演义》记载是潘璋的部下马忠。
然而该传斐松之注引用《蜀记》，记载的是孙权的决定。而且，一开始，关羽与其子关平被押到江陵。
孙权起先并没有想杀死关羽，说是“活羽与敌刘、曹”。不过部下都不同意，说是“狼子不可养，后必为害”。还举了曹操没有除掉关羽，反而差点要迁都的例子。孙权这才下令杀掉关羽。
但裴松之对此看法不以为然，当时孙权下令潘璋拦截关羽，一捉到，立马杀死。因为临沮距离江陵三百里之遥，如果押运人犯，关羽武功盖世，万一练过缩骨功、逃生术什么的，让关羽跑了，后患无穷。
但张作耀先生对此不以为然，他认为《刘备传》说，潘璋马忠任务是拦截，没有擅杀之权，何况从临沮或章乡到江陵，旱路虽远，但水路不过百里，完全可以请示或押往江陵。张先生认为杀关羽的是孙权。
可惜陈寿写《三国志》的时候，没有认真校对，以至于这个传这么写，那个传这么写。让后人看得云里雾里。但所有说法中关羽被擒是肯定的，并不是死于乱军之中。
分享到:
閱讀更多 樓蘭都護 的文章
