一篇悟空问答引发的思考,关于“喝尿治病是否有科学道理?”

本文算是一篇随笔吧,感慨良多。

事情是这样的,昨天答了一篇悟空问答,如下:

一篇悟空问答引发的思考,关于“喝尿治病是否有科学道理?”

题主的问题截图

作为一名科普人士,我称不上大家,不过还是要表个态的,因为这种事情太荒唐了。应该不用动脑都知道答案。于是我的回答原文如下:

这个话题很容易引战,楼上的说中医《本草纲目》中有记载,确实,不过中医靠谱吗?号称本世纪割袍断义第一话题咱们谈一谈。首先声明观点,我本人不信中医。

什么药能不能治病,科学的证明就是找一个确定的因果关系。什么叫确定的因果关系?举个例子

一篇悟空问答引发的思考,关于“喝尿治病是否有科学道理?”

一到秋天树叶就变黄,这句话的因果关系是“因为秋天,所以树叶变黄吗?” 显然不是,我们现在人都知道树叶变黄是由于新陈代谢一套很复杂的机制。

了解方法论的人一定知道,现在医学确定一款药物到底有没有效,需要做大样本随机双盲分组对照实验。(实验原理说来话长,就不说了吧)只有这样才有可能确定一款药能不能上市。

那我们在回过头来说尿液到底能不能治病,看看主要成分:水和无机盐、尿素和尿酸。以上这些成分对于普通疾病来说起不到作用,当化肥还可以。稍微有点科学常识的人也不会傻到喝尿,那我们就需要考虑一个问题,为什么还有人说尿液能治百病呢?

医学上有一些疾病是可以自我限制的,也就是你不用治由于人身体自己的抗体等原因过一段时间自己就会好。就比如腮腺炎(有的地方叫鼓炸腮),很多人小的时候都得过,一般每个地区的家长治疗方法不一样,有的地方敷芦荟,有的地方敷茶叶。效果都特别好!过了一周腮帮子就消肿了。(刚才说了,什么都不用做一周也会好)于是每个地方都沿用着自己的方法,因为他们深信不疑。放在现代你还能理解,毕竟芦荟也是中药,可是在古代,对了,就是《本草纲目》中提到的药方,说鼓炸腮是猪妖进去了,在脸上画一只老虎,进去把猪妖吃了就好了……你现在觉得这不就是在扯淡嘛!

可就是这个方法,古人一只觉得自己得到了确切的因果关系。画老虎→治腮腺炎。

按照这个理论,我不用喝尿,喝水也可能说是治百病啊。

在西方的古代医学中也有类似的凭直觉和错误认知治病的,最著名的就是放血疗法。美国总统华盛顿本人很相信放血疗法,他自己家黑奴病了他就给他们放血,好几次都康复了。这回他也让管家给他放,后来私人医生赶到又给他放,再后来又来了两个名医,他们还都是本杰明大夫的门下,再继续放呗。最后仅仅只是得了咽喉炎的一代天骄华盛顿在半天内就这么被放掉了共3.7升的血液,超过一半的血没了,当晚十点撒手人寰。

科学不是说着玩的,需要大量的试验支撑,即便如此,加入有一天你手里拿一个杯子,一松手被子没有掉在地上,反而跑到天上去了,也许,牛顿定律也就崩塌了,不是没有这种可能。说了这么多主要是想告诉大家,获取知识的方法不能凭借尝试和感觉,需要有理论的支撑,不轻信,不妄言。


题外话,再说点《本草纲目》里有意思的配方,不信的话你们可以买一本回来看看,基本可以当笑话书看。

1、【妇人血崩。老母猪粪烧灰,酒服三钱。】

2、【人尿床:以热饭一盏,倾尿床处,拌与食之,勿令病者知。】

3、【女人阴痒:炙猪肝纳入,当有虫出。】

4、【眼泪,咸,有毒。凡母哭泣堕子目,令子伤睛生翳。】

太多了,就不列举了,不过你还别嘲笑,古人就这个认知。现在在你看来像笑话一样的书,在古代可是和教科书一个级别的。

我们需要学习的正是从古人留下的经验中如何取其精华,去其糟粕。


如实今天看到了很多人的评论

一篇悟空问答引发的思考,关于“喝尿治病是否有科学道理?”

一篇悟空问答引发的思考,关于“喝尿治病是否有科学道理?”

一篇悟空问答引发的思考,关于“喝尿治病是否有科学道理?”

一篇悟空问答引发的思考,关于“喝尿治病是否有科学道理?”

更新于2017年12月3日21:00

看了评论大部分是中医粉。再次重申本人观点,我不是否定中医,崇尚西医。医学应该是没有国界的,我希望的是大家能够理性看待传统医学,认可现代医学。现代医学之所以能够进步就是从传统医学里取其精华去其糟粕了啊。中医有可取的地方,比如诺贝尔奖得主屠呦呦就是根据中医学书《肘后备急方》中的其中一条获得灵感,于是从青蒿中提取了青蒿素,制成了治疗疟疾的良药啊。但《肘后备急方》中记载了40多种方子都说可以治疗疟疾,为什么只有屠呦呦获奖了呢?因为其他的方子不好用甚至很荒唐。

和大家说一个心理学现象,叫做“心理聚焦”,上文提到的很多事情都可以用这种心理学现象解释,俗称就是事后诸葛亮,好多事情发生之后我们再联想之前发生的事情,容易得出一个不准确的因果关系。(比如前文说的因为秋天,所以树叶变黄;因为青蛙过街,所以要地震。)

很多人依然坚持喝尿有好处的人就是根据这个心理,比如:刚喝完尿,买了张彩票中奖了,他就会说,你看喝尿运气还好呢! 至于喝尿对于身体确切的能不能治病的因果关系上文已经说过了,这里就不再赘述了。

还有人说气功的……我……

各位,技术与认知的发展和迭代是很正常的事。人类因为掌握了科学的论证方法才能得以进步。但如果你仍然认为打雷是因为龙王打了个喷嚏;自己丢钱了仅仅是因为用了一个红颜色的钱包;咳嗽感冒放放血就好了等等,那我只能说,你需要提高自己的认知了。


我只能说我们的认知什么时候能够理性一些,不主观臆断,要讲事实,讲逻辑。

科普之路,路漫漫其修远兮。


分享到:


相關文章: