最近，來自德國新冠疫情暴發地——北威州海因斯貝格縣（Heinsberg）的一項研究結果引發了廣泛關注。
這項調查由波恩大學醫院的病毒學專家施特里克（Hendrik Streeck）領導，對當地400個家庭的1000多人進行了檢測。
上週四，北威州州長拉舍特（Armin Laschet）召開發佈會，邀請施特里克在發佈會上正式公佈了初步調查結果。由於這是德國首個針對新冠病毒的大規模實地調查，因此本次新聞發佈會萬眾矚目。
病毒學家施特里克（Hendrik Streeck）在發佈會上，圖源：sueddeutsche.de
這項研究發現，在海因斯貝格縣下屬的疫情最為嚴重的小鎮Gangelt，已經有15%的居民擁有了免疫力，當地的病死率只有0.37%，遠低於美國約翰斯·霍普金斯大學對德國1.98%的死亡率估測。
施特里克表示，這項研究證明，“群體免疫”效果初現。
15%的免疫力和0.37%的病死率——這兩個數字發佈當天，輿論一片歡欣鼓舞。這似乎釋放出一個信號：疫情很快就會過去，防控措施可以放鬆了。
北威州州長拉舍特(Armin Laschet)隨後在州議會上表示，考慮復活節後逐步放鬆防控措施。因為這項科學調查證明德國疫情高峰已過。
然而，很多人高興得太早了。很快，針對這份調查就出現了不少質疑聲。德國最著名的病毒學家德羅斯騰教授（Christian Drosten）公開表示：“該結論闡述得太過簡單，讓人難以理解”。
左：德羅斯騰(Christian Drosten)，右：施特里克（Hendrik Streeck），圖源：focus.de
根據《南德意志報》報道，質疑主要集中在以下三個方面：
首先，調查中所使用的抗體檢測方法是否真的可靠？流行病學專家克勞瑟（Gérard Krause）此前接受該報採訪時就指出，目前還不存在針對新冠免疫力的可靠檢測方法。德羅斯騰教授也表示，此次檢測的結果中，有些只能說明受檢者體內有感冒病毒抗體，但也被算成了新冠抗體。該檢測方法對這兩種抗體沒有準確區分。
其次，抽樣調查的方法是否科學？克勞瑟認為，作為抽樣調查，應該從每個家庭中選取一個人，而不是選取400個家庭並檢測這些家庭中的所有人，這樣計算出的抗體比例會比實際情況高出很多，不能代表整體。
第三，作為一項尚未完成的調查，為什麼非要趕在復活節之前發佈這項“階段性結果”？這是否會誤導民眾和政治決策？
項目牽頭人施特里克此前就曾明確表示過，反對大面積“停擺”（Shutdown）的防控措施。在3月31日的一次電視訪談節目中，施特里克還批評聯邦政府處理疫情時不該“偏聽”德羅斯騰的建議而導致措施過於片面。
此外，施特里克與政界的關係也受了質疑。因為這項調研是受北威州政府委託及資助的，而北威州州長拉舍特在“解禁”問題上一向有點“冒進”，曾多次提出考慮結束社交禁令等限制措施。
默克爾此前曾表示，復活節假期結束前（4月19日）不公開討論解禁問題，以免動搖民心。而如今，這個調查的“階段性結論”已被輿論解讀為“解禁”的依據，引發很多民眾的樂觀情緒。
還有媒體爆料稱，此項目受到疑似具有政治背景的公關公司StoryMachine的資助，正是該公司將這項調研在社交網絡上廣泛宣傳。
左：施特里克（Hendrik Streeck），右：北威州州長拉舍特(Armin Laschet)，圖源：taz.de
面對這些質疑，施特里克昨天接受《日報》採訪進行了回應。他表示，自己的研究方法完全符合世界衛生組織的標準，甚至高於標準。
針對發佈時間的質疑，施特里克說，這項階段性結果並不是草率發佈的。週四之前，團隊一直討論到深夜，最終“出於道德考慮”決定發佈初步的調查結果，“我們覺得自己有責任將這個科學可靠的初步結論告知民眾。”他表示，這是很正常的做法。同時他也否認了自己與StoryMachine公司有利益關係。
閱讀更多 德國說 的文章
