最近，来自德国新冠疫情暴发地——北威州海因斯贝格县（Heinsberg）的一项研究结果引发了广泛关注。
这项调查由波恩大学医院的病毒学专家施特里克（Hendrik Streeck）领导，对当地400个家庭的1000多人进行了检测。
上周四，北威州州长拉舍特（Armin Laschet）召开发布会，邀请施特里克在发布会上正式公布了初步调查结果。由于这是德国首个针对新冠病毒的大规模实地调查，因此本次新闻发布会万众瞩目。
病毒学家施特里克（Hendrik Streeck）在发布会上，图源：sueddeutsche.de
这项研究发现，在海因斯贝格县下属的疫情最为严重的小镇Gangelt，已经有15%的居民拥有了免疫力，当地的病死率只有0.37%，远低于美国约翰斯·霍普金斯大学对德国1.98%的死亡率估测。
施特里克表示，这项研究证明，“群体免疫”效果初现。
15%的免疫力和0.37%的病死率——这两个数字发布当天，舆论一片欢欣鼓舞。这似乎释放出一个信号：疫情很快就会过去，防控措施可以放松了。
北威州州长拉舍特(Armin Laschet)随后在州议会上表示，考虑复活节后逐步放松防控措施。因为这项科学调查证明德国疫情高峰已过。
然而，很多人高兴得太早了。很快，针对这份调查就出现了不少质疑声。德国最著名的病毒学家德罗斯腾教授（Christian Drosten）公开表示：“该结论阐述得太过简单，让人难以理解”。
左：德罗斯腾(Christian Drosten)，右：施特里克（Hendrik Streeck），图源：focus.de
根据《南德意志报》报道，质疑主要集中在以下三个方面：
首先，调查中所使用的抗体检测方法是否真的可靠？流行病学专家克劳瑟（Gérard Krause）此前接受该报采访时就指出，目前还不存在针对新冠免疫力的可靠检测方法。德罗斯腾教授也表示，此次检测的结果中，有些只能说明受检者体内有感冒病毒抗体，但也被算成了新冠抗体。该检测方法对这两种抗体没有准确区分。
其次，抽样调查的方法是否科学？克劳瑟认为，作为抽样调查，应该从每个家庭中选取一个人，而不是选取400个家庭并检测这些家庭中的所有人，这样计算出的抗体比例会比实际情况高出很多，不能代表整体。
第三，作为一项尚未完成的调查，为什么非要赶在复活节之前发布这项“阶段性结果”？这是否会误导民众和政治决策？
项目牵头人施特里克此前就曾明确表示过，反对大面积“停摆”（Shutdown）的防控措施。在3月31日的一次电视访谈节目中，施特里克还批评联邦政府处理疫情时不该“偏听”德罗斯腾的建议而导致措施过于片面。
此外，施特里克与政界的关系也受了质疑。因为这项调研是受北威州政府委托及资助的，而北威州州长拉舍特在“解禁”问题上一向有点“冒进”，曾多次提出考虑结束社交禁令等限制措施。
默克尔此前曾表示，复活节假期结束前（4月19日）不公开讨论解禁问题，以免动摇民心。而如今，这个调查的“阶段性结论”已被舆论解读为“解禁”的依据，引发很多民众的乐观情绪。
还有媒体爆料称，此项目受到疑似具有政治背景的公关公司StoryMachine的资助，正是该公司将这项调研在社交网络上广泛宣传。
左：施特里克（Hendrik Streeck），右：北威州州长拉舍特(Armin Laschet)，图源：taz.de
面对这些质疑，施特里克昨天接受《日报》采访进行了回应。他表示，自己的研究方法完全符合世界卫生组织的标准，甚至高于标准。
针对发布时间的质疑，施特里克说，这项阶段性结果并不是草率发布的。周四之前，团队一直讨论到深夜，最终“出于道德考虑”决定发布初步的调查结果，“我们觉得自己有责任将这个科学可靠的初步结论告知民众。”他表示，这是很正常的做法。同时他也否认了自己与StoryMachine公司有利益关系。
閱讀更多 德國說 的文章
