說起抗美援朝，很多朋友都知道中國軍隊武器較差，但是在開戰後陸續接收蘇聯低價供給的60個師的武器，基本能在陸戰中與美式輕武器抗衡。由此判斷，蘇聯功勞很大。但真的是這樣嗎？蘇聯此時雖是中朝一方的盟友，但是其在整個戰爭前後的表現應該分兩面看待，並不是表面上那麼光鮮，有些表現甚至是非常不光彩的，為什麼這樣說呢？看看下面三件事。
首先，朝鮮開戰是得到斯大林點頭後的行動。判斷一國在戰爭中的角色，不能只看軍事表現，還要看前因後果。50年之前半島形勢非常複雜。從朝鮮民族和基本道義角度看，從45年日本失敗後，本來就該恢復半島的統一。但是蘇聯和美國出於私利，分別扶植南北方勢力，互相武裝割據獨立（一直延續至今），這樣對於當時美蘇在遠東的實力對比形成一定的制衡，雙方都比較安全，只是苦了本該統一的國家。
當然從兩大國的角度講，能夠獨吞半島自然是最好的。但要注意的是，美國並沒主動打破這種45年就開始形成的默契和制衡，反倒是蘇聯在49年前後，首先慫恿金氏家族跨過三八線，攻擊美韓控制的南方。很明顯，蘇聯在這一決策上，本就出於不義，後又加上貪婪。
其次，朝鮮軍隊在美方大舉增兵後，一度陷入絕境，北退到邊界線附近，可以說覆亡只在旦夕。這個時候蘇聯卻躲了起來，不敢正面和美軍對抗，甚至不敢發聲，而是要藉助中國軍隊的跨境作戰。1950-53年，自始至終，蘇軍沒有派陸海軍赴朝作戰，而飛行員和戰機也是保持隱秘狀態出征，不能暴露蘇聯身份。從這點看出蘇方在美軍面前的膽怯，既然如此何必要打破平衡呢？出了問題還要靠前線的中朝軍隊去收拾。如果沒有志願軍，朝鮮局勢將無法挽回。
最後，裝備是收費的，並且有一半是超期未送達前線。53年戰爭就宣告結束，蘇聯的60個師的陸軍裝備訂單，並未如期完工，有30個師的武器沒能武裝志願軍，而是在戰後才完成生產。對於這些武器，中國還是大度地照單全收。要注意的是，所有這些武器都是收費的，儘管只是半價結賬，我國卻也消化了蘇聯大量遺留戰爭庫存，這些過剩的東西蘇聯留著沒有用。所以從經濟角度上看，通過朝鮮戰爭蘇聯獲得了可觀的收益。
中國軍隊血戰，這時的蘇聯卻站在幕後賣武器，作為“大哥”的吃相實在不怎麼好看。不能否認戰爭結果受到背後蘇聯軍力的很大影響，但是最初是誰挑起的戰爭，又影響到中國，蘇聯的責任能推卸嗎？功過分明，一碼歸一碼。從貫穿整個過程中的這3件事來分析，蘇聯的表現令人不能恭維，甚至有些陰暗。
閱讀更多 源泉史詩 的文章
