【基本案情】
上海市静安区罗浮路XXX弄XXX号房屋承租人系刘某芳，于2018年2月26日死亡。
其法定继承人为尹某勤、尹某军、尹虹虹、尹弟弟、尹某英、尹平平、尹某兰。
尹某勤于2006年6月26日去世，其子为李2。
2017年12月17日，尹某军代表该户签署征收补偿协议，取得货币补偿款937万余元。
其中，刘某芳等12人被认定为居住困难人口获得托底保障。
但尹某军收到补偿款后，仅支付给李2300,000元。
遂涉诉。
被告尹某军、李数数、尹某龙共同辩称，征收后本案所有当事人及其亲属都已分配了征收利益，各方达成一致并已实际履行。
两原告迁入户口的目的就是为了获得征收利益，并且明确表示不在系争房屋居住。
两原告分得300,000元后主动迁出户口，说明对分配方案是接受的。
原告要求重新分割征收利益，违背诚信原则。
被告孙玻波、尹虹虹、孙琳琳共同辩称，家庭内部未达成任何协议，由法院依法处理。
对2019年2月11日的家庭协议不予认可，尹虹虹签字的是一张白纸，尹虹虹当时同意的方案是尹某军将400,000元的借条归还，则尹虹虹将其继承的刘某芳的遗产份额让给尹某军，但尹某军未履行。
被告尹弟弟、龚某1、龚某2共同辩称，庭前尹某军与其家庭有过协商，但实际给付情况与承诺不一致；不清楚尹某军与其他家庭的协商情况；其余意见同尹某军、李数数、尹某龙。
对于庭后2019年2月11日的家庭协议予以认可，认为其家庭应分得1,200,000元，要求法院予以确认；对于征收利益中刘某芳的部分，尹弟弟按照法定继承应享有的份额愿意让给尹某军。
尹某英辩称，对其应取得200,000元无异议，但不清楚庭前尹某军与其他家庭的协商情况。
其余意见同尹某军、李数数、尹某龙。
此外，认可庭后2019年2月11日的家庭协议，对于征收利益中刘某芳的部分，按照法定继承应享有的份额愿意让给尹某军。
无需法院明确其应得份额。
被告尹平平辩称，同尹某军、李数数、尹某龙答辩意见。
庭前家庭曾开过会说各家分得托底费，但具体各家多少钱不清楚。
认可庭后2019年2月11日的家庭协议，对于征收利益中刘某芳的部分，按照法定继承应享有的份额愿意让给尹某军。
被告尹某兰辩称，其未获得任何款项，尹某军未与其商量过分配方案，亦不清楚是否达成家庭协议；对2019年2月11日的家庭协议不予认可，其签字的是一张白纸；其应有份额请求法院依法处理并明确。
本院经审理认定事实如下:对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
刘某芳与尹开云系夫妻关系，分别于2018年2月26日、1996年2月19日报死亡。
二人共有7名子女，分别为尹某勤、尹某军、尹虹虹、尹弟弟、尹某英、尹平平、尹某兰。
尹某勤于2006年6月26日报死亡；李2系尹某勤之子；李某1系李2之子。
尹某军与李数数系夫妻关系，尹某龙系二人之子。
尹虹虹与孙玻波系夫妻关系，孙琳琳系二人之女。
尹弟弟与龚某1系母子关系，龚某1与龚某2系父子关系。
刘某芳为上海市静安区罗浮路XXX弄XXX号房屋的承租人。
2017年12月2日，上海市静安区人民政府作出“沪静府房征〔2017〕6号”《房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围，此时户籍人口有13人，即刘某芳、尹某军、李数数、尹某龙、尹虹虹、孙玻波、孙琳琳、尹弟弟、龚某1、龚某2、尹某英、李2、李某1。
2017年12月17日，尹某军作为该户代理人（乙方）与上海市静安区住房保障和房屋管理局（甲方）、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称征收实施单位）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定系争房屋建筑面积为三层阁、二层统楼58.99平方米，约定房屋价值补偿款计4,735,660.15元；该户居住困难人口为刘某芳、尹某军、李数数、尹某龙、尹虹虹、孙玻波、孙琳琳、尹弟弟、龚某1、龚某2、尹某英、李某1共12人，增加货币补偿款2,128,339.85元（计算公式为26,000×22×12-4,735,660.15）；房屋装潢补偿17,697元；乙方选择货币补偿；其他各类补贴、奖励费用共计2,507,024.85元（其中搬家费补贴884.85元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励408,990元、早签多得益奖励30,000元、居住均衡实物安置补贴1,474,750元、限定选房补贴589,900元）；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；本协议经双方签字或盖章后生效。
2018年2月8日，征收实施单位以2张《静安区北站新城旧城区改建项目结算单》的形式对系争房屋的征收补偿款予以确认，包括上述征收补偿协议中确认的房屋价值补偿款、房屋装潢补偿、困难人口增加货币补偿款、其他各类补贴、奖励费用共计9,388,722元，以及签约搬迁利息104,862.68元、临时安置费13,500元、搬迁奖励80,000元、居住提前搬迁加奖120,000元，共计9,707,084.68元。
上述款项由尹某军领取。
另查明:1.李2户籍于2003年2月迁入系争房屋，李某1于2012年8月在系争房屋报出生，二人户籍均于2018年3月迁出。
尹某军户籍于1984年4月自上海市临山路迁入，李数数户籍于1995年8月31日因结婚迁入，尹某龙于1996年1月在系争房屋报出生，2014年9月因服役迁出，2016年9月迁回。
尹虹虹、孙琳琳户籍均于2003年自本市他处迁入，孙玻波户籍于2010年7月自本市他处迁入。
尹弟弟、龚某1的户籍均于2003年4月因尹弟弟离婚迁入，龚某2于2010年12月在系争房屋报出生。
尹某英户籍于2014年2月迁入系争房屋。
尹平平户籍未迁入过系争房屋。
尹某兰户籍于1984年迁入系争房屋，1985年因结婚迁出。
2.征收发生前，系争房屋三层阁由刘某芳居住，二层统楼由尹某军一家三口居住；尹虹虹、孙玻波、孙琳琳、尹弟弟、龚某1、龚某2在外租房居住；尹某英在其配偶单位增配的公房中居住；李2、李某1居住于李2的自购商品房中，从未在系争房屋居住过。
上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
审理中，李2、李某1表示除尹某军一家三口以外其他当事人均未在系争房屋居住过。
各被告均表示，被告中除尹某军一家三口实际居住外，孙琳琳曾从上幼儿园开始随刘某芳、尹虹虹在系争房屋居住到其读中专。
关于征收补偿款分配情况，尹某军、李数数、尹某龙称，已支付给李2300,000元作为李某1的安置费用，并借给李2100,000元，但该笔借款李2已归还；已支付给尹虹虹一家400,000元，并另借给尹虹虹一家480,000元，该借款尚未归还；已支付给尹弟弟一家900,000元，并另借给龚某1300,000元和100,000元；已支付尹某英200,000元，并另借给其50,000元；尚未分配给尹平平、尹某兰任何款项。
对此，李2予以认可；尹虹虹一家认可分得400,000元，但表示只另行借款400,000元，且已归还80,000元；尹弟弟一家表示实际到手1,300,000元，其中只有100,000元是借款，其余都是应得征收利益；尹某英、尹平平、尹某兰无异议。
此外，对于刘某芳的征收补偿份额，李2、尹某军、尹虹虹、尹弟弟、尹某英、尹平平、尹某兰均认可各人应继承的份额为1/7。
审理中，尹某军还提供了一份2019年2月11日的《动迁款分配协议（家庭）》，载明“一、房屋征收补偿款（平方计算）归尹某军所有；二、托底安置款为户口所有人平均分配；三、所有子女放弃刘某芳遗产，其遗产归尹某军所有”。
该协议有“尹平平、尹某英、尹某兰、尹虹虹（全家）、尹弟弟（全家）、尹某军（全家）”签名字样。
两原告对此表示不知晓。
尹虹虹、孙玻波、孙琳琳、尹某兰对此不予认可。
尹弟弟、龚某1、龚某2、尹某英、尹平平认可。
其中尹弟弟、尹某英、尹平平表示该协议系同意将其继承份额让给尹某军，并非直接放弃继承。
【法院判决】
本院认为，公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款、产权调换房归公有房屋承租人及其共同居住人共有。
李某1、尹某军、李数数、尹某龙、尹虹虹、孙玻波、孙琳琳、尹弟弟、龚某1、龚某2、尹某英共12人被认定为居住困难人口；承租人刘某芳去世于征收开始之后；系争房屋征收前仅刘某芳、尹某军一家实际居住，故上述当事人均能够享有相应的征收补偿利益，即本案征收利益由困难人口部分、刘某芳遗产部分以及承租人、同住人享有的部分组成。
当事人虽然可以自行协商确定分配方案，但尹某军一家提供的2019年2月11日家庭协议中，第一条内容包含刘某芳的遗产部分，未经李2一户的认可，故不成立；协议第二条亦未经户籍人口李2、李某1的认可，亦不成立；第三条系对于刘某芳遗产部分的意思表示，但尹虹虹、尹某兰认为该条款内容与约定不符，系尹某军事后添加，故继承人之间对于该条款的效力存在争议。
本案系共有纠纷，对于有争议的继承不予处理，相关当事人可就刘某芳遗产继承另案主张。
此外，当事人有权自行处分其民事权利。
本案审理中，尹弟弟一家明确表示应得补偿款总额为1,200,000元，尹某军一家亦予认可，且未损害该户其他家庭利益，于法不悖，本院予以确认。
其他各家庭中，因尹某英与尹某军表示两家之间不予分割，综合考虑居住、户籍、困难人口等因素，本院酌情认定系争房屋征收补偿款中刘某芳的份额为1,282,771元并作为遗产，李某1的份额为572,000元，尹虹虹一家的份额为1,716,000元，尹某军一家及尹某英的份额共为4,936,313.68元，尹平平、尹某兰、李2无份额。
尹弟弟一家其实际到手金额为1,300,000元，故尹某军无需再予给付。
至于双方存在的借款纠纷，相关当事人应另行处理。
尹虹虹一家实际已得款项中仅400,000元其与尹某军一家共同认可为补偿款性质，故尹某军还应支付1,316,000元。
尹某军一家虽称其还支付给尹虹虹480,000元作为借款，但与本案系不同法律关系，双方应另行处理。
尹某军一家虽辩称与李2、李某1达成协议，但未有证据予以证明，本院难以采纳。
故扣除李2、李某1已得的300,000元，尹某军还应支付272,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条 、第九十九条 规定，判决如下:
一、上海市静安区罗浮路XXX弄XXX号刘某芳户房屋征收补偿，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》包含的征收补偿款中1,282,771元为刘某芳的遗产；
二、上海市静安区罗浮路XXX弄XXX号刘某芳户房屋征收补偿，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》包含的征收补偿款中572,000元归原告李某1所有；
三、上海市静安区罗浮路XXX弄XXX号刘某芳户房屋征收补偿，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》包含的征收补偿款中1,716,000元归被告尹虹虹、孙玻波、孙琳琳所有；
四、上海市静安区罗浮路XXX弄XXX号刘某芳户房屋征收补偿，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》包含的征收补偿款中1,200,000元归被告尹弟弟、龚某1、龚某2所有；
五、上海市静安区罗浮路XXX弄XXX号刘某芳户房屋征收补偿，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》包含的征收补偿款中4,936,313.68元归被告尹某军、李数数、尹某龙、尹某英所有；
六、被告尹某军应于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付272,000元；
七、被告尹某军应于本判决生效之日起十日内向被告尹虹虹、孙玻波、孙琳琳支付1,316,000元。
閱讀更多 上海動遷韋勇律師 的文章
