諸葛亮是三國時期有名的政治家、軍事家，出茅廬後輔佐劉備定荊州，奪益州，搶漢中，奠定三分天下有其一的蜀國基業。
在劉備託孤之後，更不忘當年三顧之恩，鞠躬盡瘁死而後已，以一己之力六出祁山，撼動佔據天下三分之二的曹魏，志在恢復漢室中原，縱然功敗垂成，此等魄力與才能著實令人感嘆不已......
在諸葛亮屢次北伐的過程中，大家都留意到了一個情況，那就是諸葛亮多次被迫退兵都是由於糧草不足，那究竟是什麼原因造成的呢？
史料記載，季漢全國人口不到100萬，而需要供養的軍隊是10萬，其中官吏近4萬，以當時的國情就是每6個人養一個人。由於季漢始終實行的都是戰時體制，凡事以軍事優先，以至於後期蜀國出現“民有菜色”的情況。
戰爭歷來拼的就是國力，蜀國地處偏遠，國力匱乏，每每北伐總是後力不足，足見戰爭之艱難。那同樣為亂世時代的戰國時代，戰國七雄為什麼相互征伐幾百年，卻沒有缺糧的情況出現呢？
先從兵力配置來看。
公元前453年到公元前221年這200多年的戰國時代，以七雄為首的大大小小諸侯國之間戰事頻頻，傷亡也是小則數千，大則幾十萬，像是白起這樣的“人屠”，經常上演屠城、活埋的好戲。長平一戰，趙國損失40多萬，仍有李牧的10多萬戰力在，也就是說趙國有50多萬的兵力。
就說戰國七雄中最弱小的韓國，據《戰國策》記載“精兵二十萬，廝屠十萬”，也有30萬兵力，縱橫家張儀也曾說過韓國有兵30萬。
回到三國時代來看，季漢雖然是三個國家間最小的勢力，但地盤可是比韓國大很多，加上有成都平原的後方大糧倉，卻為何養不起只有當年韓國三分之一的兵力呢？
究其原因，很大的一個問題在於，排除地盤和人口基數的差異，最關鍵的因素是兵制。
戰國實行的是全民兵役制，即遇到戰事，所有適齡男子都在徵發之列，前面張儀所說的韓國的30萬兵力也就是說韓國所能動員的最大兵力。至於平時，除了守衛都城和要塞的兵馬，其他人都解散回家種地去。
三國時期已經不一樣了，經歷了400年發展，戰爭已經演進到了職業兵之間的戰鬥，也就是說和平時的農民戰時的士兵已經不適用了。士兵的職業程度和成本已經越來越高。
所以，三國時期的士兵平時是不參與農業生產的，所以常年征戰天下的曹操最早意識到了問題所在，並率先開始了屯田，這也奠定了後期曹魏國力，保證了日後戰事的需要。
季漢的屯田較晚，諸葛亮第六次北伐，無奈之下才開始在渭濱屯田，結果屯田未成卻病逝五丈原，其後姜維剛想在沓中屯田，卻被曹魏抓住機會伐蜀，蜀國滅亡。
由於蜀漢的10萬兵馬始終處於戰時狀態，沒有參與到農業生產當中，最終導致季漢被拖垮。
再來看地形。
如果說蜀國地處偏遠，除了造成資源匱乏以外，還有一個關鍵的弊處就是，地形不利於運轉。
古話有說“蜀道難，難於上青天”，古代人沒有飛機坦克，為了維繫戰爭運轉就需要動用大量人力進行輸送，其運輸成本相當的大。
為此，諸葛亮後期發明了木流牛馬，加強了運輸效率，也沒有根本的改善缺糧的情況，所以說就算諸葛亮糧食充足，也沒有很好的方法去支援到前線，再加上魏國幾次截斷蜀軍糧道，旨在遏制諸葛亮大軍的糧草。
地形限制了諸葛亮的糧草供應，導致季漢運輸艱難，自然難以維繫整個戰爭體系。
所以說，諸葛亮缺糧，是內憂外患的結果，縱然諸葛亮天下奇才，也很難面面俱到，說到底，靠一個人的戰爭，實在是太費心力了。
